罵遼寧日?qǐng)?bào)的公知支持官方私有化、反以前紅色是奴才吧

　　公知大V反對(duì)遼寧日?qǐng)?bào)，說(shuō)遼寧日?qǐng)?bào)不讓揭露，我們公知是反對(duì)派，遼寧日?qǐng)?bào)是奴才。揭露權(quán)貴統(tǒng)治者的政策才是反對(duì)派，只讓罵以前，不讓罵現(xiàn)在不是奴才嗎?

　　請(qǐng)問(wèn)公知大V,你們不讓揭露現(xiàn)在改開(kāi)私有化主要政策，只讓罵以前毛澤東時(shí)代的紅色馬列，這是揭露還是奴才?只允許你們大領(lǐng)導(dǎo)關(guān)閉左翼網(wǎng)站，卻不讓反對(duì)你們，這不是言論獨(dú)裁?你們這些公知很多是在黨的大學(xué)或機(jī)構(gòu)任職的宣傳官方私有化政策的、你們支持的南方系等報(bào)紙也是黨報(bào)，你們說(shuō)“可以反黨的人和報(bào)紙才是自由”，那反你們和南方系不就是可以揭露黨的政策?不讓揭露你們這些官方改開(kāi)支持者和南方系，這個(gè)不是不讓言論自由?請(qǐng)問(wèn)公知，為啥你們的黨報(bào)南方系可以為官僚改開(kāi)鼓吹、罵工人罷工，遼寧日?qǐng)?bào)就不能反對(duì)你們這些官方的人?請(qǐng)問(wèn)公知，不讓反你們權(quán)貴的改革私有化、你們拼命支持關(guān)閉左翼網(wǎng)站、開(kāi)除左翼宣揚(yáng)紅色的人士，卻要求只能反違反官方私有化的馬列，這不是你們的言論獨(dú)裁?按照你們的邏輯，你們跟著新華社罵孔慶東，這不是很丟人的不讓言論自由嗎?

　　獨(dú)立思考就是跟官方主流灌輸?shù)乃枷胂喾矗墒枪乃^獨(dú)立思考是“必須擁護(hù)官方私有化改開(kāi)、不能擁護(hù)和官方改開(kāi)私有化相反的馬列”，這不是不讓別人獨(dú)立思考，這不是奴才思維?

　　公知支持官方改開(kāi)私有化、否定文革的主要政策，他們罵的是文革毛時(shí)代共有制紅色，這是奴才還是反對(duì)派?順治皇帝在多爾袞死后剝奪了多爾袞爵位否定了他，那跟著罵罵多爾袞，這是奴才還是反對(duì)派?不讓揭露改開(kāi)私有化，罵以前，這不是奴才嗎?現(xiàn)在搞得是私有化改革，不是馬列，私有化跟馬列相反，你說(shuō)你們不是奴才嗎?

　　官方國(guó)務(wù)院主要政策是改革開(kāi)放私有化，不是紅色公有制馬列。公知如果揭露，那應(yīng)該揭露私有化改革才對(duì)呀?你公知不讓揭露私有化改革主要政策，這不是不讓揭露?官方主要政策不是紅色公有制馬列，你讓罵馬列，這不是轉(zhuǎn)移視線?

　　現(xiàn)在主要政策是改革開(kāi)放，不是馬列，那問(wèn)題應(yīng)該是私有化改革負(fù)責(zé)。如果問(wèn)題不是改革開(kāi)放負(fù)責(zé)，那為啥成績(jī)是它的?改革開(kāi)放時(shí)期腐敗嚴(yán)重，那當(dāng)然是私有化改革負(fù)責(zé)，反腐敗就要揭露私有化改革的問(wèn)題。如果共有制馬列利于腐敗，那為啥現(xiàn)在官員支持私有化改革，不愿意把自己家私企按照馬列要求共產(chǎn)私有化?現(xiàn)在腐敗分子都支持改開(kāi)私有化政策，咋不支持文革?公知謊稱“反腐敗就要反馬列，遼寧日?qǐng)?bào)不讓反馬列就是不讓反腐敗”，這不是為腐敗轉(zhuǎn)移視線?現(xiàn)在主要政策是私有化，公知不讓揭露私有化政策下的腐敗，卻讓人罵不實(shí)行的馬列，這不是不讓反腐敗嗎?

　　公知為啥要替改開(kāi)轉(zhuǎn)移視線，引導(dǎo)人們?nèi)チR馬列?因?yàn)闄?quán)貴通過(guò)私有化政策侵吞的國(guó)營(yíng)企業(yè)在紅色馬列黨章和憲法下不合法，必須推翻紅色牌子;公知不罵官僚的改革開(kāi)放，卻裝作反對(duì)派去罵紅色牌子，這目的不是幫助官僚推翻紅色憲法?

　　公知說(shuō)什么別人是反改革。既然你們說(shuō)可以揭露，卻要求別人不能揭露官方改開(kāi)主要政策，這不是奴才觀點(diǎn)嗎?你們這不是搞一言堂?不能揭露改開(kāi)的問(wèn)題就是言論自由?改革就是變化，為啥必須按照公知的私有化才是改革?改革是對(duì)現(xiàn)有的改變，現(xiàn)在政策是私有化改革，那堅(jiān)持私有化改革的公知不是反改革嗎?只要是你們的私有化改開(kāi)就不能反對(duì)，這不是言論獨(dú)裁?

　　公知說(shuō)官方不代表老百姓。那么官方的主要政策是改開(kāi)私有化，如果官方不代表人民，那官方的改開(kāi)主要政策不是不代表人民嗎，那你們公知不更不代表了?公知說(shuō)官方專制，那官方主要政策改開(kāi)不是就是反民主?其實(shí)很簡(jiǎn)單，如果公知真的支持民主，敢不敢讓老百姓公決下是共產(chǎn)分財(cái)富憲法還是私有制憲法?

　　公知說(shuō)黨報(bào)不能聽(tīng)，黨報(bào)不代表言論自由。那南方系等媒體是黨報(bào)，人民日?qǐng)?bào)鼓吹改革也是黨報(bào)說(shuō)的，按照你們的邏輯，這都是錯(cuò)的?黨的改開(kāi)私有化，你們很愛(ài)，這不是愛(ài)黨嗎?

　　權(quán)貴關(guān)閉左翼網(wǎng)站、不讓一個(gè)左翼紙媒體出來(lái)，卻讓南方系公知們發(fā)財(cái)隨便說(shuō)、茅于軾等人成了參事。這不是說(shuō)明官方不支持紅色，支持公知的白色私有化?公知慶祝左翼網(wǎng)站關(guān)閉、支持打擊洛陽(yáng)反私有化群眾、支持開(kāi)除左翼一枝清荷，這說(shuō)明公知反對(duì)言論自由，只讓自己?jiǎn)畏矫嬲f(shuō)話。公知大V教授讓支持官方私有化改革、罵馬列、不讓跟他們對(duì)立的左翼說(shuō)話，卻不允許別人反駁他們，這不是言論獨(dú)裁?公知們的大學(xué)里只讓鼓吹權(quán)貴的私有化主要政策，不讓說(shuō)紅色反私有化的言論，誰(shuí)也不讓監(jiān)督，這不是獨(dú)裁?大學(xué)是全國(guó)人民的財(cái)富，而不是極右教授的大學(xué)，憑什么你們搞言論獨(dú)裁，不讓反你們?公知如果真的支持言論自由，怎么不敢讓開(kāi)放左翼網(wǎng)站、隨便揭露改開(kāi)，大家對(duì)著說(shuō)?大領(lǐng)導(dǎo)關(guān)閉左翼網(wǎng)站，公知拼命支持，這不是只讓自己?jiǎn)畏矫嬲f(shuō)話

　　公知鼓吹的私有制下，資本家出錢(qián)辦媒體或者用廣告控制媒體、大學(xué)教授也是資本家養(yǎng)著，普通人沒(méi)錢(qián)控制媒體，這不是資本家言論獨(dú)裁?你揭露資本主義私有制、要求共產(chǎn)分企業(yè)的言論，資本家就不給你發(fā)，你有辦法?請(qǐng)問(wèn)，你們跟鼓吹大官的改開(kāi)私有化、宣揚(yáng)資本家的思想，老百姓沒(méi)錢(qián)說(shuō)話，這不是你們的言論獨(dú)裁?宣傳你們的思想就是民主?公知所謂的言論自由就是他們言論獨(dú)裁，絕對(duì)不能反官方私有化改革。馬列和現(xiàn)在官方私有化改革相反，那你們公知可以支持官方私有化，別人不能支持馬列反你們?

　　公知說(shuō)別人是文革，那我說(shuō)公知們是民國(guó)反革命獨(dú)裁。文革時(shí)代只要會(huì)寫(xiě)字就可以給廠長(zhǎng)、市領(lǐng)導(dǎo)貼大字報(bào)、文革去天安門(mén)鬧事沒(méi)事(對(duì)比改開(kāi))、文革老百姓可批斗廠長(zhǎng);而改開(kāi)和美國(guó)老百姓沒(méi)錢(qián)辦媒體揭露資本家和高管、更不能帖大字報(bào)，別想批斗領(lǐng)導(dǎo)。民國(guó)人均壽命35、人口不增加、普通老百姓不識(shí)字也沒(méi)錢(qián)辦媒體罵廠長(zhǎng)資本家、宣揚(yáng)共產(chǎn)反蔣介石就會(huì)被殺死(有人說(shuō)，共產(chǎn)黨能辦報(bào)紙，說(shuō)明民國(guó)民主。請(qǐng)問(wèn)，美國(guó)跟納粹德國(guó)打仗的時(shí)候能辦報(bào)紙罵德國(guó)，這說(shuō)明納粹民主?共產(chǎn)黨有武裝，國(guó)民黨想消滅共產(chǎn)黨沒(méi)辦法，沒(méi)法取消共產(chǎn)黨報(bào)紙，這能說(shuō)是民主嗎?)對(duì)比起來(lái)，改開(kāi)不是不讓言論自由?罵別人不讓言論自由，那么說(shuō)不讓對(duì)方言論自由，應(yīng)該罵對(duì)方是改開(kāi)和民國(guó)。

　　通過(guò)對(duì)比，我們看到，”民國(guó)范“就是普通百姓的地獄，官僚權(quán)貴公知的天堂，他們獰笑這拉我們回到民國(guó)。文革和民國(guó)對(duì)比，民國(guó)就是普通百姓的地獄，可是公知逗士官僚就大罵文革，到處美化民國(guó)，這是為什么?現(xiàn)在農(nóng)民工13跳、下崗工人自殺，他們替農(nóng)民工和下崗職工鳴冤，認(rèn)為這是改革必然的代價(jià)，認(rèn)為是最好的時(shí)期;文革官僚精英被批斗，有少數(shù)自殺，他們就大罵文革。站在他們的立場(chǎng)上，因?yàn)槊駠?guó)讓公知官僚騎在人民頭上作威作福，所以不管民國(guó)時(shí)期普通百姓死多少、生活怎么了爛，他們也吹捧民國(guó)謂;站在他們立場(chǎng)上看，文革時(shí)期雖然普通百姓有了基本福利、普通百姓跟精英官僚收入平等、沒(méi)人敢侵略中國(guó)、建立了工業(yè)基礎(chǔ)，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)不讓公知官僚騎在百姓頭上作威作福、他們不能瞬間侵吞幾十億全民企業(yè)、公知官僚要跟普通百姓一樣勞動(dòng)，他們就要罵文革。所以，只要能讓他們騎在百姓頭上花天酒地，不管普通百姓死多少，他們也說(shuō)好。總之，因?yàn)樗麄兪欠慈嗣竦模运麄兿矚g普通百姓非正常死亡一億八千萬(wàn)以上的民國(guó)好，最恨普通百姓有了基本福利、百姓能批斗官僚、西方普通百姓學(xué)的文革時(shí)代。下面我們通過(guò)和文革對(duì)比，看看他們的“民國(guó)范”是什么東西，我們就能看清反文革的公知官僚的真面目。

　　通過(guò)民國(guó)范和文革的對(duì)比，我們應(yīng)該知道吹捧民國(guó)的公知官僚是什么東西了吧?公知的言論獨(dú)裁該打破了。

　　http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)