反學術(shù)腐敗有的時候很困難在于，有可能會有文人大喊迫害啊什么什么的。
而現(xiàn)在全國有許多人都以教授的身份發(fā)表講話發(fā)表意見。因此，本帖子建議一種在學術(shù)界反腐敗的辦法，是一種輕微的辦法，就是對全國的聲稱是教授的，或者真的是教授的人，根據(jù)硬條件來一次大檢查，進行一次清理，估計清理的人數(shù)不會太多，可能會有百分之幾左右，但是對于學界正風氣很有作用，而且不大可能大喊迫害，因為你硬條件都不滿足，懲罰你是應(yīng)該的。下面具體講怎么做，也應(yīng)當有一個巡視組來做。
對一個聲稱是教授的人，一定要搞清楚他的職稱是什么時候由哪個單位授予的。如果從來就沒有單位授予他教授職稱，則他以后公開活動聲稱自己是教授，就屬于詐騙罪。對這部分人先進行清理。
第二部分人，一個教授，確實是某個單位授予的職稱，而且，我們也知道，改革開放以來，這個職稱的標準是經(jīng)常變化的。但是也沒有關(guān)系，就按他申請當時的職稱，再將他申報的材料仔細審查，看有沒有弄虛作假的?如果確實有，連他自己都無法否認，那就要宣布這個教授是造假，就要去掉他的職稱。比如說，按當時的條件，必須有五篇學術(shù)論文，必須是發(fā)表在什么級別的刊物上，那么有沒有?是不是真的，有沒有造假?有沒有可能篇數(shù)不夠?有沒有可能在抄襲?這都要審查一遍。如果確實是沒有，是不知道為什么硬條件不夠結(jié)果他還當上了教授，那當然就要拿下來。
但是，確實有的人，雖然造假弄了教授職稱，但確實還是業(yè)務(wù)骨干，確實有一定程度的科研能力，怎么辦?對這樣的人，還是讓他先當副教授，再行申請一遍教授職稱，如果有真才實學，應(yīng)當是不困難的，這么清理一下也還是有好處。他在當副教授的時候，原來申請的科研經(jīng)費照樣有效，原來帶的研究生照樣帶，該講的課照樣講，因此也不影響科研工作。
用這種辦法，如果有的人本來就是大笨蛋，根本就沒有這個能力，那么再申請當然也無法通過。
所有這些因為這種清理而剝奪了教授職稱的人，必須廣而告知，而且他以后不允許以教授的身份從事學術(shù)活動，否則按詐騙罪論處。
我說的這種辦法來反學術(shù)腐敗，當然還遠沒有將學術(shù)腐敗給反掉了。但是，我估計總能夠抓出百分之一左右的教授來吧，至少對于正學術(shù)風氣也還是有好處的。此外，我說的這種辦法，因為根本不牽涉到學術(shù)觀點，不是說，某教授因為發(fā)表了某種當局不高興的學術(shù)觀點就要整他，和學術(shù)觀點無關(guān)，和硬杠杠硬條件有關(guān)，這樣社會各界也說不出什么來。
而且這種辦法不干涉學術(shù)自由，因為，一個人就算剝奪了教授職稱，但是凡是中華人民共和國的公民都有學術(shù)自由，他還是可以按公民的身份從事學術(shù)活動，發(fā)表學術(shù)觀點，只不過不能夠以教授的身份發(fā)表觀點了。
建議當局按這種辦法搞一下，文人也不好說就搞了什么文字獄，因為和學術(shù)觀點無關(guān)嘛，完全是根據(jù)硬條件來嘛。
有的左派可能會以為這不過癮，有許多公知應(yīng)當被嚴厲地整。但是我認為我本帖提的辦法，爭議會少一些。因為就算是駕駛執(zhí)照，都還要年檢呢，營業(yè)執(zhí)照也是這樣。因此對全國的教授來一次清理，還是有必要的。我敢說，能夠產(chǎn)生出令人震驚的結(jié)果，記者們可能會有許多報道要提的。
因此中央是不是在這方面也弄出一些巡視組?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
