官員要私有化鹽業(yè)，央視微博發(fā)文說鹽業(yè)國有讓官員暴利壟斷，有利于官員，不利于老百姓，因此要私有化。央視和他上面的總經(jīng)理后臺說這種自打臉的邏輯都不覺得丟人?如果鹽業(yè)國營有利于官員暴利，那為啥官員非要把鹽業(yè)私有化，卻不愿意把自己或親屬的私企國有化?如果國有容易腐敗讓官員暴利，那肯定應該有腐敗分子把自己的私企變成國企，可是我們見過這樣的?為了中外資本家利益慌不擇食編造這種自打臉的謊言，還有臉忽悠?
央視等媒體是由官方控制的，現(xiàn)在官方控制的媒體拼命宣揚鹽業(yè)私有化，卻關(guān)閉了很多反對私有化的左翼媒體。這種做法就等于自己反駁了自己：如果國有鹽業(yè)對官員腐敗有利，那應該拼命讓央視等主流媒體宣揚國有鹽業(yè)好、私有化壞才對，為啥現(xiàn)在官員控制的媒體拼命固吹私有化?國有對官員有利，那官員為啥讓自己控制的媒體鼓吹私有化?央視還不夠打臉?
國有的化，官員拿利潤算腐敗就會被抓、后代不能繼承企業(yè)(現(xiàn)在國企可以民主監(jiān)督抓腐敗分子，如果私有化之后他們拿利潤合法，根本不會被抓);私有化之后官員可以勾結(jié)資本家得到好處，合法拿利潤讓后代繼承企業(yè)。對比起來什么對官員有利?私有化之后官員親屬和外國資本家控制，這難道不是對他們最有利的?房地產(chǎn)、廣深高鐵等等私有化的部門那么高價，為啥官方不反對?前一陣的水務(wù)問題暴露外資水務(wù)公司幾次漲價，他們?yōu)樯恫徽f要把外資國有化?他們真的是不愿意漲價?房地產(chǎn)高價、鐵路私有化廣深最高，為啥不說因為價格高要國有化?如果真為老百姓，為啥罷工這種直接給打工者爭取利益的事，他們不讓報道，這鹽業(yè)卻大罵，這不是說明官方支持的嗎?奇怪的是，發(fā)改委既然說價格高，為啥不降價，非要私有化?私有化讓少數(shù)資本家，尤其是美國資本家控制之后還能監(jiān)督降價?發(fā)改委就是管理國企的，如果真那么高價，你們不應該辭職負責?官員拼命支持私有化，反對民主管理，那應該是民主管理能搞好國企、不利于他們腐敗，國企私有化一定是有利于官員腐敗。國企跟上市公司有類似的地方，那就是“國企和股份上市公司都是一群人的企業(yè)，如果不民主監(jiān)督都會有管理者腐敗”，因此民主管理才能搞好國企。
用私有化來反腐敗，就等于用“把自己的財富送給小偷”的辦法來反腐敗一樣荒唐!大官說，我壯士斷腕，官員要腐敗，我把公共資產(chǎn)都給資本家，他還能腐敗?把東西送給小偷，他就不偷了?我們總經(jīng)理說，因為國營會有官員腐敗，因此我把企業(yè)送給資本家，官員不是不腐敗了?小偷要偷你的東西，你把東西送給小偷，那他不偷了，你不是跟小偷同伙?那有人要搶你東西，你送給他?國營鹽業(yè)也不是你的，你只是人民雇傭的總經(jīng)理，你有啥權(quán)利送給少數(shù)人?小偷要偷你的東西，你送給小偷他就不偷了，這好嗎?資本家勾結(jié)腐敗分子的目的就是掌握權(quán)力拿走公共利益，為自己謀利，危害公共利益：反腐敗的目的是防止資本家和官員把公共權(quán)力利益拿走，反腐敗不是只要不受賄就行了，你這樣放權(quán)給大資本家，他們直接把公共利益拿走，那還能達到反腐敗的目的嗎?是不是真反腐敗，主要是看是否能把財富分給多數(shù)人、不讓少數(shù)人控制形成巨大貧富差距，如果你打著反腐旗號搞私有化，那等于把財富送給少數(shù)人，那你是假的。腐敗官員拿財富不合法可能被抓、后代不能繼承政府公共資產(chǎn)，你搞私有化把財富送給少數(shù)官員和資本家，官員資本家私有化之后后代能繼承以前的公共資產(chǎn)、那錢合法，這不是更大腐敗嗎?普通腐敗等于非法偷走你一塊肉，你能抓;而私有化腐敗等于拿走你的飯碗和所有的肉，還是合法的。 普通貪污受賄的腐敗就等于從你碗里偷了一塊肉;私有化國企就等于搶走了你的飯碗，你以后如何吃飯他規(guī)定，你必須聽他的，這如何民主?國企飯碗屬于大家的，只是被他們暫時控制了，但我們可以依法奪回自己飯碗，對飯碗民主管理;如果私有化了，國企成為他的合法資產(chǎn)，你以后吃飯就要聽他的。人靠經(jīng)濟生存，你的吃飯都被別人控制了，那你就沒法民主;私有制企業(yè)屬于老板，你聽老板的，選一個跟自己飯碗無關(guān)的總統(tǒng)，這不是假民主忽悠?
他們說，私有化是為了民營，民營是為老百姓。我們分析下，他們所謂的民到底代表誰，民營是個什么東西?發(fā)現(xiàn)一個大油田，多數(shù)普通百姓沒錢投資，如果讓全民分享利潤，必須政府把大家都錢集中起來去投資油田，大家民主監(jiān)督，這就是國營企業(yè);如果發(fā)現(xiàn)一個油田，嘴里說“引入民營大家隨便投資(現(xiàn)在敢于公開為外國大資本家服務(wù))”，卻不發(fā)展國營企業(yè)，那么只有中外大資本家，尤其是美國資本家有能力投資。所以只有全民企業(yè)能讓全民分享利潤，所謂的民營不過是讓少數(shù)外國資本家獨霸全民資源。全民企業(yè)屬于全民，而那些老板的“民企”屬于他自己;全民企業(yè)就算有腐敗，但很多利潤也用到了全民身上，而那些“民企”利潤都給大資本家自己;全民企業(yè)我們可以讓后代擁有權(quán)力，而大老板的企業(yè)只有他的后代擁有繼承權(quán)利;我們可以多建立全民企業(yè)，讓子女去高福利的就業(yè)，而那些人的私企就不可能。我們現(xiàn)在可以給全民企業(yè)提意見，要求他改變，并且以后靠更加民主監(jiān)督解決問題;而那些大老板的企業(yè)，我們絕對不能提意見。私企基本沒福利、待遇低、超時勞動，對員工很刻薄，并且私企是為老板利益最大化;而就算全民企業(yè)現(xiàn)在有問題，起碼全民企業(yè)給工人的待遇可以，并且是為更多的人服務(wù)。對比起來，他引入的所謂外資是為誰服務(wù)?
他們鼓吹說，國營鹽業(yè)不是讓老百姓控制鹽業(yè)，我們私有化是為老百姓。真是這樣嗎?鹽國營，實現(xiàn)民主監(jiān)督之后，可以直接除了設(shè)備更新成本，不要利潤給老百姓提供(比如毛時代)，如果有利潤，可以利潤用在老百姓身上了;而官員勾結(jié)美國資本家私有化之后，大家再也不能監(jiān)督干預他們漲價，利潤官員和美國資本家合法拿走，官員后代可以繼承，這不是他們獨裁了嗎(資本家控制，絕對不可能像毛時代那樣幾乎沒利潤為老百姓服務(wù)，老百姓不能監(jiān)督，利潤給他們自己。)對比看，肯定是私有化有利于官員，所以他們拼命宣揚私有化，國營才能讓老百姓控制企業(yè)有利于自己。有人說，現(xiàn)在不能監(jiān)督咋辦?那可以實現(xiàn)監(jiān)督，就算現(xiàn)在不能監(jiān)督我們也能反對，給了資本家就永遠不能監(jiān)督。再說，如果國企對官員有利，他們?yōu)樯端接谢?鹽是全民的生活必須資源，憑啥給少數(shù)資本家控制?那么多私有化部門高價，你們咋不揭露呢?
國企私有化的一個理由是“引入先進管理經(jīng)驗”，這就等于官員承認自己管理不好，管理水平不行。大家想，如果一個企業(yè)的總經(jīng)理告訴老板說，“我根本沒能力管理，我只能把企業(yè)搞壞，要引進先進管理經(jīng)驗”，那是不是他該辭職?引入先進管理經(jīng)驗的意思是換人，換更會管理的總經(jīng)理，因此官員應該辭職，而不是把企業(yè)送給別人。能不能說，一個企業(yè)總經(jīng)理承認自己管理不好，說要引入先進管理經(jīng)驗，卻不是他辭職換人，而是不經(jīng)過老板同意把老板企業(yè)送給別人?國企的老板是中國人民，官員相當于總經(jīng)理，你承認自己管理不好卻不辭職換人，而是把老板的企業(yè)送人?中國不缺人才，很多人可以代替你們，以后你們只要說引入先進管理經(jīng)驗，那立即辭職。按照王教授理論，他們不辭職，卻要把企業(yè)送給別人，那老百姓企業(yè)都沒了，還要他當總經(jīng)理有啥用?王教授和私有化官員，辭職嗎?
有人說，現(xiàn)在國企也沒分享利潤，跟我有關(guān)?小偷偷了你的東西， 你不奪回來，反而送給更大的盜賊?現(xiàn)在國企就算有問題，那也是沒民主管理造成的，不是沒私有化造成的。搞好國企是為老百姓牟利，我都送給了美國人和少數(shù)權(quán)貴，那還對老百姓有意義?國企跟老百姓無關(guān)的邏輯就等于說，他說國企有問題要解決，可是他不是說民主管理發(fā)展好國企，不是把國企從腐敗分子奸商手里奪回來， 他卻要把國企分給腐敗分子和奸商，這不是盜賊的同伙?
私有化讓少數(shù)資本家效率高，只有真正國營才能讓老百姓效率高：
我們看看，到底國企和私企對比，誰效率高，誰更腐敗。打工者是社會多數(shù)人，對社會來說，什么企業(yè)能讓打工者高福利、高收入，那才是效率高。國企對比血行工廠能讓打工者高工資福利，自然應該發(fā)展對打工者有利的國企，自然是國企效率高。很多私企血汗工廠靠政府不讓罷、不嚴格執(zhí)行勞動法、官方壓制工會(比如工人人數(shù)多處于不利地位，政府不讓工會組織工人集體談判工資，而是讓工人自由競爭，就等于利用買方勞動力市場壓低工資)、減少福利(沒福利，打工者被生活所迫就會接受低工資)、黑社會、偷稅漏稅、超時勞動等手段壓低工資，就是說這些企業(yè)少數(shù)老板的利潤來自于非法壓低打工者的收入，他們的利潤是建立在打工者低收入福利的基礎(chǔ)上的;如果算上少給打工者的這些錢，這些企業(yè)是虧損的，所以說私有化的效率很低。對比國企，這當然是低效率。如果把違法降低成本的血汗工廠宣揚為“效率高”，就等于鼓勵血汗工廠，打壓合法的國企，這是恢復奴隸制;把非法降低成本的企業(yè)說成“高效率”，那奧斯維辛集中營不給任何工資效率最高，這就等于鼓勵建立奧斯維辛。(所以極右勢力宣揚“私企效率高”就是在打壓合法企業(yè)，鼓勵發(fā)展奧斯維辛式的奴隸制經(jīng)濟。有人會反駁說，國企少，就業(yè)的人少，不利于就業(yè)。有人說私企就業(yè)高。當年美國奴隸制種植園比正常工廠就業(yè)的人多，難道美國推翻奴隸制就不利于就業(yè)了?美國正常工廠比奴隸制種植園讓多數(shù)人讓打工者過得好，那美國是推翻“就業(yè)人數(shù)多”的奴隸種植園，把奴隸種植園變成正常工廠，那現(xiàn)在國企讓打工者過得好，理應發(fā)展國企，解放工人。在奴隸制時期打工的奴隸最多，我們不能說推翻奴隸制是破壞就業(yè)。)
私有化讓多數(shù)老百姓失去財富，國營才能讓多數(shù)百姓獲得財富
私有制下少數(shù)人擁有企業(yè)，那多數(shù)人如何擁有企業(yè)這種私有財產(chǎn)?多數(shù)人不能對中外大資本家的企業(yè)這種私有財產(chǎn)進行民主，不能決定他們的企業(yè)如何，那么私有化之后，多數(shù)人能民主管理的企業(yè)股份越來越少，這不就是讓多數(shù)人失去私有財產(chǎn)? “私有神圣”就是保護少數(shù)人的私有財產(chǎn)，讓多數(shù)人永遠不能擁有企業(yè)這種私有財產(chǎn)，本質(zhì)是：少數(shù)人的私有財產(chǎn)絕對神圣。看一個企業(yè)是誰的，主要看法律是否規(guī)定企業(yè)產(chǎn)權(quán)是否屬于他、能否按照他的要求據(jù)決定企業(yè)如何發(fā)展。私有企業(yè)，法律規(guī)定屬于少數(shù)資本家，只有少數(shù)資本家能合法的決定企業(yè)是否買賣、利潤也歸他們所有、企業(yè)如何經(jīng)營他說了算;而公有制就是全民企業(yè)，法律規(guī)定屬于全民，我們都可以通過投票決定利潤怎么用、企業(yè)是否買賣，因此，全民企業(yè)才能讓多數(shù)人擁有對企業(yè)的處置權(quán)，全民企業(yè)讓多數(shù)人對企業(yè)擁有一票的權(quán)利。私有化之后，多數(shù)人失去了對企業(yè)如何發(fā)展和處置的投票權(quán)，這就等于讓多數(shù)人失去了企業(yè)財富。
國企私有化無法實現(xiàn)為人民服務(wù)，讓多數(shù)人失去政權(quán)
控制企業(yè)就是控制政權(quán)，私有化國企讓資本家控制政權(quán)，只有發(fā)展全民企業(yè)才能讓人民控制政權(quán)：大資本家擁有企業(yè)有錢，大資本家通過辦媒體和投放廣告控制了媒體，普通人沒錢辦媒體，大資本家控制了媒體言論自由;選舉要靠媒體推舉候選人，大資本家控制媒體推舉自己認同的候選人，因此大資本家控制選舉;大資本家有錢請很多好律師，普通人沒錢請好律師、沒時間打官司，因此大資本家控制司法;多數(shù)人給大資本家打工，被他們控制飯碗，因此大資本家控制打工者。大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，所以大資本家控制了政權(quán)，他們才是真正的掌權(quán)者。大資本家之所以能控制政權(quán)，是因為他擁有企業(yè)造成的，所以控制了企業(yè)就控制了政權(quán)。既然控制企業(yè)就是控制政權(quán)，他們把企業(yè)給少數(shù)人，那是為誰服務(wù)呢?
國企壟斷純屬謊言，國企不可能壟斷，只有私有化才會壟斷
如果政府照顧國企讓他壟斷，那政府應該拼命反對國企私有化、保護國企才對，可是為什么國務(wù)院的政策是反壟斷、私有化國企呢?國務(wù)院的政策就是反壟斷和私有化，說明政府打壓國企，根本不可能保護國企壟斷。官方對待國企和私企的態(tài)度就可以看出官方支持誰：溫州的違法私企出事，官方媒體和官方養(yǎng)的精蠅一致高呼“救溫州就是救中國，救溫州就是救市場”;私企老板高利貸玩砸了，官方媒體和專家竟然說“只有靠將其合法化來解決”;巡視溫州的領(lǐng)導人便要求銀行要“提高對小企業(yè)不良貸款比率的容忍度”，逼迫國營銀行給私企貸款;當年故意讓國企破產(chǎn);私有化國企使下崗職工陷入絕境他們不去救援、富士康13跳、很多人被溫州非法集資騙得傾家蕩產(chǎn)時候，他不去救援工人和那些被騙的人。723鐵路事故死亡39人南方系炒作得大有炸平地球之事，而前一天發(fā)生的722私有公路事故死亡40人南方系一個字不提，世界“最大民主國家”印度鐵路一年死亡25705人，南方系更是一聲不吭，其炒作723事故的根本目地就是抹黑國有企業(yè)，為國企私有化造輿論。國務(wù)院的專家吳敬璉等人大罵國企，央視、南方周末、新京報等官方媒體大罵國企壟斷;血汗工廠、農(nóng)民工自殺、農(nóng)民工被迫殺民企高管、有毒食品、超時勞動等有關(guān)私企的丑聞他們絕對不炒作。
壟斷的意思是說少數(shù)人通過控制某種行業(yè)來控制市場，進而控制價格，以達到自己利益最大化的目的。壟斷的目的是實現(xiàn)自己利益最大化，如果國企不能通過壟斷讓政府利益最大化，那國企就不可能壟斷。國企本質(zhì)上是全民企業(yè)，它在法律上屬于全民，但實際有兩種形式的國企，所以我們通過分析壟斷能不能讓這兩種形式國企的實際控制者利益最大化，就知道國企會不會壟斷了：一種是真正的國企，通過百姓民主監(jiān)督管理它，這種國企因為被多數(shù)百姓控制，他們不可能制造高價格危害自己利益，所以這種形式的國企不可能壟斷。另一種形式的國企是法律上屬于全民，但因為沒大民主監(jiān)督就被政府控制了，政府如果讓這種國企抬高價格增加政府收入，雖然可以讓政府在國企方面多收錢，但百姓因為在國企方面多付了錢，就會減少在別的方面的開支，這就會使政府在別的方面的稅收減少，這等于政府一方面增加了收入，另一面又減少了收入，這根本不會增加政府的總收入，(電信收入增加了，但百姓在餐飲方面支出減少，造成政府稅收減少)并且這樣做會使百姓貧困，政府要出錢救濟，這又增加了政府的支出，(這樣做還會危害政府統(tǒng)治)算起來政府讓國企壟斷反而使自己的總收入減少了，甚至崩潰，所以政府不會讓這種國企壟斷。通過分析，我們看到，正常國企因為所有制關(guān)系，根本不會壟斷。比如，毛澤東時代、前蘇聯(lián)東歐和西方國家有很多國企，我們從沒聽說過他們的國企靠壟斷危害社會。
既然國企根本不可能壟斷，那我國國企被說成壟斷企業(yè)的原因有兩種可能性：一是精英為了搞垮國企故意編造國企壟斷的謊言;二是精英故意抬高國企價格，讓人們對國企不滿，然后以此為由搞垮國企。
市場經(jīng)濟就是說一群賣東西的相互競爭、一群賣東西的相互競爭以達到資源最優(yōu)配置，市場經(jīng)濟要求不能政府干預和腐敗。人的個人能力不同，如果政府不干預，讓人自由競爭，必然少數(shù)能力強的老板打垮大多數(shù)企業(yè)造成壟斷，所以市場經(jīng)濟必然帶來私企壟斷;私營企業(yè)的目的就是讓老板利益最大化，他不考慮整個社會，所以私營企業(yè)可以用壟斷達到利益最大化的目的，所以壟斷就是私營企業(yè)特有的行為。
看邋遢道人的帖子揭露所謂國企壟斷的謊言http://ymq550123.blog.163.com/blog/static/181778290201062911230389/
私有化違反憲法，大家狙擊極右勢力不經(jīng)過主人同意盜賣國企的辦法
憲法總綱第一條：中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家;社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。
憲法總綱第二條：中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民;人民行使國家權(quán)力的機關(guān)是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會;人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟和文化事業(yè)，管理社會事
第五條：一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸;任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。
第六條：中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制;社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。
第七條：國有經(jīng)濟，即社會主義全民所有制經(jīng)濟，是國民經(jīng)濟中的主導力量。國家保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展。
第九條：礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國家所有，即全民所有;由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。
第十二條 社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯;國家保護社會主義的公共財產(chǎn);禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產(chǎn)。
根據(jù)憲法的這些條款我們看出，憲法規(guī)定國營公有制企業(yè)是中華人民共和國社會主義體制的基礎(chǔ)，國務(wù)院精英勾結(jié)美國人私有化國企等于推翻憲法規(guī)定的政治經(jīng)濟體制，這就是政變;憲法要求逐步消滅剝削制度，而國企改制把工人由工廠的主人變成給中外老板的打工的打工者，這就等于逐步恢復剝削制度;國務(wù)院就等于中國人民雇傭的總經(jīng)理，中國人民是國務(wù)院的老板，國務(wù)院這個總經(jīng)理如果要賣掉中國人民的國營企業(yè)必須跟中國人民商量，取得中國人民的同意才行，(必須全民公決證明多數(shù)人同意你的私有化)現(xiàn)在總經(jīng)理不跟國企的老板中國人民商量，卻找來美國大資本家研究瓜分中國人民的國營企業(yè)，這純屬是勾結(jié)外人私分老板家產(chǎn)的違憲行為;國務(wù)院勾結(jié)佐利克搞的那個報告說認為“中國要以市場化為方針”，這就等于說中國政府的執(zhí)政必須以是否市場化為標準來判斷好壞，而憲法規(guī)定中國政府必須以是否對人民有利為標準判斷好壞，所以這個報告就也等于推翻憲法;憲法規(guī)定全國自然資源屬于全國人民，也就是屬于全國人民平均擁有，現(xiàn)在允許美國大資本家投資中國的油田等資源，就等于讓美國資本家搶劫中國人民的資源;憲法規(guī)定政府必須為人民，也就是為多數(shù)人，現(xiàn)在極右勢力規(guī)定政府必須為“民資”創(chuàng)造條件投資，這是違反憲法的;憲法規(guī)定公有資產(chǎn)神圣不可侵犯，所以私有化國企明顯違反了憲法。
私有化國企政策必須經(jīng)過全國多數(shù)人同意才行，如果沒經(jīng)過多數(shù)人同意就是違法行為，工人可以宣布他們私有化非法，不承認他們在市場上買賣的結(jié)果，他們來接收管理企業(yè)，工人不執(zhí)行他們的命令，拿出憲法選舉國企管理者管理國企;如果他們控制人大，人大宣布可以私有化國企，那就要求進行全民公決;他們只能選舉國家領(lǐng)導，不讓大家選擇憲法，群眾要求在共有分企業(yè)和私有憲法之間選一個，多數(shù)人沒企業(yè)自然選分企業(yè)的共有憲法，這就等于沒收他們侵吞的企業(yè)。總之，憲法和工會法等法律是全國人民保護全民企業(yè)和他們斗爭的有力武器。
選舉國企管理委員會來反私有化國企。國企是全國人民的，不應該guowuyuan管理，應該選舉一個獨立于guowuyuan的機構(gòu)管理國企。私有制下，國家領(lǐng)導不管理經(jīng)濟，你選舉他沒什么意義，對你的經(jīng)濟沒啥影響，跟選超女差不多，所以是假民主;公有制社會，國家領(lǐng)導就等于企業(yè)的管理人員，你選舉了國家各級領(lǐng)導和企業(yè)領(lǐng)導，你就控制了自己的飯碗，你就實現(xiàn)了真民主。總之，在公有制為主的國家進行民主選舉監(jiān)督才具有實質(zhì)意義，才能實現(xiàn)真民主。通過分析，我們可以明確的看到，控制企業(yè)就控制了政權(quán)，這是最重要的;現(xiàn)在對國企爭奪的本質(zhì)就是對政權(quán)的爭奪。
微博http://weibo.com/u/3711245795
博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635
參考閱讀：炒作還是真實：鹽業(yè)私有化改革？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
