國(guó)家財(cái)政每年撥付了大量資金給企業(yè),名目繁多,有科技經(jīng)費(fèi)、轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)、個(gè)轉(zhuǎn)企等等,數(shù)額有幾千億之多。中央各個(gè)部委都有插手,或者叫扶持企業(yè)的權(quán)限,都根據(jù)自身職權(quán)設(shè)置各種各樣的科技性經(jīng)費(fèi),包括科技部管理的資金,發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部管理的產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)資金,數(shù)字有幾千億之多。美其名曰“以政府的財(cái)政性資金撬動(dòng)社會(huì)大資金,幫助企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”,以此來(lái)顯示自己的政績(jī)。很多資金以獎(jiǎng)勵(lì)或者補(bǔ)助形式進(jìn)入各類企業(yè)的口袋。由政府部門(mén)直接向企業(yè)撥付資金,不管目的再崇高,手段再完善,總歸是效果很糟糕的。
一是資金分散使用,事倍功半。分散在各個(gè)中央部委的科技性資金,總數(shù)有幾千億之多,但是分散開(kāi)來(lái),分到每個(gè)省,就只有幾十億;分到每個(gè)市、縣,只有幾千萬(wàn);分到每個(gè)企業(yè),最多的分到幾百萬(wàn),最少的分到幾十萬(wàn)、幾萬(wàn)塊錢。就算是國(guó)家重點(diǎn)扶持的項(xiàng)目,最多國(guó)家財(cái)政資助一兩千萬(wàn)撐死了。這個(gè)數(shù)字也不算小,但是對(duì)于一家真正需要大發(fā)展的優(yōu)質(zhì)企業(yè),這些錢還真不頂事。我們看得騰訊、阿里巴巴這樣的優(yōu)質(zhì)企業(yè),大家都看得是好企業(yè),都知道值得幫扶,但是科技經(jīng)費(fèi)每年幾千億就是投不到這些優(yōu)質(zhì)企業(yè)頭上,最終這些優(yōu)質(zhì)企業(yè)落入了外資的掌握。
二是違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之義,同樣的企業(yè),在同等的條件下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),優(yōu)勝劣汰,這就是公平。如果政府給一家企業(yè)資金,卻沒(méi)有給另外的企業(yè)資金,那就人為造成不公平。國(guó)家財(cái)政向企業(yè)撥付科技型資金,如論出發(fā)點(diǎn)多好,事實(shí)上都造成了不公平,違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
三是容易產(chǎn)生貪腐。由于國(guó)家無(wú)償向企業(yè)撥付資金,導(dǎo)致很多“腦子活絡(luò)”、善于“運(yùn)用政策”的人鉆空子,有項(xiàng)目要申請(qǐng)補(bǔ)助,沒(méi)有項(xiàng)目包裝也要申請(qǐng)補(bǔ)助。甚至地方部門(mén)主動(dòng)幫助企業(yè)包裝。為何?國(guó)家財(cái)政的錢,不要白不要,要了也白要。當(dāng)然在這樣的過(guò)程之中,或多或少會(huì)產(chǎn)生腐敗的空間。在此不一一贅述。
科技部、發(fā)改委、經(jīng)信委都想扶持企業(yè)發(fā)展,扶持企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),出發(fā)點(diǎn)都是好的。各個(gè)地方政府為了幫助本地企業(yè)發(fā)展,出發(fā)點(diǎn)也是好的。但是實(shí)際結(jié)果卻是,國(guó)家財(cái)政的錢花了不少,效果很差,甚至產(chǎn)生了很多負(fù)面作用,包括有些國(guó)家干部會(huì)倒下,企業(yè)不好好的辦企業(yè),整天想搞歪門(mén)邪道。面對(duì)這樣的形勢(shì),唯一的辦法就是全面、徹底取消國(guó)家無(wú)償補(bǔ)助財(cái)政性資金,包括所謂的科技經(jīng)費(fèi)。這樣一來(lái),徹底堵上貪污腐敗,更好的促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn),促使企業(yè)真正把精力放到開(kāi)拓市場(chǎng)上來(lái)。此舉將為國(guó)家節(jié)省大量的財(cái)政資金,個(gè)人預(yù)計(jì)至少節(jié)約3000-5000億資金,這也是一件功德無(wú)量的大好事。
全面停止財(cái)政性資金撥付給企業(yè)將是一場(chǎng)巨大的革命。黨的十八屆三中全會(huì)指出,要發(fā)揮好市場(chǎng)的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。李克強(qiáng)總理到處講,政府的手不要亂摸。這些原則性的話講得都很好,但是落實(shí)到具體問(wèn)題確實(shí)千差萬(wàn)別。一般來(lái)說(shuō),大家可能覺(jué)得政府對(duì)企業(yè)亂檢查、亂攤派、亂罰款是手伸得太長(zhǎng)的表現(xiàn),政府財(cái)政給企業(yè)撥款卻是值得鼓勵(lì)的。這樣的理解是片面和自私的,是單方面為企業(yè)考慮的結(jié)果。政府要退出市場(chǎng),就得全面的退出市場(chǎng)!真正尊重市場(chǎng)的選擇,放手讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用,優(yōu)勝劣汰,適者生存,該淘汰的淘汰、該死亡的死亡。政府對(duì)待企業(yè),不但亂檢查、亂攤派、亂罰款不行,就是動(dòng)輒設(shè)置各自名義向企業(yè)撥款,不管是什么科技扶持、轉(zhuǎn)型升級(jí)、個(gè)轉(zhuǎn)企等等,都應(yīng)該徹底停止。部分政府部門(mén)會(huì)覺(jué)得不適應(yīng),這樣一來(lái),感覺(jué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)就沒(méi)有多少抓手,一下子少了很多事情干,沒(méi)有人來(lái)求辦事情,沒(méi)有人來(lái)批項(xiàng)目、撥資金。我想這是好事,這就是經(jīng)濟(jì)新常態(tài),大家都要適應(yīng)這個(gè)新常態(tài)。
相關(guān)文章
- 哪些人希望看到農(nóng)業(yè)后繼無(wú)人?
- 農(nóng)村的凋敝是誰(shuí)“賜予”的?
- 黃衛(wèi)東:華盛頓精英推銷的第二條政策:如何控制政府開(kāi)支
- 劉戈:為什么中國(guó)現(xiàn)在不能搞“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”
- 征地制度改革豈能催生土地食利階層?——與周其仁教授商榷征地相關(guān)問(wèn)題
- 盧麒元:腐敗就是財(cái)政失敗
- 財(cái)政資金--資本家的納稅還是人民的血汗錢?
- 為了平等的不平等——與周其仁教授商榷農(nóng)地農(nóng)房入市問(wèn)題
- 賈根良:中國(guó)財(cái)政金融改革需要一場(chǎng)金融革命
- 關(guān)于社會(huì)主義“地租”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
