“量化”人民民主，社會(huì)主義才有可能戰(zhàn)勝資本主義
上個(gè)世紀(jì)末，全世界十五個(gè)社會(huì)主義國家一夜之間灰飛煙滅，(僅存二個(gè)社會(huì)主義國家要么祖、父、孫世襲，要么兄、弟傳承。)乃至有人抱怨幾千萬黨員竟無一人是男兒。不，不是沒有男人，而是男人無用武之地啊!真正的原因是習(xí)總書記所說的：“人民形式上有權(quán)、實(shí)際上無權(quán)的現(xiàn)象” 所導(dǎo)致的。
社會(huì)主義國家為什么說變就變呢?和平演變?yōu)槭裁粗谎?ldquo;社”變“資”、不演資變社呢?道理很簡單，在商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代，權(quán)力是可以變錢的!“無產(chǎn)階級接班人”如果沒有人民行之有效的監(jiān)督，大多數(shù)會(huì)被糖彈擊中，成為資產(chǎn)階級俘虜。這個(gè)不受人民控制的“俘虜”，屁股就和資本主義坐在一條板凳上。和平演變、修正主義、復(fù)辟資本主義就在不知不覺中誕生了。
為了防止資本主義復(fù)辟，毛主席應(yīng)該是各社會(huì)主義國家領(lǐng)袖中最高瞻遠(yuǎn)矚的一位，早在進(jìn)北京之前就下決心破“周期率”，不做李自成，把大鳴大放大字報(bào)大辯論寫進(jìn)《憲法》，以及后來一系列政治運(yùn)動(dòng)直至最后發(fā)動(dòng)文化大革命，無一不體現(xiàn)他老人家對“人民形式上有權(quán)、實(shí)際上無權(quán)的現(xiàn)象”擔(dān)憂。苦于人生的短暫，局限于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件和人民的文化水平及政治覺悟參差不齊，毛主席的一系列努力也僅僅只延緩資本主義在中國復(fù)辟的時(shí)間，社會(huì)主義與資本主義兩條道路的斗爭誰勝誰負(fù)的問題還是沒有得到真正解決。
但毛主席的努力并沒有白費(fèi)，他發(fā)動(dòng)的文化大革命培養(yǎng)、教育的這一代人頑強(qiáng)地阻止著資本主義復(fù)辟，為復(fù)興社會(huì)主義贏得了寶貴時(shí)間，他主張的大鳴大放大字報(bào)大辯論終于延宕到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，因?yàn)橛辛嘶ヂ?lián)網(wǎng)，“量化”大眾民主，成為可操作的現(xiàn)實(shí)。
怎樣“量化”人民民主呢?就是：堅(jiān)持現(xiàn)在黨管干部的原則基礎(chǔ)上定期對主要領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)實(shí)行一人一票的監(jiān)督權(quán)。(完全有別于一人一票的選舉權(quán))
“量化”的人民民主，首先可以保證社會(huì)主義《憲法》的尊嚴(yán)。試想人民如果手中握有一人一票的監(jiān)督權(quán)，有誰敢隨意修改《憲法》，踐踏《憲法》，把公有制變成私有制，把按勞分配變成按資分配，把憲法中規(guī)定的主人翁工人農(nóng)民變成弱世群體?
“量化”的人民民主(即大眾民主)，可以規(guī)范“大鳴大放大字報(bào)大辯論”。最準(zhǔn)確地表達(dá)多數(shù)人民群眾的意愿，孤立極少數(shù)極左、極右份子，使我們的“大眾民主”不會(huì)被它人利用，傷害自己的同志。
“量化”的大眾民主，可以給主要領(lǐng)導(dǎo)提供強(qiáng)大的精神力量。過去的“領(lǐng)導(dǎo)”，由于受所謂集體領(lǐng)導(dǎo)制衡，實(shí)際上利益集團(tuán)導(dǎo)牽制，不能講話，不敢講話，甚至違心講話。即使想為利益集團(tuán)以外群眾講幾句公道話，也要轉(zhuǎn)彎抹角、含糊其詞、模陵兩可，讓左右兩翼學(xué)者根據(jù)自己的需要去解讀。
“量化”的大眾民主，可以騰出更多的財(cái)力、物力、精力去辦更多的事。現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)大部分時(shí)間和財(cái)力、精力都是在干一件事，“維穩(wěn)”!甚至提出“穩(wěn)定壓倒一切”!完全站在群眾的對立面執(zhí)政。如果人民群眾的支持“率”有據(jù)可查，還用得著這么小心翼翼執(zhí)政嗎?
“量化”的大眾民主，可以結(jié)成最廣泛的同盟。真正的右派雖然崇拜西方一人一票的資本民主制度，但并不喜歡共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一人一票的監(jiān)督制度。但我們可以爭取處于橄欖形的中間派。中間派加上左派，就象毛主席說的那樣“把自己的人搞得多多的，把敵人搞得少少的”。
“量化”的大眾民主可以樹立道路自信。西方國家譏笑我們的人民民主，沒有“數(shù)字”依據(jù)，甚至我們自己人也抱懷疑態(tài)度。如果我們堅(jiān)持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的高度集中下，實(shí)行“一人一票地監(jiān)督”的高度民主，社會(huì)主義事業(yè)無論理論或?qū)嵺`都會(huì)有更大的飛躍。
左翼朋友們，看著社會(huì)主義一步一步被資本主義蠶食，而我們又無可奈何的時(shí)候，除了呼吁“一人一票的監(jiān)督”權(quán)外，我們還有更好的辦法嗎?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
