本文的標題并不表示草民小覷法律，而正好相反，是在尊重法律，宣傳法律，替法律說話。
曾看到“著名律師”李某在獲釋后那副手舞沫飛的神氣模樣，因為法律終于使他勝利了。然而，法律沒有能力替他真正消除曾經的因何而入獄，也沒有能力抬高他在老百姓心中的形象。
法律總是滯后的，法律不是萬能的。
重典只能適用于短期，如果需要長期使用，那就糟糕透頂了。古話“亂世買黃金”講的正是此理。
假如法律能安安耽耽地休息了，那就是真正的盛世到來了，草民正做著這個美夢。
法律是守護道德的最后一道防線，具有不可違抗性。但同時，法律不能征服人心，不能挽救已經崩潰的親情，也不能作為道德法庭審判的依據，故法律往往有無可奈何的時候。
然而，現實告訴人們，社會還遠遠離不開法律，在迫不得已的時候還需使用重典。
譬如，醉駕入刑，是不講醉駕的后果一定會如何的，因為醉駕不一定就會撞死撞傷人，又不一定就不會不撞死撞傷人，故為杜絕可怕后果的發生，來個“入刑”，既簡潔又果斷。之后又有人提出建議那個“什么行為（草民忘了）”也入刑，今早又聽說了有人呼吁“司機開車時打電話”也入刑。如此類推類比下去，“該入刑”的行為真不知道還會有多少，且不說立法容易執行難，還真把法律看成是“萬能的上帝”了。而動輒就呼吁“入刑”，這莫非是FLD的主意？想為房產商助一臂之力？
行為的罪與非罪，本來是有判斷標準的，擯棄原先的判斷標準，以防范于未然的方式將某種行為入刑，當然是立法機構的權力，且不得違抗。但人們也有質疑的權利。一些不當的錯誤的行為在納入負刑責之列，一些實屬重大的刑事事件卻在減刑（取消死罪），許多法律人為之而大呼“中國司法的進步”，為什么？
入刑的一般性行為規定得越多越好，是嗎？
哪，為什么——
沒有人呼吁再三散布賣國言論者應入刑？
沒有人呼吁再三誹謗污蔑毛澤東的人應入刑？
沒有人呼吁讓強令員工鉆狗洞這樣的老板入刑？
沒有人呼吁凡嚴重違憲者應統統入刑？
沒有人呼吁制造了冤假錯案的人應入刑，而只以“糾錯”和“國家賠償”了之？
沒有人呼吁幾乎天天在違反《勞動法》的老板應入刑？
……
可以說“法律是神圣的”，哪《憲法》則是至高無上的；在強調依法治國之時，當清查一下所有的一部部下位法是否都體現了人民群眾的意志，人民主體地位不能是一句空話。有人評論依法治國必須先依法治黨，哪之后呢？強勁的私有化之風靠什么來抑制呢？問一問廣大人民群眾是否愿意讓私有化占領各個領域，應是當務之急，人民是天，天大于法！那些極端輕視“平頭百姓”的人，必須依法治之。一些得不到人民群眾支持的法律，只是無效的鈍器，當廢棄之。草民告知崇仰美國的法制和民主的朋友們，別再把美國“大佬”當作自己的親爹親娘了，要不是當初中國發揚“國際主義精神”，大力地支援美國，美國的暮氣今天則更沉了。前日讀了張宏良同志的一篇文章，草民的氣不打一處來，一邊在強調依法治國，先遵《憲法》，一邊某市卻在準備消滅國企，這算他娘的哪門子事啊？！
說歸說，做歸做，如此這般的話，建立“中國特色社會主義法制體系”對人民群眾又有何用？
從30年前的“一包就靈”，到今天的試圖“一法治就靈”，草民如同在聽童話一般，聽的是《天方夜譚》。
無法不行，法律卻不萬能，而今日之中國實已積重難返……我的祖國母親啊，您究竟將走向何方？！
2014.11.01
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
