趙磊：校長(zhǎng)大還是保安大？

　　拙文《黨大還是法大?》在網(wǎng)上掛出來后，引起了混亂。

　　普世價(jià)值法律黨流著鼻血跟我急，急得抓耳撓腮、上躥下跳，那是必須的，我就不說了。看見他們像挨了打的猴子，我很高興。

　　不過，有左翼網(wǎng)友也不以為然，說拙文“把明白人繞糊涂，讓糊涂人更糊涂”。這讓我有點(diǎn)內(nèi)疚：“心有戚戚焉”也。

　　我為啥要寫博文論證“黨大還是法大”是一個(gè)偽問題呢?無他，因?yàn)檫@就是一個(gè)偽問題嘛。倘若我直截了當(dāng)?shù)卮蠛纫宦暎?ldquo;黨大還是法大”就是一個(gè)偽問題!大家是不是就啥都明白了呢?

　　其實(shí)，這事還真不能全怪我。“黨大還是法大”既然是一個(gè)偽問題，就容易把人帶進(jìn)溝里。人一掉進(jìn)溝里，就容易犯糊涂。都在溝里呆著也就罷了，若我還要討論“黨大還是法大”為神馬是一個(gè)偽問題，就又帶著大家在溝里繞了一大圈，繞來繞去，大家也就更糊涂了。

　　拙文讓大家更糊涂，我有責(zé)任。責(zé)任在于我?guī)е蠹依@圈圈的時(shí)候，或者太“學(xué)術(shù)”，脫離了群眾。有網(wǎng)友驚訝：“你要爪子?根本沒有說清楚”。為了把我“要爪子”交代清楚，我給大家整個(gè)八卦。

　　我們財(cái)大校園在車輛進(jìn)出的時(shí)候，都必須刷卡。這是校方的規(guī)定(“法律”)，校長(zhǎng)也不例外。假如(請(qǐng)注意，我這是‘假如’)，有一天校長(zhǎng)大人進(jìn)入校園拒絕刷卡，門口保安拒絕校長(zhǎng)的坐騎進(jìn)入。校長(zhǎng)勃然大怒，回頭就把保安給開了。之后的事情很符合法律黨的邏輯演義，一個(gè)類似于“法大還是權(quán)大”的普世價(jià)值命題出現(xiàn)在各大網(wǎng)站上，題目是：“校長(zhǎng)大還是保安大?”

　　一場(chǎng)爭(zhēng)論由此展開：

　　甲曰：“校長(zhǎng)憑借手中權(quán)力，不把保安放在眼里，悍然拒絕刷卡。這再次證明，全社會(huì)必須樹立‘保安比校長(zhǎng)大’的法治理念”。

　　乙曰：“校長(zhǎng)當(dāng)然比保安大啦，保安難道不是校長(zhǎng)聘用的嗎?”

　　丙曰：“怎么能說校長(zhǎng)比保安大呢?保安依法治校神圣不可侵犯。保安就是‘法治’，法治是純潔的、無瑕的、超階級(jí)的、永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)都是正確的。”

　　丁曰：“在人治社會(huì)，保安歸校長(zhǎng)管;在專制國家，校長(zhǎng)比保安大。在文明社會(huì)，校長(zhǎng)歸保安管;在現(xiàn)代國家，保安比校長(zhǎng)大。”

　　戊曰：“可以毫不猶豫回答‘保安大’!校長(zhǎng)必須受到保安管束。不解決‘校長(zhǎng)大還是保安大’，學(xué)校就形成不了依法治校的氣氛。”

　　己曰：“要讓保安成為信仰!”

　　庚曰：“進(jìn)出校門必須刷卡，這是校長(zhǎng)大人的決定，可見校長(zhǎng)比保安大;保安嚴(yán)格執(zhí)行校長(zhǎng)的決定，對(duì)違法校長(zhǎng)依法治理，可見保安比校長(zhǎng)大。”

　　辛曰：“到底是哪個(gè)大?說了半天全是廢話。”

　　壬曰：“校長(zhǎng)不大，保安也不大，只有錢大爺大。”

　　癸曰：“阿彌陀佛。校長(zhǎng)大，還是保安大?這是一個(gè)問題”。

　　我越聽越糊涂，實(shí)在忍無可忍：“校長(zhǎng)大還是保安大，這就是一個(gè)偽問題!”

　　諸位，以為然否?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)