階級斗爭是根本利益對立的階級之間相互突沖的表現，是解決對立階級之間矛盾的基本手段。在階級社會里，階級斗爭是一個不以人們意志為轉移的客觀存在。無論你承認它也好，不承認它也好，它每時每刻都在人類世界中上演著?？墒?，在我國改革開放以后，它卻無端的遭受斥責，遭到摒棄，甚至連“階級斗爭”四個字也不允許提了，一提就犯了禁。 一些理論家們則鼓動如簧之舌，千方百計的否定階級斗爭，認為人類世界通向社會主義共產主義根本就不需要階級斗爭。如有人認為，只要發展生產，提高生活水平，適當控制貧富差距，形成一個占有社會總財富百分之七十以上的占總人口比例百分之七十以上的中產階級，然后讓中產階級主導社會政治經濟，社會主義就實現了，天下就太平了；還有人認為，只要建立起一個強大的獨立于政府、有獨立的經濟來源、不以營利為目的的有獨立的組織機構、處于政治社會和經濟社會之間的公民社會（民間組織、團體），社會主義就實現了，天下就太平了。
今天，中央重提階級斗爭，無異是對這些無階級斗爭論者的一個重大打擊，說明共產黨重新認識到階級斗爭的重要性，認識到它對于鞏固共產黨統治地位的重要性。然而，重提還只是口頭上提一提，雖然這也是進行階級斗爭不可或缺的一步，但是關鍵還是在行動上的斗爭。
要斗爭，首先就得弄清“和誰斗”的問題以及“爭什么”的問題。譬如，土地革命時期是農民和地主斗爭，爭的是土地；社會主義革命時期，是工人階級和資產階級的斗爭，爭的是被資產階級占有的生產資料；文化革命時期，是無產階級革命派和走資派斗爭，爭的是被走資派竊取的國家權力。在這幾個歷史時期，階級斗爭“和誰斗”、“爭什么”的問題非常明晰。改革開放時期的階級斗爭，就顯得非常復雜了。“和誰斗”？“爭什么”？一時半會還真梳理不出一個頭緒來。
和地主階級斗？地主階級早已被消滅，農村土地早已歸農民集體所有。沒有斗的對象和和爭的目標。
和資產階級斗？個體、股份等私有企業是國家政策扶持下誕生發展起來的，號稱民營企業家的民族資產階級的權利不但受政策的保護也受法律的保護；即便是外國資本家，也是各級政府用優惠政策引進來的，他們的權利同樣受著政策和法律的保護。與他們斗、爭他們占有的生產資料，是違法的行為，甚至是犯罪的行為。
和黨內走資本主義道路當權派斗？當年被斗的走資派早已平了反，成了無產階級革命家。雖然習近平主席指出，我們國家要出問題主要出在共產黨內，我們黨要出問題主要出在干部身上。但是，今天的黨內只有貪污腐敗，沒有走資派。
那么，今天的階級斗爭，究竟與誰斗呢？究竟爭什么呢？
周新城在《正確認識社會主義社會里的階級矛盾和階級斗爭》說是，“我國在生產資料所有制社會主義改造基本完成、大規模階級斗爭過去以后，社會主要矛盾已經不再是階級矛盾，而轉變為落后的生產力與人民群眾日益增長的物質文化需要之間的矛盾”。
這個“基本完成”是幾十年前的事了，用來分析指導今天的階級斗爭，有可能弄得清“與誰斗”的問題和“爭什么”的問題嗎!絕對沒有這樣的可能。所以，我認為，周的階級分析法還不如秋石客的“階級分析法”來得“實在”。
秋先生將人類社會劃分為統治階級和被統治階級兩個對立的階級并認定“統治階級和被統治階級的矛盾是一切社會形態的主要矛盾。” 不用說，階級斗爭主要就是被統治階級與統治階級的斗爭了，奴隸社會如此，封建社會如此，資本主義如此，社會主義也是如此。
那么，爭的又是什么呢?秋先生認為，作為獨立階級的統治階級“是以國家權力為生的階級”，因此，“人類社會的階級斗爭史，實質上主要是爭奪統治階級地位的斗爭史，而不是別的。” 說白點，階級斗爭就是所有階級(實際是所有人)在爭奪一個鐵飯碗——用以為生的國家權力!
怎樣用這種方法分析社會主義社會的階級斗爭呢?秋先生把他的“新社會主義社會”出現以前的社會主義稱之為傳統社會主義社會。他認為：
傳統社會主義社會的統治階級是“特權階級”。“特權階級的產生靠的是特權制度。特權階級靠特種權力統治著傳統社會主義社會。”
傳統社會主義的被統治階級是“勞動階級”。“無論是舊社會的地主和農民，還是資本家和工人，都在傳統社會主義生產關系下從事勞動。所謂工農商學兵都要從事勞動。無論是體力勞動還是腦體勞動者，構成傳統社會主義社會的被統治階級。”
理論上的“與誰斗”問題十分清晰了：作為勞動階級的地主、農民、工人、資本家與作為統治階級的特權階級斗。理論上的“爭什么”問題也明白了：作為地主、農民、工人、資本家的勞動階級向特權階級爭奪統治地位。
聯系到實際中是什么情況?不用我來說，大家心里都有數：這樣的階級斗爭，是瞎爭亂斗。既有悖于三十多年前的中國階級斗爭歷史，也有悖于今天的中國階級斗爭現實。別的不說，你把毛主席置于何處!
究竟與誰斗?實在太復雜。因為今天的社會主義有真假，馬列主義也有真假，而每個人都說自己的是真不是假。
但是，有一樣東西摻不了假，即生產資料所有制。這是由一個一個注了冊掛了牌看得見摸得著的具體企業體現出來的。公有就是公有，私有就是私有。公有冒充不了私有，私有也冒充不了公有。只須用馬克思說的“共產黨人可以把自已的理論概括為一句話：消滅私有制”衡量一下就行了。凡是主張、實行、保護生產資料公有制的就是真社會主義真馬克思主義真無產階級專政;凡是反對、破壞、削弱生產資料公有制的就是假社會主義假馬克思主義假無產階級專政。
站在馬克思主義社會主義的立場上，階級斗爭，只有這唯一的選擇：
誰反對、破壞、削弱生產資料公有制就與誰斗!爭的就是生產資料公有制!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
