昨晚我看了“新視野”關于紀念抗美援朝戰爭的專欄，對里邊的一些話題有感而發：
一、是抗美援朝戰爭還是朝鮮戰爭?
可能世界上都習慣稱朝鮮戰爭，因為掌控話語權的美國人必須稱之謂朝鮮戰爭、那么其他人也如此稱呼不足為奇，當然還有唯美國馬首是瞻的中國極右派也必須稱朝鮮戰爭，堅持朝鮮戰爭的話語權自然而然就有中國美國打成平手的結論。而中國實際上只參加了朝鮮戰爭的最后階段——抗美援朝戰爭，前面的南北統一戰爭、美國介入朝鮮的侵略戰爭與中國沒有絲毫關系，我們只是在戰火燒過了三八線，對中國安全構成了實實在在的威脅時，毛澤東才審時度勢做出了“抗美援朝、保家衛國”的決策。那么顯然抗美援朝戰爭的較量中，是志愿軍勝利了，但代價也很大!
我想我們的專家應該是以維護國家利益為己任、有良知的中國人，那么話語權應該是我們必爭的生命線。試想專家們在學術交流時，如果認可朝鮮戰爭，那么自然會有個問題：中國為什么要介入朝鮮戰爭?現在的朝鮮被話語權抹黑、妖魔化的一塌糊涂，是否也會對中國有妖魔化的效果呢?今天在中國，極右派就是沿著這個思路在瘋狂抹黑金正恩來達到抹黑毛岸英毛澤東共產黨;美國確實參與了整個朝鮮戰爭，但我們并沒有參與前兩個階段，干嘛非要把屎盆往自己頭上扣?而且還喪失抗美援朝的話語權和道德制高點;
二、抗美援朝戰爭是中國戰略的大失敗問題?
由于沒有分清朝鮮戰爭與抗美援朝的區別，導致觀眾們覺得好像是中國人因為參與了朝鮮戰爭，所以致使中國遭受了戰略上的大失敗;如果我們只研判中國參加的是抗美援朝戰爭，那么就可以發現中國遭受的戰略失敗是無妄之災，人家是天上掉餡餅，我們是頭上遭板磚，不是嗎?我們不介入朝鮮事務，能否就可以避免這個戰略大失敗?錯失統一臺灣的機遇?美國介入臺灣事務是由美國利益所決定的，就是想把中國拉下水，那么最好的辦法就是把中國逼入墻角，迫使中國對朝鮮戰爭做出反應、卷入這場美國操弄的骯臟的戰爭。
三、美國對中國沒有戰爭的企圖嗎?
從目前美國政府解密的資料看似乎沒有，但要知道在美國東亞戰略的1.0版沒有，并不能保證它沒有解密的2.0版、3.0版、.......也沒有;美國政府沒有，并不能保證戰爭狂人麥克阿瑟也沒有，否則麥克阿瑟為什么下令轟炸中國東北?美國沒有企圖，并不能保證韓國等盟國也沒有，記得停戰協議簽后我們還與韓國軍隊打了一場大仗，難道美國能保證韓國軍隊不會乘勝追擊越過鴨綠江嗎?美國就是利用韓國軍隊乘勝追擊越過三八線后也堂而皇之越過了三八線的。事物是在變化的、應該全面辯證聯系的看問題。
四、對美軍侵臺的分析：
研究毛澤東做出“抗美援朝”決策，就無法回避美軍艦封鎖臺海、臺灣地位未定、美軍入駐臺灣，挑戰中國主權。如果把這看作美國戰略目的，那么驅動性事件是什么?顯然驅動事件就是1950.6.25打第一槍。看看這是什么強盜邏輯?美國要挑戰中國主權，卻把朝鮮的所謂第一槍作為驅動性事件，操弄掌控的話語權，達到美國挑戰中國之戰略目的。真是關公戰秦瓊，朝鮮第一槍關中國屁事?而且還是第一時間就做出反應，這是什么政府的效率?美國是迷信航母的國家，一旦遇到危機時刻，總統的第一反應是航母在那里?那么臺灣作為一艘不會沉沒的航母，一定對之垂涎三尺，如果沒有預案誰信?如果美國自認為強大，干嘛不去挑戰真正的幕后黑手蘇聯，總不會連蘇聯是幕后黑手的判斷也不知道吧?這是非常嚴重的、赤裸裸挑戰中國的行為。我的理解是美國以為中國就是魚腩，借機收拾中國、教訓和試探蘇聯。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
