很多人渴求“一人一票”，盲從的喊著“我要、我要”。殊不知，聽起來能給你無限精神滿足的“一人一票”，很可能是一份毒品。一人一票，其理論基礎是“自然權利(Natural Right)”(中文一般譯作“天賦人權”)，指自然界生物普遍固有的權利。一人一票，是對天賦人權的誤讀。
天賦人權的起源和基督教有關。基督教教義認為，人是神創造的，被賦予管理萬物的職責，在神面前人人平等。由此演繹出人權的基本概念，一人一票也應運而生。問題來了，既然一人一票天生就有，你還去追求什么呢?所以一人一票更應該是一個后天的法制概念，而非什么“天賦人權”。
一人一票，讓民主社會從來沒有像現在一樣頭疼。烏克蘭公投，是民主陣營難以言說的陣痛;蘇格蘭公投，更讓英國政府悔不當初，給出無限誘惑、設置種種障礙，勉強把蘇格蘭留在自己的懷抱，涉險過關勝猶未定。今年的兩次公投，一向鼓吹人權的民主社會傷透腦筋。
一人一票，很難得到一個理智的結果，也很難得到理想的結果。它讓德國人為元首希特勒的強悍買單，也讓二戰后聲望到達頂峰的英國首相丘吉爾郁悶落選。偉大的丘首相，到死都不肯原諒英國人民。
很多人也許只希望有一個平庸的領導人，以此平復自己卑微的內心。美國人就是這么想的，他們選出了智商不到90的小布什，這個甚至有語言障礙的農夫;結果還是事與愿違，把美國拖進伊拉克泥潭疲憊不堪。
一人一票，還可能被無情的利用。臺灣綠營的陳水扁，自導自演了一出蹩腳的槍擊案，輕易的扭轉了選舉結果。而后來，陳水扁被查出巨額貪腐，鋃鐺入獄。綠營不但和他切割，而且把他開除，自己人都不寬恕他。
一人一票，它會腐蝕人性的良知。沒有選票，就沒有賄選。西方此起彼伏、層出不窮的政治獻金案，這些政治獻金作何用途、去了哪里，想來大家都是心知肚明。
一人一票，他更會加深仇恨。中國農村選舉，就是一人一票。其中涉及的賄選、黑選就不多說了。選舉產生的矛盾，即使是曾經的階級斗爭，都沒有讓農村人那樣彼此相互仇恨。
國內如此，海峽對岸也是如此。我的一個臺灣藍營親戚，娶了一個綠營女子，女方家人斷然和這個女子斷絕了關系。這得有多大仇啊!這種仇恨還在華人世界蔓延，今日香港也慘遭荼毒。世界范圍內，因為選舉引發的混亂和慘案，比比皆是不勝枚舉。最著名的“民主慘國”伊拉克，一人一票后真是生不如死。
有人說了，西方世界，一人一票，其樂逍遙，那么美好的景象你眼睛瞎了難道一點沒有看到?哦，看到了。事實上，民主國家設計出巧妙的制度，一直試圖削弱一人一票帶來的負面影響。民主是新進的民主國家的陣痛，不民主是“老牌強大”的民主國家不肯言說的秘密;民主是新進民主國家的墓志銘，不民主是老牌民主國家的通行證。舉例說美國總統是由各州議會選出的選舉人團產生，而不是選民直接產生的。
美國各州按人口比例選出選舉人團，選舉人團組成人數等于該州眾議員數(按人口比例產生)，加上該州參議員數(各州都是兩名)，全國一共是538張選舉人票.。全美國的登記選民以州為單位先進行普選，計算選票多少，一個總統侯選人一旦在這個州普選中的得票勝出，也就贏得了該州的全部選舉人票(緬因州和內布拉斯加州除外，這兩州是按普選比例分配選舉人票)。總統候選人獲得全國50個州和華盛頓特區總共538張選舉人票的一般以上(270張以上)即可當選。
通俗的說，美國選民一人一票并不是在選總統，而是選出選舉人，選舉人再決定總統和副總統。并不是美國老百姓最支持總得票數最多的人，就可以贏得總統選舉。這和中國的人民代表大會制度先選出代表的做法，并沒有本質的區別。無非是候選人從一個，增加到了二到三個。
如果讓選民一人一票漫無目的的海選，說不定選出美國總統是知名度更高的比爾.蓋茨、湯姆.漢克斯甚至是中國的孔子，而不會是傻傻的小布什、色色的克林頓、憨憨的奧巴馬。即使真選出一個美國大多數人認同的好總統，如偉大的林肯、肯尼迪，pia的一聲，老百姓竹籃打水一場空，還是享受不到選舉帶來的勝利成果。
中國的人民代表大會制度，是我們的國粹，已經是非常完美的選舉制度了。中國的最高選舉，雖然最終只推出一個候選人，但過程也許比西方更緊張更激烈。一小撮人在那里忙乎，人民可以置身事外，看看新聞、搜搜網絡、聽聽小道消息，既有身臨其境的感覺，又不用面臨風險，還避免了大規模的混亂，何樂而不為?和穩定幸福相比，選票并不那么重要。刻意追求“一人一票”，是一個形式主義錯誤。
世界上最富裕的一些國家，如沙特等，還處在專制的封建社會;那些一人一票得很痛苦的國家，他們笨得絕不肯承認一人一票害了他們，還一個勁怪罪本國的人民沒有民主的素質。
當然，我們認為任何形式的選舉，公平、公正、公開，都是必要的。如果一人一票是大潮流，一旦來臨，我們也不用刻意拒絕，犯僵化主義的毛病。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
