注：階級在人類對宇宙天道的覺悟未達到之前，其本身本來就是和空氣一樣的客觀存在，如何處理對待才是正題，也才是我們中華在人類新的千年大運中對人類發展的真正貢獻所在，也更是開啟我們中華以及人類新千年大運的文革意向所指之一：
===================================================
【憲法承認階級斗爭客觀存在，如何解決是關鍵】
否定階級斗爭存在和人民民主專政的做法，是在挑戰憲法。是公開的違反憲章的行為。
憲法序言明確寫道：
“在我國，剝削階級作為階級已經消滅，但是階級斗爭還將在一定范圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭。”
憲法第一章第一條也明確寫道：
“中華人民共和國是工人階級領導的，以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”
中國社科院王偉光院長的文章完全符合憲法條款，相反，憲政派和無良精英對王院長的攻擊完全違背了憲法精神。他們這些嘴上講維護憲法的公知右派們，究竟是對憲法的無知還是無視憲法?顯然這些所謂的專家教授其實是金玉其外敗絮其中，無知的很，但再怎么無知也不至于連憲法的基本精神都不知道，重要條款都沒看過吧。
顯然跳出來反對王偉光的公知是在藐視憲法，挑戰憲法，是違憲的違法行為。其實他們的行為就是上行下效的典型，一個時期以來國務院某些主管官員就帶著頭不把憲法放在眼里，譬如大搞私有化，動搖公有經濟的主體地位。還有黨多年來不敢抓階級斗爭甚至不敢提階級斗爭，掩蓋社會真實存在階級斗爭現象，特別是放任無良資本家對中國工人農民的剝削，黨的領導層放棄階級斗爭主動權也是主要原因。
結果在階級斗爭和人民民主專政問題上出現是非顛倒，竟然發生了劣幣驅趕良幣的奇特現象，這不能不說是一個極其深刻而又沉重的教訓。
思考題：
1，如果中國沒有階級，為何還要強調私有化?有人借助公權力大發不義之財，他們可以憑借資本的優勢，任意剝奪和壓榨工人。制定苛刻的工作標準，降低工作環境，產生了大量血汗工廠，那工人與老板處于一個階級范疇嗎?
2，既然有階級，自然這二者之間就有矛盾和斗爭。中國每天發生的幾十起，上百起的工人與資方的對抗斗爭，罷工。算不算是一種斗爭形式?難道閉著眼睛不承認這種社會現象，否定階級斗爭，這個社會就安定了?
3，只有承認階級的存在，并承認階級之間有斗爭，同時努力解決人類社會發展過程中存在階級矛盾，讓這些矛盾程度少一些。所謂重慶模式的最重要的理論“共同富裕”是調和階級矛盾的一種有效方法之一。前望發達資主義國家，還有哪一個國家不重視民生，不在想辦法提高更廣大民眾的生活水平呢?只重視資本，只重視投資，一邊倒地把引資和提高GDP做為衡量地方干部政績的標準，已經是過時了。只有不回避階級的存在，但要下力氣地在平息階級矛盾，甚至民族矛盾上做出更大的努力，承認現實去解決問題，才能找到出路。
部分網友評論：
現在全世界不都在一個階級消息另一個階級嗎?
美國消滅印帝安人，美國以國家力量打伊拉克、敘利亞。
以色列大量殺巴勒斯坦人。
這都是實行的有產階級專政啊。
反正無產階級不專政，就是資產階級專政。這是二個方面的問題。只有腦殘的人才只知道無產階級專政。不懂資產階級專政。
只要存在一個社會，當然就有階級的存在。有了階級，自然就是斗爭。這根本就不奇怪。
相反只想掩蓋階級斗爭和矛盾的人，才是別有用心蒙蔽人民群眾甘心做奴隸，愿意接受剝削。最好別反抗。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
