鶴齡：中產(chǎn)階級取代無產(chǎn)階級？論盧麒元《新社會主義論》之八

　　鶴齡：中產(chǎn)階級取代無產(chǎn)階級？論盧麒元《新社會主義論》之八

　　——賀合林——

　　一

　　盧麒元先生說：

　　“當(dāng)代西方資本主義最顯著的特征在于：出現(xiàn)了一個強(qiáng)大過資產(chǎn)階級或無產(chǎn)階級的中產(chǎn)階級。我們不能忽略這個重要的社會結(jié)構(gòu)變化，社會構(gòu)成決定社會主義實踐的意義。中產(chǎn)階級是社會主義存在的基礎(chǔ)。毛澤東當(dāng)年說，工人階級要領(lǐng)導(dǎo)一切，大體上就是這個意思。”

　　這里必須指出，由于劃分的標(biāo)準(zhǔn)完全不同，中產(chǎn)階級的“階級”與無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階的“階級”不是同一個概念。所以，它們的力量大小不存在可比性。

　　盧先生又說：

　　“新社會主義的根本標(biāo)志就是出現(xiàn)占中國人口超過70%的中產(chǎn)階級。并由中產(chǎn)階級實現(xiàn)對政治經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)(毛澤東關(guān)于工人階級領(lǐng)導(dǎo)一切的主張就是這個意思)。

　　盧先生在這里把中產(chǎn)階級提到了領(lǐng)導(dǎo)一切的位置，卻沒有給出中產(chǎn)階級的具體定義。實際上，目前學(xué)術(shù)界也沒有一個國際通行的統(tǒng)一定義。東西方社會各有自己的不同的定義，各國有自己的不同定義，富國有富國的定義，窮國有窮國的定義，甚至有的學(xué)者也有自己的不同定義。

　　那么，究竟什么是中產(chǎn)階級呢?

　　二

　　百度：“中產(chǎn)階級(或中產(chǎn)階層)，是指人們低層次的“生理需求和安全需求”得到滿足，且中等層次的“感情需求和尊重需求”也得到了較好滿足，但不到追求高層次的“自我實現(xiàn)需求”的階級(或階層)。”

　　這樣的文字，與原本就不想讓人讀懂的“天文”沒有多大區(qū)別。低層次的“生理需求和安全需求”、中等層次的“感情需求和尊重需求” 指的是什么意思?層次劃分的標(biāo)準(zhǔn)是什么?恕我直言，這里的每個“需求”沒有幾百上千的文字恐怕也說不明白它的。

　　“生理需求”如果是就“衣食住行”來說，分個“高、中、低”層次也還勉強(qiáng)說得過去，所謂錢多多用，錢少少用，有錢的人吃好的住好的穿好的，沒錢的人吃差的住差的穿差的。這“性”的需求呢?用什么標(biāo)準(zhǔn)劃分層次!“安全需求”，無外乎是生命安全、財產(chǎn)安全、個人隱私安全等，每個人的需求都是一樣的，根本就不存在需求的層次。對人民所需求的安全提供保障，是政府的事;提供保障的程度，是衡量政府治理效果的一項重要指標(biāo)，與個人的需求層次毫無關(guān)系。除了對達(dá)官貴人富豪提供的特殊保護(hù)以外，政府提供的安全保障對所有人都是一樣的。而個人實際享受到的“保障”也不與財富的多少成正比，有時正好成反比。俗語說：貧窮自在，富貴多憂。在同樣的安全保障前提下，“安全需求”得到滿足的首先是窮人。貴為總統(tǒng)的，譬如肯尼迪，盡管政府提供了特護(hù)，卻沒能滿足他最起碼的生命安全需求!

　　“感情需求、尊重需求”的層次同樣是說不清道不明胡扯淡的事，這里不作多說。一句話，這些所謂的低層次、中層次的需求根本無法融合到一起集中在一個具體的人身上，也沒有任何辦法測定出一個具體的人對這些層次的需求，是得到了滿足還是沒有得到滿足!沒有一個人可以說清楚自己對于這些需求，是得到了滿足還是沒有得到滿足。譬如今天“閉門家中”坐，平安無事，安全需求好像得到了極大的滿足，而明天卻“禍從天上來”，安全需求又成了極大的不滿足。

　　三

　　再看百度：中產(chǎn)階級，大多從事腦力勞動，主要靠工資及薪金謀生，一般受過良好教育，具有專業(yè)知識和較強(qiáng)的職業(yè)能力及相應(yīng)的家庭消費(fèi)能力;有一定的閑暇，追求生活質(zhì)量，對其勞動、工作對象一般也擁有一定的管理權(quán)和支配權(quán)。同時，他們大多具有良好的公民、公德意識及相應(yīng)修養(yǎng)。換言之，從經(jīng)濟(jì)地位、政治地位和社會文化地位上看，他們均居于現(xiàn)階段社會的中間水平。

　　這個定義，看起來，好像具體了，實際上，還是一個抽象的含糊概念：較強(qiáng)的職業(yè)能力、相應(yīng)的家庭消費(fèi)能力，標(biāo)準(zhǔn)呢?一定的閑暇、一定的管理權(quán)和支配權(quán)，怎么定?良好的公民、公德意識及相應(yīng)修養(yǎng)，怎么評?

　　“大多從事腦力勞動”，還有一部份從事體力勞動或是不勞動;“一般受過良好教育”，還有特殊的沒受過良好教育。

　　“地位”的“中間水平”，怎么說?經(jīng)濟(jì)地位的“中間”還可以用占有社會財富達(dá)到了平均量來解釋，政治地位的“中間”，是什么級別的官?社會文化地位的“中間”，是不是明星下面的半明星?

　　四

　　當(dāng)然，具體的標(biāo)準(zhǔn)也不是全沒有，經(jīng)濟(jì)上的“劃層定級” 標(biāo)準(zhǔn)確實也有一些具體的

　　譬如，印度中產(chǎn)階級標(biāo)準(zhǔn)的制訂和發(fā)布者“國家應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究理事會”發(fā)布的印度中產(chǎn)階級標(biāo)準(zhǔn)是：凡年均稅后收入在3.375萬盧比到15萬盧比(約合700-3000美元)的家庭均可算是中產(chǎn)階級家庭。 而低標(biāo)準(zhǔn)的700美元只相當(dāng)于約6000元人民幣，平均每人年收入1200元，月收入100元。這是什么中產(chǎn)階級?吃了飯就不用穿衣的中產(chǎn)階級。

　　世界銀行2006年12月13日發(fā)布的年度全球經(jīng)濟(jì)展望報告，報告對中產(chǎn)階級的定義，是指那些年收入介于巴西和意大利人均收入水平之間的人群(分別約為4000美元和1.7萬美元)。目前，這些幸福的少數(shù)階層僅占全球人口的7.6%。

　　而《安聯(lián)全球財富報告》對近幾年資產(chǎn)所有者的層級劃分標(biāo)準(zhǔn)是：全球財富的中產(chǎn)階級，為個人資產(chǎn)在4900歐元-29200歐元之間的人群。“低財富”階層是資產(chǎn)低于4900歐元， “高財富”則是凈資產(chǎn)超過29200歐元的人群。

　　香港政府統(tǒng)計處對中產(chǎn)階級的定義是，將每個月收入1萬至4萬港元的住戶列為中產(chǎn)住戶，這類住戶占了整體住戶數(shù)目的55%。

　　2005年國家統(tǒng)計局根據(jù)人均GDP和購買力給出中產(chǎn)階級的家庭年收入在6萬至50萬人民幣之間的結(jié)論。

　　這樣的定義雖然有了具體的數(shù)值范圍，但各種數(shù)值范圍莫衷一是，處于你說你的我說我的自由界定狀態(tài)，具有極大的隨意性。事實上，由于社會財富量和個人擁有財富量都是時刻處于變化中的“動量”，各個國家各個地區(qū)的社會財富量千差萬別，所以，也不可能制定出一個統(tǒng)一的固定的標(biāo)準(zhǔn)來定義中產(chǎn)階級。

　　五

　　關(guān)鍵的問題還是執(zhí)行。這是一個令人頭痛的問題。

　　標(biāo)準(zhǔn)定出來了，必須落實到每一個具體的人身上才行。否則，你知道誰屬于中產(chǎn)階級。盧麒元先生的“以中產(chǎn)階級主導(dǎo)(領(lǐng)導(dǎo))政治經(jīng)濟(jì)”豈不就成了一句空話。

　　究竟以什么樣的人、以哪些人來主導(dǎo)國家的政治經(jīng)濟(jì)呢?按照2005年國家統(tǒng)計局給出的“6萬至50萬”的中產(chǎn)階級家庭標(biāo)準(zhǔn)，凡是年收入在這個數(shù)值范圍的家庭自然應(yīng)是中產(chǎn)階級家庭，其家庭成員就都是屬于中產(chǎn)階級，就都屬于主導(dǎo)國家政治經(jīng)濟(jì)的力量了。

　　可是，過了一年，這樣的家庭年收入變化了又該怎么辦?家庭年收入6萬元的打工者，因為老板一次降薪，家庭年收入只有4萬元了，是不是就該剝奪其“主導(dǎo)”政治經(jīng)濟(jì)的權(quán)利?家庭年收入50萬元的小老板，由于一單生意順手，年收入達(dá)到了60萬，是不是也要剝奪其“主導(dǎo)”政治經(jīng)濟(jì)的權(quán)利?

　　還有，年收入5.9萬元與6 萬元有多大區(qū)別?多1千元就享有了“主導(dǎo)”政治經(jīng)濟(jì)的權(quán)利，少一千元就不能享有“主導(dǎo)”政治經(jīng)濟(jì)的權(quán)利;還有，51萬與50萬有多大的區(qū)別?少1萬元就享有了“主導(dǎo)”國家政治經(jīng)濟(jì)的權(quán)利，多1萬元就不能享有“主導(dǎo)”國家政治經(jīng)濟(jì)的權(quán)利。

　　還有，每個家庭的年收入，是由政府查核還是由個人自報?如果由政府查核，那就必須成立相應(yīng)的職能部門，配備相當(dāng)大的力量，至少每年進(jìn)行一次復(fù)查，否則就無法弄清情況并掌握變化了的情況。如果由個人自報，年收入5萬9的甚至5萬的必定會報6萬、年收入61萬甚至70萬的必定會報60萬。原因很簡單，誰不想當(dāng)中產(chǎn)階級，成為“主導(dǎo)”政治經(jīng)濟(jì)的力量呢!反正多報少報又不是貪污受賄，追究不了法律責(zé)任的。

　　大家都盡量地往中產(chǎn)階級靠，這倒是一個“壯大”中產(chǎn)階級的好辦法，盧麒元先生的“兩個百分之七十還真的不用發(fā)愁達(dá)不到了。

　　六

　　就是這樣一個沒有固定的定義也無法固定定義的所謂中產(chǎn)階級，盧麒元先生卻把它當(dāng)作了社會主義存在的基礎(chǔ)，把它當(dāng)成了社會主義政治經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)階級，并把它與工人階級相提并論，認(rèn)為毛主席說的工人階級領(lǐng)導(dǎo)一切，“大體上就是這個意思。”

　　毛主席說的“工人階級”即無產(chǎn)階級，它是憲法規(guī)定的中華人民共和國的領(lǐng)導(dǎo)階級。盧先生所指的中級階級，其中雖有一部份人屬于無產(chǎn)階級，但也有一部份人是沒有擠進(jìn)富裕階層的資產(chǎn)階級。

　　這個階級排除了從事簡單體力勞動收入微薄的工人階級，它的每個個體，大都擁有較多的資產(chǎn)，一般也都具有擴(kuò)大資產(chǎn)的能力，在資本主義私有制社會里，這是一個努力向富裕階層進(jìn)取的群體，其中一些致富心切的人甚至?xí)粨袷侄?，包括出賣國家利益，現(xiàn)實中的貪官污吏，漢奸國賊，黑心老板，都屬于這個群體，讓這部份人主導(dǎo)社會政治經(jīng)濟(jì)，毫無疑義，只能代表富裕階層的利益。我國目前的政治經(jīng)濟(jì)，正是由這個中產(chǎn)階級主導(dǎo)的。

　　盧麒元先生在我國工人階級實際上失去領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)鍵時刻，提出讓中產(chǎn)階級替代無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)，無論其用心如何，都是很不可取的。這是在理論上給了工人階級狠狠的一擊，在流血的創(chuàng)口上撒了一把鹽。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號