據日本《產經新聞》9月1日的報道，雖然東日本大地震已經過去了3年半，可是災后重建滯緩不前，至今還有24萬多人無家可歸，19萬人不得不在零時避難所委身度日，住宅重建只完成了3%，昔日的日本雄風消失得無影無蹤。
上圖是受災嚴重的宮城縣南三陸町一景。3年前我和女兒曾經去那兒參加過救災志愿者活動。三年過去了，垃圾還沒有清理完畢，更看不見一間新蓋的房屋。
上圖是中國汶川大地震后，在短時間內迅速重建的家園
再看看中國，汶川大地震1年后,一座嶄新的城市拔地而起，家園重建，災民在短期內都搬進了新居。兩者相比，真是天壤之別。日本災后復興速度之慢，讓這個自稱科技發達的世界第三經濟大國大失臉面。
造成兩國在災后重建上巨大反差的主要原因：
一是，兩國制度的不同。由于資本主義制度下土地是私有的，擁有大量土地的土豪，地主不愿意把土地賣給失去家屋的災民，使得災民無處建房。而中國，土地是全民所有，不用為沒有土地而操心，政府可以迅速地指定適合重建家園的大面積土地。
二是，集權制和分權制政府對緊急災難應急能力的不同。在日本，中央政府和地方政府高度分權，災后復興主要靠地方政府，而地方政府在受災后缺乏財力，人力，物力和氣力，使得地方政府的復興計劃遲遲不能推出，導致大部分受災區復興停滯不前。在中國，高度集權的中央政府直接插手災區的重建，一切為災區重建開道，投入充足的財力，物力和人力資源，集思廣益，請專家為災區建設出謀劃策，制定最理想的方案。有中央政府作堅強的后盾，災區的復興便無后顧之憂。
三是，地方政府對災區支援的態勢不同。汶川受災后，“一方有難，八方支援”，在中央政府的統籌安排下，上海，北京等資金雄厚的直轄市定點資助各個地震災區?？稍谌毡?，各地方政府自管自，沒聽說有哪個經濟實力雄厚的地方政府去幫助某個災區重建。甚至有些未受災的縣府不接受災區的垃圾處理業務。有些縣干脆拒絕接受福島縣的災民。福島縣也一樣，拒絕接受其他縣的放射線污染垃圾，放射線污染垃圾不得不堆放在原地，威脅著各地居民的生活（直至上個月，福島縣在財源枯竭的情況下，才不得不接受本縣作為放射線污染土的臨時存放地，以換取財源）。日本地方政府各自為政，中央政府無作為，是導致日本災后遲遲不得重建的重大原因。
從這兩個大震災的事后處理，我們可以看到兩種不同制度導致的兩種不同的救災后果。汶川震災后迅速重建，充分體現了社會主義的優越性，體現了社會主義公有制在對應緊急事態時，集中力量辦大事，辦好事，辦快事的能力。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
