陳世清：終結(jié)西方經(jīng)濟學(xué)在中國的話語權(quán)（六十六）

　　茅于軾提出，滿足最優(yōu)配置的條件是各部門所分配的資源具有同樣的邊際產(chǎn)出;在一個以貨幣為流通手段的社會中，資源最優(yōu)配置的條件是供需均衡。⑤

　　認為資源最優(yōu)配置的條件是供需均衡的理論根據(jù)是傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的一般均衡理論。一般均衡理論是配置經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)理論，是消極、過時的理論，產(chǎn)生于小商品經(jīng)濟時期。那時人們的需求結(jié)構(gòu)簡單、生產(chǎn)規(guī)模狹小、可再生資源有限，可再生生產(chǎn)能力與人的主體性發(fā)揮的空間太小、生產(chǎn)與消費之間容易“失衡”;一旦“失衡”，就會出現(xiàn)所謂經(jīng)濟危機。馬克思的兩大部類生產(chǎn)理論，就是在這樣的背景下產(chǎn)生出來的經(jīng)典的“均衡點”理論。然而到了真正社會化大生產(chǎn)——知識經(jīng)濟與經(jīng)濟全球化時代，所有的“均衡點”(包括生產(chǎn)與消費)均已不復(fù)存在;人的需求結(jié)構(gòu)的變化帶來的需求的無限性，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化帶來生產(chǎn)發(fā)展的無限性，決定了主客體之間只有主體主導(dǎo)的無限發(fā)展的可能性而無靜態(tài)的均衡。此時只有結(jié)構(gòu)調(diào)整問題而無均衡問題。資源最優(yōu)配置的條件是供需均衡理論的基礎(chǔ)一般均衡理論早已過時，再秉持這種理論只能損害可持續(xù)發(fā)展。

　　在全球性金融危機面前，僅僅靠微觀經(jīng)濟行為在工資高低、現(xiàn)有企業(yè)就業(yè)增減上做文章，是舍本求末;用發(fā)錢、發(fā)購物卷、降低銀行存款利率、政策托股市救房市企業(yè)稅費減免來激活低迷的國內(nèi)市場，無異于杯水車薪。加大政府投資力度，以宏觀帶微觀，利用投資對消費的乘數(shù)效應(yīng)、基本建設(shè)投資對投資的乘數(shù)效應(yīng)，才是解決問題的根本。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對投資、投資對消費的乘數(shù)效應(yīng)是永遠存在的。而且由基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)本身的基礎(chǔ)性與延伸性決定，這方面的投資有無限延續(xù)的可能性——基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的基礎(chǔ)性與杠桿功能，使其具有連續(xù)性。政府對這方面的投資是一次性的應(yīng)急措施，還是長久的戰(zhàn)略，不由項目本身的性質(zhì)決定，而是由決策者的指導(dǎo)思想決定。只要決策者認清了宏觀經(jīng)濟與微觀經(jīng)濟的對稱關(guān)系，拋棄配置經(jīng)濟學(xué)的“均衡點”理論，政府對這方面的投資沒有任何客觀障礙。市場靠消費，消費靠就業(yè)，就業(yè)靠企業(yè)。企業(yè)靠什么?企業(yè)不會自己從天上掉下來!企業(yè)靠創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)靠推動。任何時候政府對基本建設(shè)持續(xù)投資都是推動創(chuàng)業(yè)、牽動企業(yè)、帶動就業(yè)、促進消費、開發(fā)市場、使經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的有力杠桿。全球性金融危機只不過是使這個杠桿作用得以充分發(fā)揮、充分放大、充分表現(xiàn)而已。“應(yīng)急”有可能使人大徹大悟，“急中生智”就是這個道理。在關(guān)鍵時刻，只有在象牙塔里坐井觀天的“微觀經(jīng)濟學(xué)家”——新自由主義經(jīng)濟學(xué)家才會固守自己原來范式的一畝三分地，仍然在宏觀調(diào)控、政府投資與計劃經(jīng)濟之間劃等號。找錯基本結(jié)構(gòu)關(guān)系、結(jié)構(gòu)關(guān)系數(shù)量化處理而非從質(zhì)上著眼，是對結(jié)構(gòu)失衡不能對癥下藥的根本原因，也是“供需均衡論”—— 一般均衡理論的理論根據(jù)。

　　生產(chǎn)資料的生產(chǎn)與消費資料的生產(chǎn)客觀上存在著對稱發(fā)展的規(guī)律。但對稱發(fā)展不等于同比增長。在投資增長中，有的生產(chǎn)周期更長(如超大型基本設(shè)施建設(shè))，有的生產(chǎn)周期更短(如高科技企業(yè))。兩類生產(chǎn)的對稱發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的自然歷史過程;投資的增長，既不僅僅是儲蓄數(shù)量變化的結(jié)果，又不僅僅是貨幣數(shù)量變化的結(jié)果，而是擴大再生產(chǎn)的需求同多種資金來源相結(jié)合的結(jié)果。儲蓄增加只是資金來源之一，貨幣數(shù)量的增加不會帶來實際投資的增加。要體現(xiàn)“時際權(quán)衡” 與“代際權(quán)衡”，不是靠“國民儲蓄的黃金律”與“最優(yōu)的資本積累率”，而是投資與消費的最佳結(jié)構(gòu)、對稱結(jié)構(gòu);通過投資的對稱結(jié)構(gòu)、消費的對稱結(jié)構(gòu)、投資與消費的對稱結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)對稱發(fā)展、綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展。這種投資與消費的對稱結(jié)構(gòu)，集中體現(xiàn)在對下一代的人力資本投資、國民素質(zhì)提高與創(chuàng)新能力提高、提高財富附加值的投資上。這種投資本身也就是一種消費，它們之間是不可能用非此即彼的方式進行區(qū)隔、用此消彼長的方式進行“配置”的。通過儲蓄率高低進行所謂“最佳”分配，體現(xiàn)的是一種線性思維方式;其結(jié)果，是顧此失彼，無論如何也不可能做到“最優(yōu)”。

　　生產(chǎn)力是社會系統(tǒng)的整體功能;只有一次分配，沒有二次分配。分配也是交換——交換其價值。只有價值的實現(xiàn)才是價值生產(chǎn)的完成，所以消費、分配都是生產(chǎn)的環(huán)節(jié)。

　　把投資和消費的結(jié)構(gòu)看成是基本的結(jié)構(gòu)關(guān)系，勢必僅僅著眼于投資和消費的比重這一量的因素，而忽略投資和消費各自的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系這一質(zhì)的因素。如果要真正尋找通脹的根源，就要從投資和消費各自的內(nèi)部結(jié)構(gòu)著手。需求和投資的關(guān)系才是基本的結(jié)構(gòu)關(guān)系。消費需求只是需求的一個環(huán)節(jié)。如果說，投資和消費可以從量上平衡，投資和需求則只能從質(zhì)上對稱。而一旦從質(zhì)上著眼，那么投資和需求不但可以“平衡”，而且只能“平衡”。在質(zhì)上對稱的前提下，投資只能越多越好，越快越好，不會過熱，也不可能過熱。

　　從深層次來看通脹的原因，是需求高于供給;而在消費低迷的情況下，之所以需求仍然高于供給，是由于需求有兩種：現(xiàn)實需求與潛在需求。潛在需求形成消費預(yù)期。

　　消費需求拉動投資需求，需求拉動供給，供給推動消費，消費推動需求，是任何一個國家經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在邏輯與基本結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國家更應(yīng)該把投資需求的滿足放在消費前面。

　　為了使知識經(jīng)濟時期需求和投資這一基本的結(jié)構(gòu)關(guān)系對稱，政府必須用內(nèi)需導(dǎo)向型來代替出口導(dǎo)向型，用知識密集型來替代勞動密集型，用幸福目標來代替GDP目標。企業(yè)可以只考慮利潤，政府不是企業(yè);正好像政府要提供公共品，企業(yè)無此義務(wù)一樣。雖然大家都是市場主體，但市場主體有不同層次，有與各自身份對稱的不同層次的行為方式。知識經(jīng)濟時期無論是從經(jīng)濟客體還是從經(jīng)濟主體來看，一般均衡理論均已過時。

　　本文摘自陳世清著《超越中國“主流經(jīng)濟學(xué)家”》一書(80萬字)，該書已先由中國國際廣播出版社數(shù)字出版。紙質(zhì)版稍后。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號