在中國歷史長河中，著名的變法有商鞅變法、王安石變法和戊戌變法等。下面簡單介紹這三個變法，總結歷史經驗。
商鞅變法。變法使舊貴族喪失了原有利益，因之遭到他們的強烈反對。秦孝公死后，秦惠文王即位，商鞅失去變法的強有力支持者，商鞅有口難辯，只得逃亡。最后，商鞅在秦軍追捕中斃命，只落得個“車裂”的下場，但變法得以繼續實行下去，因此說商鞅變法是歷史慘勝的變法。
王安石變法。目的在于富國強兵，借以扭轉北宋積貧積弱的局勢。然而變法觸犯了保守派的利益，遭到保守派的反對。法令頒行不足一年，圍繞變法，擁護與反對兩派就展開了激烈的論辯及斗爭，史稱“新舊黨爭”。但是宋神宗既用改革派，又用保守派，并在改革與反對之間搖擺不定，導致變法失敗。保守派不斷用社會的極端問題反對改革，如開封百姓為逃避保甲，出現自斷手腕現象;天大旱，久不雨，朝內外守舊勢力以“天變”為借口，又一次掀起對變法的圍攻;免役錢激起群情洶洶、民心不穩，神宗憂形于色，寢食不安等等。
戊戌變法。新政措施代表了新興資產階級的利益，為封建頑固勢力所不容。清政府中的一些權貴顯宦、守舊官僚對新政措施陽奉陰違，托詞抗命。“百日維新”開始后，清政府中的守舊派不能容忍維新運動的發展。有人上書慈禧太后，要求殺了康有為、梁啟超;奕劻、李蓮英跪請太后“垂簾聽政”;御史楊崇伊多次到天津與榮祿密謀;甚至宮廷內外傳言將廢除光緒，另立皇帝。維新派光緒皇帝在沒有把持住軍政大權的時候，也就是說軍政大權仍然在頑固勢力手中的之時，就開始變法，這是其失敗的根本原因。
以上的改革經驗證明，要想改革（或者變法）成功，必需具有以下三個關鍵點。
首先必需有正確方向和改革目標。改革方向要維護廣大基層人民的利益，縮小貧富差距，調動社會全體人員的生產積極性。這樣有利于社會穩定，促進社會發展，滿足社會需求。如商鞅變法中獎勵耕戰、貴族不再世代相傳等，這樣調動了廣大基層人民的參軍和糧食生產積極性，消除了舊貴族的特權，讓只知道吃喝玩樂的他們也積極參軍和抓好糧食生產，實現了強兵富國之路。
其次必需有堅定的支持者，有國家絕對領導權的支持者。在商鞅變法中，秦孝公是最堅定的支持者，并且有絕對的領導權，使變法取得成功;在王安石變法中，宋神宗舉棋不定，老是拿不定主意，容易受人蠱惑，變法最終失敗;在戊戌變法中，雖然光緒帝是堅定的變法者，但是他們沒有絕對的領導權，在關鍵時候被慈禧拿下，連自己都保不住的改革者能成功嗎?
第三必需有改革的執行者，這些人必需在重要的領導崗位。在改革中，選拔重用改革派是成敗的關鍵。如宋神宗在用王安石的同時，也大量用保守派人士。如保守派積極向宋神宗上報開封百姓為逃避保甲，出現自斷手腕現象，用特例來證明變法遭到人民的反對;如保守派利用“天大旱，久不雨”，朝內外守舊勢力以“天變”為借口，用自然現象加以神化來反對改革。保守派極力用一些反面材料證明變法是錯誤的。保守派還將上面的變法政策進行曲解，借機蠱惑群眾，或者把變法進行歪解，故意激起民變。假如這些地方換成了改革派人員，這些問題就不會存在的，他們會選擇改革有利的一面。
當前，以習近平總書記為首的黨中央正在繼續深化改革，我們大力支持其深化改革，但是有兩個問題還不明白。
第一：改革方向和目的。全國上下都在高呼改革，改革的方向是什么?改革的目的是什么?改革應當消除誰的特權?應當維護誰的利益?是該縮小貧富差距，還是繼續加大私有化呢?遲遲沒有一個明確的說法。
第二：執行者是改革者，還是既得利益集團。在改革中，從國家各部位、省、市、縣、鄉，改革的執行者還是原來的那些領導，有多少從內心堅定支持習總書記的改革者，有多少是既得利益集團，他們才是改革成敗的關鍵。如果是改革派，他們會想方設法貫徹執行，正確宣傳改革，正確解讀改革，正確引導改革;如果是反對派，他們會歪解改革，擴大改革的負面影響，蠱惑不明真相的人阻擾改革。各級領導中，有多少是真正的改革者，有多少是既得利益集團?黨中央是否應該把堅定的改革者選拔到重要崗位呢?如秦孝公選拔商鞅等一批堅定改革者一樣，這樣更有利于深化改革，貫徹執行改革，也是改革成功重要保證。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
