傳統的社會主義公有制下，無產階級占有生產資料，但由于生產的社會化，并不能人人直接行使管理權。因為現代工農業，生產資料的所有權與管理權必然是分開的，不可能無產階級整體個人人人都實行管理權，必須委托代理人來管理。由于人的公心本性基本被私欲習性污染掩蓋，，那么管理層的官僚必然會利用權力把公有制變為私有制。依舊是輪回，解決不了問題。歷史上傳統社會主義的失敗也說明了這個問題。
實際上公有制要解決的問題只有一個，那就是如何監督公有制的委托管理階層---官僚的技術性問題。實際上，自古就是兩種監督制約模式，一種是帝王制，一公有制天下托付給帝王一家之私，以一家之私事先天下之公。另一種模式就是憲政模式，以公有制憲政民主，來監督制約官僚階層對公有制的管理權。這是制度設計。但這并不是根本，根本在于對民眾的思想教育，去私立公，因為任何制度最終都要人來執行，樹立公心文本，才能發揮制度的功能。二者結合，避免傳統社會主義的復辟循環。
其實歷史上以個人物質利益為追求的，輪回式的這種革命太多了，哪個開國朝代不都有過分田地的事?但很快都會重新輪回
革命-分田--兼并，再革命-再分田，再兼并。。再革命
幾千年來這樣的輪回依舊
變了嗎?
只不過田變成工廠，有區別嗎
只要還是追求物質利益為出發點的自私心理，這個輪回就不可避免
馬克思的理想被他自己的理論基礎否定
成為真正的不可能
打土豪分田地的口號，用于革命會很快聚攏人心，但很快這追求私利的副作用就會表現出來
在公有制建設中，這種追求個人私利，必然導致以權謀私
公有制復辟為資本主義就是必然
早晚的事
迷信制度解決問題是不行的，根本還在于人的思想價值觀。制度只能是輔助
只有解決自私追求個人物質利益的這個根本，建立起公心的世界觀價值觀，在輔助健全的民主監督制度或者帝王加民主制度，二選一，這樣標本兼治，才可以
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
