我軍四海域軍演并非羅援組織的
7月底，中國最大鴿派吳建民和最大鷹派羅源將軍決戰鳳凰衛視，就中美關系，西方對中國的遏制，以及中國應該如何應對等問題進行面對面的辯論。辯論的節目播出以后，以他們爭論的話題為辯題的爭論延伸到左右兩派之中，而右派組織了繼秦火火造謠污蔑羅援，“中日親善人士”馮某領銜圍攻羅援以后的第三次大規模狂咬羅援的狂潮。
作為美國和西方一手導演的“獵鷹”行動——組織他們在我們國內的走狗對主張對美國強硬的軍界人士進行污蔑、圍攻和打壓，對此，習以為常，我們一點也不感到意外。
但是以他們的話題為辯題的爭論延伸的激烈程度，還是有點出乎我意外。 我于7月29日在某網站發表題為《評“羅吳之爭”并十問吳建民大使》的文章，只是以商榷的口吻，提出問題讓吳大使及其觀點追隨者解答，文章發表后，幾天內，65000人次點擊，620人次跟帖，其中大部分是抒情罵街喊口號的老招數，不但狂咬羅援，連我也被咬，站在美國的立場上說話就不用說了，還大帽子滿天飛，什么“對抗鄧韜光隱晦方針”、“干擾和平崛起”、“損害新型大國關系”、“軍國主義”……等等。林林總總，但是基本上與吳大使的觀點具有一些共同特點：回避實質性問題，混淆概念，把自衛戰爭和侵略戰爭混為一談，把渴望和平和對可能發生的戰爭有所準備對立起來，把偉人的話教條化，撇開現實的狀況空談和平……
當然，在跟帖后面，也有相對理性的聲音，一位網友對我的提出的對吳大使的“十問”分別進行了回答：
“ 1、中美是何關系，習總書記與奧巴馬總統會談時已經闡明;
2、否定“一棍子打死”并不等于“一攬子肯定，只是說不要走極端;
3、化解方法是：主權歸我，擱置爭議，共同開發;加上：據法力爭，爭而不破，爭取發展時間;
4、外交就是：利用軟實力，爭取世界人心和國際輿論，力爭做到“不戰而屈人之兵”(附加思題：從東歐巨變到近些年一些政權的更迭，你以為有幾個是槍炮的功勞?);
5、美國從沒離開過亞洲(附加思考題：美國當年為何離開菲律賓?);
6、世界五大洲中，除了美國或許看不上的非洲外，還有那個洲美國的影響弱些?對了，是亞洲。
比較而言，美國在亞洲已有駐軍，軍事并不弱。弱在哪里?弱在政治與經濟上的影響，他要 與中國爭奪的是亞洲諸國的向心力、主導權!我們怎么辦?靠槍炮行嗎?
7、我贊成一定要下足功夫備戰，不打則已，打則必勝。但，能戰不一定要能喊，更不要太過直白的喊 打。有肉要埋在碗底吃，不要輕易的授人以柄，無端樹敵;
8、所謂戰爭“代理人”，在商場上叫“代理商”，從戰略上說，我們不僅不要將疑似“代理人”視為 敵人，相反，要爭取將別人的“代理人”變為我們的“代理人”，這得靠攻心戰!
9、不同意夸大“遏制”說，我贊成有合作必然有競爭。競爭是為實現自身利益和既定目標而 進行的角逐，不一定就是你死我活的戰爭。合作與競爭不僅肯定會成為美國的國策，而且，也會成為我們的國策。
10、所謂誤判是指將“中美之間共同利益大于分歧”的判斷變成“美國是遏制中國發展的敵對勢力”的 判斷，如此誤判，一步步發展，導致兵戎相見也未必沒有可能。這是我們不愿意看到的。
總之，大使言和，將軍論打，極為正常。文武之道，一張一弛，文擅攻心，武能掠地，惟鷹鴿比翼，平衡推進，不走極端，中國則必將立于不敗之地。”
這位網友的觀點雖然我不完全贊同，但是他表達了一種相對理性的聲音，與某些純粹站隊的極端態度形成鮮明對比。
其實，目前中國與美國的關系用8個字可以準確概括：和而不同，斗而不破。
關于中國與美國之間會不會發生戰爭，的確不好說，完全取決于美國方面，也取決于美國與日本的關系，如果美國對日本等國的利用玩過頭了，被日本拉下水，卷入與中國的局部戰爭，也未嘗沒有可能。
中國的主流民意是希望和平，世界包括美國的主流民意也是希望和平，但是戰爭販子是否玩火，這不以人們的意志為轉移的。面對假如出現的侵略戰爭，只能以自衛戰爭反對侵略戰爭。
本人認為，戰爭和外交都是在與外國交往的時候實現本國利益最大化的手段。有人說過：“戰爭是流血的外交，外交是不流血的戰爭。”還說過：“弱國無外交。”沒有國家實力作為后盾的外交只能簽訂“城下之盟”。當最后一線和平的希望仍然存在的時候，當然應該盡量爭取;但當別人磨刀霍霍或者煽動第三方對我們國家進行軍事冒險的時候，仍然一廂情愿地乞求“和平”，不是糊涂蛋就是投降賣國主義者。我們與吳大使的分歧不在于要不要和平，而在于當戰爭販子要把戰爭強加于你頭上的時候怎么應對，因此，吳大使及其觀點追隨者假如要證明自己觀點是正確的，就必須首先證明美國和日本對中國是友好的，對中國持敵視態度和遏制政策的人對美國的政策并不產生決定性的的影響;同時，假如要證明羅將軍是錯誤的，必須首先證明羅將軍關于對于美國日本可能發動的戰爭是杞人憂天，而且只是他個人的想法。吳大使在爭論中曾經居高臨下地教訓羅將軍：“我覺得你這個有些從框框出發不行，我覺得還要實事求是的看，講遏制，西方有沒有人想遏制中國?當然有，從意識形態出發，但是你說這是整個西方的一致政策我不贊成。”他還一口咬定美國針對中國的一切僅僅是“美國軍方的言論” 但是事實很快就打了他耳光，奧巴馬8月2日在專機“空軍一號”上接受英國《經濟學家》雜志的采訪。在闡述自己的外交政策時，奧巴馬對俄羅斯表現出不屑一顧的態度。奧巴馬同時稱，“你也必須對中國保持相當強硬，因為他們會盡其所能推進發展，直至遇到阻力。”
強硬的態度當然不一定完全等同于“遏制”，但是能夠說與“遏制”毫無關聯嗎?另外，在美國，總統有時候還沒有國會那些議員們偏激，尤其是“和平總統”奧巴馬，但是當連有決策權的美國總統奧巴馬都說了這種話以后，吳大使再咬文嚼字去狡辯遏制中國是不是“整個西方的一致政策“還有意義嗎?
另外，據中國海事局網站消息,解放軍在渤海、黃海、東海、北部灣舉行軍演。
該消息表示,解放軍從7月25日16時至8月1日16時,將連續8天在渤海海峽、黃海北部相關水域執行軍事任務,要求期間任何船只不得進入該海域;從7月29日至8月2日,每日0時至18時,將連續5天在東海相關水域舉行實際使用武器訓練,相關區域將提前清場、警戒,實際使用武器訓練期間,任何船舶禁止駛入相關水域,并聽從現場警戒船艇的指揮;從7月26日至8月1日,每日8時至18時,將連續7天在北部灣相關海域進行實彈射擊訓練并禁止船舶駛入。
這次大規模的軍事演習，好像不是羅將軍組織的吧?不知道此時此刻吳大使及其觀點的追隨者有什么說法?他們不會把這次演習的組織者也斥之為“干擾和平崛起”、“損害新型大國關系”吧?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
