120年前的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)戰(zhàn)敗，割地賠款。大清朝一場(chǎng)熱熱鬧鬧的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)改革開(kāi)放，以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果給出了最后結(jié)論。2014年，國(guó)歷又逢甲午，國(guó)內(nèi)不少專(zhuān)家學(xué)者領(lǐng)導(dǎo)人紛紛發(fā)表談話(huà)和文章，談及甲午戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗原因。反思?xì)v史是好事，也很重要。但如果沒(méi)有真正找到戰(zhàn)敗根本原因，那么就難以對(duì)癥下藥，如果病根還在，那么未來(lái)再次對(duì)決，照樣還是敗!
從過(guò)去乃至當(dāng)代，學(xué)者及軍政界對(duì)甲午戰(zhàn)敗的反思，基本是集中在封建體制和科技落后上。而當(dāng)時(shí)日本科技與清朝差距不大，武器裝備也差距不大，特別是海軍當(dāng)時(shí)的清朝北洋艦隊(duì)屬于亞洲第一，整體實(shí)力強(qiáng)于日本海軍，但卻最終全軍覆沒(méi)。陸軍當(dāng)年派駐朝鮮的軍隊(duì)與內(nèi)地參戰(zhàn)主要軍隊(duì)是北洋系軍閥，也已經(jīng)是洋槍洋炮，裝備并不落后日本，而軍隊(duì)人數(shù)上更是占據(jù)優(yōu)勢(shì)。甲午戰(zhàn)敗，明顯主要原因不在于科技和軍事力量的差距。因此主流認(rèn)識(shí)集中到中日政治體制差異上，是順理成章的，也是正確的。
對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，根本原因在于體制，這是幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議的，但中日當(dāng)時(shí)的體制差異到底在哪，是什么樣的體制弱點(diǎn)造成清朝戰(zhàn)敗，這就很值得研究了。很多專(zhuān)家學(xué)者帶著自身的偏見(jiàn)，認(rèn)為是中國(guó)幾千年的中央集權(quán)體制造成失敗，是一種歪曲，并不符合歷史事實(shí)!
下面我們就分析下甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本的崛起和清朝的衰落原因，從而找出甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗的根本原因。
歷史很有趣，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中日兩國(guó)都有過(guò)一段時(shí)期的“改革運(yùn)動(dòng)”。日本經(jīng)歷了“明治維新”，清朝經(jīng)歷了“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”。二者經(jīng)濟(jì)軍事文化的發(fā)展，表面看起來(lái)都是很快，而清朝家大業(yè)大，似乎實(shí)力更加強(qiáng)悍，這也是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清政府決心一戰(zhàn)的心理基礎(chǔ)。而戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果，“明治維新”完勝“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，歷史給出了明確的答案!要找出甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的根本原因，就要從“明治維新”與“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”實(shí)質(zhì)對(duì)國(guó)家體制造成的影響結(jié)果來(lái)研究，才能發(fā)現(xiàn)真正的答案!
我們先來(lái)回顧造就日本近代崛起的“明治維新”。明治維新以前，日本是皇權(quán)弱化，官僚幕府為代表的官僚與土豪藩鎮(zhèn)控制下的政治制度。國(guó)家根本不能形成統(tǒng)一的中央集權(quán)。明治維新，日本建立了不同西方的，而是君主天皇中央集權(quán)的立憲制度，大大強(qiáng)化了中央集權(quán)，消除了藩鎮(zhèn)割據(jù)，社會(huì)精英進(jìn)入議會(huì)，輔助君主天皇實(shí)行集權(quán)治國(guó)，發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)與教育，國(guó)家迅速?gòu)?qiáng)大起來(lái)。這是真實(shí)的明治維新的歷史事實(shí)。日本的明治維新，才完成在中國(guó)秦朝時(shí)候就完成的君主中央集權(quán)，全國(guó)統(tǒng)一管理的郡縣制。對(duì)政治制度上并沒(méi)有特殊的創(chuàng)新，雖然引進(jìn)了西方議會(huì)制度，但這也是完全在天皇控制領(lǐng)導(dǎo)之下，室為天皇集權(quán)服務(wù)的，并不比中國(guó)秦漢以來(lái)的皇帝集權(quán)，宰相開(kāi)府主政，朝會(huì)議政高級(jí)。中國(guó)從秦朝就建立起皇權(quán)主導(dǎo)下的農(nóng)業(yè)資本主義制度，經(jīng)濟(jì)上私有化市場(chǎng)化從商鞅變法就已經(jīng)開(kāi)始。日本的明治維新，不過(guò)是剛剛完成商鞅變法的強(qiáng)君權(quán)，廢割據(jù)，行郡縣的中央大一統(tǒng)制度。這個(gè)制度的優(yōu)越性，當(dāng)年秦朝靠他一統(tǒng)中國(guó)，日本靠他戰(zhàn)敗了大清朝。只是秦朝當(dāng)時(shí)處于農(nóng)業(yè)資本主義，日本處在工業(yè)資本主義不同的歷史階段而已!
我們?cè)賮?lái)回顧下清朝的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，是在李鴻章等在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)中崛起的實(shí)力派官僚的主導(dǎo)下展開(kāi)的。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，大大的打擊了清朝的皇權(quán)，造就了李鴻章等官僚勢(shì)力的膨脹，造成大清朝軍事力量被官僚割據(jù)，皇權(quán)從此衰落。而洋務(wù)運(yùn)動(dòng)則從經(jīng)濟(jì)與軍事上，徹底的把清朝體制由皇權(quán)集權(quán)變成官僚資本割據(jù)分權(quán)體制，皇權(quán)形同虛設(shè)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雖然造就了大清朝科技經(jīng)濟(jì)軍事裝備等快速提升，但這種發(fā)展集中到了各個(gè)官僚勢(shì)力手里，國(guó)家并不能統(tǒng)一指揮和運(yùn)用。當(dāng)時(shí)形成了以李鴻章的北洋軍閥為主的各路軍閥，掌控了大清朝的主要經(jīng)濟(jì)和軍事力量。官僚集團(tuán)分權(quán)體制的一個(gè)主要弊端就是官僚軍閥的小團(tuán)體利益，與國(guó)家整體利益，并不是完全一致的。當(dāng)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)啟后，官僚軍閥首先想到的是保護(hù)自己小團(tuán)體的實(shí)力，避免消耗過(guò)大而被其他官僚軍閥替代。這在北洋海軍的全軍覆沒(méi)上，表現(xiàn)最為突出。經(jīng)過(guò)中日黃海海軍遭遇戰(zhàn)后，李鴻章為了保全自己的海軍家底，禁止北洋艦隊(duì)出港作戰(zhàn)，結(jié)果被日軍圍殲于軍港，全軍覆沒(méi)!洋務(wù)運(yùn)動(dòng)造成的官僚集團(tuán)割據(jù)分權(quán)體制，另一個(gè)惡果就是官員軍事將領(lǐng)的任用按派系任人唯派，造成將領(lǐng)腐敗，戰(zhàn)斗力劇減。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)陸地戰(zhàn)場(chǎng)上的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，李鴻章的心腹葉志超，腐敗無(wú)能，臨陣脫逃，致使朝鮮戰(zhàn)局一潰千里。而英勇奮戰(zhàn)犧牲的將領(lǐng)由于不是李鴻章派系，一直得不到重用。官僚派系分權(quán)主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)與軍隊(duì)，升職就會(huì)產(chǎn)生腐敗，靠賄賂加入官僚派系陣營(yíng)獲得升遷。官僚派系與國(guó)家利益，多數(shù)情況下是不同的甚至相違背的。因?yàn)楦瘮〔⒉挥绊懝倭排上档睦妫瑑H僅影響國(guó)家整體利益，而國(guó)家并不是官僚派系的。歷史上皇帝反腐敗那是必定認(rèn)真的真心的，因?yàn)閲?guó)家是他們家的，而官僚派系反腐則必定是派系爭(zhēng)斗的，是派系利益為基礎(chǔ)的，是不可能真正反腐敗的!官僚派系分權(quán)體制，必然會(huì)造就官員腐敗!歷史事實(shí)是，清朝的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，破壞了中央集權(quán)，造成皇權(quán)旁落，形成官僚派系分權(quán)的松散國(guó)家體制，因此雖然表面上經(jīng)濟(jì)軍事科技發(fā)展發(fā)達(dá)，但國(guó)家由于沒(méi)有強(qiáng)大的核心中央集權(quán)，國(guó)家整體力量并不強(qiáng)大，官僚將領(lǐng)的腐敗極其嚴(yán)重!
通過(guò)對(duì)比中日兩國(guó)的“明治維新”與“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，歷史的真相也就明明白白了!確實(shí)是體制原因造就了清朝的甲午戰(zhàn)敗。但是，絕不是中國(guó)傳統(tǒng)的中央集權(quán)體制造成，恰恰是日本加強(qiáng)了中央集權(quán)，清朝官僚派系破壞了中央集權(quán)，才造成了這個(gè)必然的結(jié)果!當(dāng)今世界誒上最強(qiáng)大美利堅(jiān)，實(shí)行的也是帝王般的總統(tǒng)制。民主的真意不是在于分權(quán)造成國(guó)無(wú)首腦，而是用民主制選出集權(quán)的那個(gè)核心首腦，來(lái)帶領(lǐng)國(guó)家富國(guó)強(qiáng)兵!如果看不明白這一點(diǎn)，被別有用心的人所誤導(dǎo)，那么甲午戰(zhàn)敗的悲劇就依舊難以避免!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
