此次兒子從湖南療養回來，給我帶來了不少來自紅太陽升起的地方韶山的紅色旅游紀念品，如，帶有毛主席頭像的旅游帽，毛澤東小型雕塑，毛澤東像章，印有毛主席和周總理在一起的照片的金屬煙盒，等等，為此我不勝欣喜，夸獎兒子道：知父莫如子啊。
然而，今天中午一檔電臺節目內容里的一個新聞，敗壞了我的心情。說是有一老太太，要求一個小姑娘給她讓座，并且，用的是尊老的教育方法。但問題是，老太的17歲的孫子正愜意地坐在座位上。于是乎，引起爭論的問題就來了：那小姑娘該不該為教育她應該讓座的老太讓座?
草民以為，讓還是不讓，是那小姑娘的權利，因為至今還沒有在中國多如繁星的法律中，在哪一部法律里，有哪一款、哪一條規定在車上必須為老人讓座?而法無禁止即可為，所以在此不存在“讓不讓”的問題。當然，媒體把它當做問題提了出來，人們議論議論也純屬正常。我聽后有三種觀點，草民就不例舉了。
老太、老太的孫子、小姑娘，這三個人倒在我的腦海里轉起圈來了，把我轉得頭暈目眩，竟致我又想笑，又想哭了。那位老太是從新中國前三十年一路走過來之人，很懂得中華民族的尊老的傳統美德，以此教育那小姑娘其實亦無不可，遺憾的是老太的穩坐于座位上的年已17歲的孫子，將其祖母的對別人的“教育”徹底地否定了。在中國今天的盛世社會里，那位老太的實際行動是尊孫，而反過來又要那位小姑娘尊老即尊她，這到底是哪門子邏輯啊?
一滴水能映出太陽的光輝，一件事能折射社會的風貌。當“扶不扶”成為熱議的話題時，說明這個社會肯定已經出了問題了。而今又出來一個“讓不讓”，這于業已成為除夕大餐的春晚，倒不失為一件好事，“讓不讓”不也是一個很好的小品題材嚒?另外，草民還想提供一個好題材，因為在昨日的為時一分鐘的“93快報”中，竟有兩條殺人的新聞，其中一條是連殺數人的案件。
說起來，并非自夸，草民年輕時乃在車上讓座的老手，直至上世紀80年代中期的一次讓座時，車上的有些人的眼色開始變得詫異了，只可惜草民乃一小人物，預料不到今天的中國在某些方面竟會變得如此的荒唐。
2014.7.21
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
