國(guó)企改革：是“做大做強(qiáng)”還是“保值增值”

　　我覺(jué)得左派總是有些書生氣，拘泥于講道理，問(wèn)題是現(xiàn)在沒(méi)人跟你講道理，國(guó)企改革，左派講了很多道理，從效率、從公平、從促進(jìn)社會(huì)發(fā)展都有較詳盡論述，但你講你的他講他的，完全都成了雞同鴨講。當(dāng)前的焦點(diǎn)就是國(guó)企改革，本來(lái)改開(kāi)搞進(jìn)行到2010年前后已經(jīng)窮途末路了，從環(huán)境生態(tài)資源、從社會(huì)關(guān)系上都已經(jīng)危機(jī)四伏，因?yàn)橹?0年的改革，在很大程度上，就像網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)的，叫“經(jīng)改搶劫，政改洗錢，開(kāi)放賣國(guó)”，從老百姓角度，可能更多看到的是改革的罪惡。從醫(yī)療、教育、住房等，老百姓在很大程度上，感受的是改革帶來(lái)的災(zāi)禍，而只有參與瓜分搶劫的少數(shù)權(quán)貴、資本大鱷，才覺(jué)得改革是一場(chǎng)接一場(chǎng)的盛宴。經(jīng)過(guò)幾十年經(jīng)營(yíng)，這些所謂改革派，已經(jīng)壟斷了國(guó)家大部分權(quán)利，又有美國(guó)做靠山。主張“做大做強(qiáng)國(guó)企”的人，大多數(shù)是要被剔除出體制的。李榮融是，劉志軍也是，腐敗是肯定的，但誰(shuí)不腐敗呢? “做大做強(qiáng)國(guó)企”與國(guó)資“保值增值”是兩回事，國(guó)家的戰(zhàn)略資產(chǎn)，是不能用市場(chǎng)化方法定價(jià)的，巨大資產(chǎn)，因?yàn)橘I主極少，不可能充分議價(jià)，也不可能得到真實(shí)的市場(chǎng)化定價(jià)，只要賣，都是打折的，況且國(guó)企原值究竟該如何確定?鐵道部資產(chǎn)總值4萬(wàn)億，負(fù)債率60%，凈資產(chǎn)只有2萬(wàn)多億，你認(rèn)可嗎?是不是用5萬(wàn)億把鐵道部全部資產(chǎn)賣出就狠賺了?秦曉、中遠(yuǎn)賣出的平安股票也保值增值了呢。

　　所以中國(guó)改革家集團(tuán)忌憚“做大做強(qiáng)國(guó)企”，卻鼓吹“保值增值”，因?yàn)?ldquo;國(guó)企保值增值”就是專為瓜分搶劫國(guó)企打造的天字第一號(hào)大忽悠。我覺(jué)得，到2010年前后，轉(zhuǎn)型接軌已經(jīng)從理論上全面破產(chǎn)了，無(wú)論厲以寧、吳敬璉，還是是經(jīng)濟(jì)50人、博鰲或亞布力，沒(méi)人再對(duì)理論感興趣，改革只剩下猙獰的叫囂了，大師們已經(jīng)信譽(yù)掃地指不清方向，面對(duì)洶涌民意，這時(shí)候改革家們只能求助外部力量了，于是搬來(lái)了佐利克，佐利克帶來(lái)什么新說(shuō)法嗎?沒(méi)有，但佐利克可以給如坐針毯的改革家們壯膽，畢竟他是代表世界第一強(qiáng)權(quán)來(lái)的。如果說(shuō)轉(zhuǎn)型接軌原來(lái)還有些偽裝的話，此時(shí)，就變得有點(diǎn)赤裸裸了，要流血斷腕，砍胳膊砍腿了。

　　瓜分最后國(guó)企立即被提上議事日程，三中全會(huì)斗膽端出已經(jīng)捏出汗的國(guó)企改革方案之后，發(fā)改委以前所未有之行動(dòng)力，狠抓“落實(shí)”，不解釋、不宣傳、不討論，畢竟夜長(zhǎng)夢(mèng)多啊，時(shí)間不等人，這些東西，都是經(jīng)不起討論的。我覺(jué)得，轉(zhuǎn)型接軌，從某個(gè)時(shí)間點(diǎn)開(kāi)始，就成了一個(gè)陰謀，變得能做不能說(shuō)了。推動(dòng)改革的手段，就兩個(gè)字——”倒逼“，就是“輿論倒逼改革”、“開(kāi)放倒逼改革”。所謂“輿論倒逼改革”，就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論水軍，制造洶涌的改革民意，比如攻擊污誹毛主席、攻擊污誹前30年，攻擊污誹國(guó)企，為此當(dāng)然不惜歪曲事實(shí)制造謠言，像立二拆四，秦火火、薛蠻子等網(wǎng)絡(luò)大V，還有各類“輿情分析機(jī)構(gòu)”，其實(shí)都是“輿論倒逼改革”工程的組成部分。像人民網(wǎng)、中青網(wǎng)、財(cái)新網(wǎng)等，都有輿情機(jī)構(gòu)，他們一邊制造輿論，一邊統(tǒng)計(jì)輿情。為了實(shí)施這個(gè)“輿論倒逼改革”工程，一切不參與“倒逼”的媒體、媒體人員，都要被排斥，像烏有之鄉(xiāng)等網(wǎng)站反復(fù)被取締，林治波領(lǐng)命新聞學(xué)院院長(zhǎng)受到的圍剿等都說(shuō)明這一點(diǎn)。所謂“開(kāi)放倒逼改革”，就是讓外資控制中國(guó)的命脈產(chǎn)業(yè)，比如媒體、自來(lái)水、輸油管道、裝備制造，鐵路等，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)受制于人，逼迫中國(guó)進(jìn)行資本主義市場(chǎng)化改革，簡(jiǎn)而言之就是讓外國(guó)把繩子拴在中國(guó)脖子上，不改革就收緊。國(guó)務(wù)院經(jīng)常發(fā)布改革試點(diǎn)，但這些改革大都是不可逆的、如果錯(cuò)誤無(wú)法糾正的“試點(diǎn)”。所以這些“改革試點(diǎn)”往往都成了圈套。

　　現(xiàn)在又有人說(shuō)反腐也是“倒逼”戰(zhàn)略，這還要看，反腐大快人心，但如果反腐不觸及國(guó)企改革中的巨大腐敗、不觸及金融改革中的腐敗賣國(guó)，那真有可能就是反腐倒逼改革了。 “倒逼”是少數(shù)人操縱多數(shù)人的方法，是和“群眾路線背道而馳的。華爾街的大亨們擅長(zhǎng)這個(gè)，街頭騙子也擅長(zhǎng)這個(gè)，倒逼要有“托兒”，現(xiàn)在看來(lái)，改革開(kāi)放可能竟成了有史以來(lái)最大的“倒逼”工程?我是無(wú)黨派人員，又是理工科，基本沒(méi)有啥人文學(xué)科的理論素養(yǎng)，平時(shí)被大家指為“偏激”，可能真偏激。其實(shí)是改革開(kāi)放讓我認(rèn)識(shí)了毛主席，認(rèn)識(shí)到“只有社會(huì)主義才能救中國(guó)”，希望改革開(kāi)放成為社會(huì)主義的自我完善，但現(xiàn)實(shí)的改革開(kāi)放，有哪些舉措可以歸類為社會(huì)主義的自我完善呢?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)