讀毛主席的書(shū)對(duì)比二個(gè)30年

　　從現(xiàn)在披露的事實(shí)，我們可以知道，大躍進(jìn)刮的“五風(fēng)”，主要是劉鄧搞的。有網(wǎng)友對(duì)劉、鄧文選研究，發(fā)現(xiàn)1959年至1961年這三年，選的幾篇文章，沒(méi)有一篇講“五風(fēng)”問(wèn)題。這幾年，毛主席退居二線，主要是研究國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題，赫魯曉夫上臺(tái)后，蘇聯(lián)出現(xiàn)的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)的建設(shè)，主要是劉少奇、鄧小平負(fù)責(zé)。

　　1959年4月29日，毛主席致六級(jí)干部公開(kāi)信。（此信收在《毛澤東文集》第八卷）

　　——第一個(gè)問(wèn)題，包產(chǎn)問(wèn)題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產(chǎn)一定要落實(shí)。根本不要管上級(jí)規(guī)定的那一套指標(biāo)。不管這些，只管現(xiàn)實(shí)可能。例如，去年畝產(chǎn)只有三百斤，今年能增產(chǎn)一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，實(shí)際辦不到，有何益處呢？又例如，去年畝產(chǎn)五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績(jī)很大了，再增上去，就一般說(shuō)，是不可能的。

　　——第六個(gè)問(wèn)題，講真話問(wèn)題。包產(chǎn)能包多少，就講能包多少。不講經(jīng)過(guò)努力實(shí)在做不到而又勉強(qiáng)講做得的假話。各項(xiàng)增產(chǎn)措施，實(shí)行八字憲法，每項(xiàng)都不可講假話。老實(shí)人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業(yè)有利，于自己也不吃虧。愛(ài)講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，有許多假話是上面壓出來(lái)的。上面，一吹，二壓，三許愿，使下面很難辦。因此，干勁一定要有，假話一定不可講。

　　1980年10月25日，鄧小平同中央負(fù)責(zé)同志談話時(shí)，說(shuō)：給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國(guó)家抹黑。這是違背歷史事實(shí)的。(《鄧小平文選》第二卷，P.301,302)

　　1980年11月下旬，黃克誠(chéng)在中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)的會(huì)議上，做了題目為《關(guān)于對(duì)毛主席評(píng)價(jià)和對(duì)毛澤東思想的態(tài)度問(wèn)題》的講話。黃克誠(chéng)同志說(shuō)：“有的同志把建國(guó)以來(lái)我們黨犯的所有錯(cuò)誤都算在毛主席身上，讓他一個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。這樣做不符合歷史事實(shí)。

　　比如反右派擴(kuò)大化，錯(cuò)整了很多人，就不能只由毛主席一個(gè)人負(fù)責(zé)。我那時(shí)是書(shū)記處成員之一，把有些人劃為右派，討論時(shí)未加仔細(xì)考慮就倉(cāng)促通過(guò)了。自己做錯(cuò)的事情怎么能都推到毛主席身上呢?全國(guó)為什么錯(cuò)劃了那樣多右派?我看各級(jí)黨委都要負(fù)一定的責(zé)任。大躍進(jìn)中，許多做具體工作的人盲目地浮夸，將事實(shí)歪曲到驚人的程度。使錯(cuò)誤發(fā)展到嚴(yán)重的地步，也是有責(zé)任的。”

　　丑化、歪曲毛主席，就是丑化我們的黨和國(guó)家。那樣做，會(huì)危害黨和國(guó)家的根本利益、危害十億人民的根本利益。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)力量都希望我們把毛主席搞臭，把人們的思想搞亂，把我們國(guó)家引向資本主義。人民內(nèi)部也有些人受了西方個(gè)人主義、自由主義思想的影響、和那些人唱同樣的調(diào)子，這是很值得警惕的。

　　改革開(kāi)放30多年，黨內(nèi)趙紫陽(yáng)等資本主義補(bǔ)課派，不批判資產(chǎn)階級(jí)自由化，讓資產(chǎn)階級(jí)自由主義分子，自由發(fā)表文章，抹黑毛主席，抹黑毛澤東時(shí)代。李銳、辛子陵、茅于軾、袁騰飛等人，反對(duì)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，公開(kāi)造謠污蔑毛主席，污蔑毛澤東時(shí)代。袁騰飛、茅于軾、辛子陵等邪改分子，竟猖狂到公開(kāi)造謠，對(duì)毛主席進(jìn)行人身攻擊。

　　茅于軾的造謠臭文《把毛澤東還原成人》在網(wǎng)上發(fā)表，立馬遭到全國(guó)熱愛(ài)毛主席的革命干部、知識(shí)分子、人民群眾迎頭痛擊。《烏有之鄉(xiāng)》征集五萬(wàn)多人簽名，依法公訴茅于軾造謠污蔑國(guó)父毛主席，卻沒(méi)有法院受理?這是為什么?

　　我認(rèn)為，這是我們制定的近萬(wàn)部法律法規(guī)，基本上是留美被洗了腦歸來(lái)的精英，以資產(chǎn)階級(jí)法理，制定的資產(chǎn)階級(jí)法律。我們的法官，在資產(chǎn)階級(jí)自由主義泛濫的30多年，沒(méi)有了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的法理觀念。

　　《黨章》規(guī)定：中國(guó)共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀作為自己的行動(dòng)指南。《憲法》規(guī)定：在我國(guó)，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在。中國(guó)人民對(duì)敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)。《刑法》105條：以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的、處以五年以下有期徒刑拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利首要分子或者罪行重大的，依照各該條的規(guī)定從重處罰。

　　造謠、污蔑、誹謗中華人民共和國(guó)的締造者毛主席，難道不違反《憲法》、違反《刑法》105條?我們?cè)概c最高法院的官員公開(kāi)辯論。

　　我們有的領(lǐng)導(dǎo)，公開(kāi)講話，不講馬列主義、毛澤東思想這個(gè)源頭，只講鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀。這使人感到，鄧小平理論不是來(lái)源于馬列主義、毛澤東思想。

　　我在書(shū)店，看到有國(guó)學(xué)、西方名著許多作品出售。圖書(shū)館也買(mǎi)進(jìn)大量的國(guó)學(xué)、西方經(jīng)典。沒(méi)看到馬恩列斯和毛主席著作。

　　我與我的學(xué)生，或者青年人交流，問(wèn)他們是否讀過(guò)馬列毛著作，具體讀過(guò)那幾本馬列毛著作。他們說(shuō)：“沒(méi)讀過(guò)。”個(gè)別人說(shuō)：“以前讀過(guò)《共產(chǎn)黨宣言》,毛主席的五篇哲學(xué)著作，現(xiàn)在全忘了”。

　　我說(shuō)：“你們?yōu)楹尾蛔x馬列毛著作?你們不讀馬列毛著作，我們?cè)趺磿?huì)有共同認(rèn)識(shí)，共同語(yǔ)言?”他們大多數(shù)人說(shuō)：“馬列主義過(guò)時(shí)了，今天是搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。蘇聯(lián)的社會(huì)主義比不上美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，垮臺(tái)了。”有的說(shuō)：“官方不提倡學(xué)馬列主義，沒(méi)有什么馬列，毛主席著作出版。中國(guó)已經(jīng)變成了資本主義社會(huì)。全世界都是資本主義。學(xué)馬列主義有什么用?”

　　他們說(shuō)我是理想主義者，他們是實(shí)現(xiàn)主義者，過(guò)好自己的日子最重要。我的兒子說(shuō)我是空想。他們的話令我大吃一驚。

　　我認(rèn)真思考，許多不生于毛澤東時(shí)代的青年，由于不讀馬列，毛主席著作，沒(méi)有馬列主義信仰、共產(chǎn)主義理想，考慮的多是自己的利益，在競(jìng)爭(zhēng)中自己如何得利。他們誤信了毛澤東時(shí)代是鐵飯碗，吃大鍋飯，生產(chǎn)不發(fā)展，人們吃不飽，還餓死幾千萬(wàn)人等謊言。這是邪改派長(zhǎng)期造謠污蔑毛澤東時(shí)代的輿論。青年人成了“謊言只要重復(fù)多次，也會(huì)使人相信”的受害者。

　　我問(wèn)我的兒子：“你不出生在毛澤東時(shí)代。你怎么知道毛澤東時(shí)代生產(chǎn)不發(fā)展，人民挨餓，受窮?”兒子說(shuō)：“網(wǎng)上說(shuō)的呀。網(wǎng)上有許多文章這樣說(shuō)。”我問(wèn)他誰(shuí)寫(xiě)的，具體是那篇文章。他卻講不出來(lái)。我叫他去看周總理的政府工報(bào)告，毛主席著作，《烏有之鄉(xiāng)》等網(wǎng)站的文章。我說(shuō)：“兼聽(tīng)則明，偏聽(tīng)則暗。你不能光聽(tīng)一面之詞。”我還與兒子講自己和他爹的親身經(jīng)歷。他終于改變了自己一些觀點(diǎn)。

　　毛主席逝世后，我們黨的輿論大權(quán)，大部分時(shí)間被胡耀邦、趙紫陽(yáng)之類(lèi)不信仰馬列主義，不相信共產(chǎn)主義，不堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的人掌控。鳳凰網(wǎng)等主流網(wǎng)站受外資控制。他們的輿論，歪曲、夸大毛澤東時(shí)代的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤。不講毛澤東時(shí)代的成就。他們大力宣傳市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的好，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展生產(chǎn)力;不講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的惡，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成兩極分化，產(chǎn)生腐敗，叢林法則。官方媒體和鳳凰網(wǎng)等主流網(wǎng)站的片面宣傳，使大部份不出生于毛澤東時(shí)代的青年，被洗了腦。

　　2012年11月8日，胡錦濤在十八大政治報(bào)告中提到，“全黨要堅(jiān)定這樣的道路自信、理論自信、制度自信！”

　　我認(rèn)為，道路是共同富裕、理論是馬列主義、制度是社會(huì)主義。

　　2013年1月5日，習(xí)近平總書(shū)記明確提出：“不能用改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期。”

　　我在此呼吁，中宣部和國(guó)家出版局，出版馬恩列，毛主席著作。我們要以毛主席著作為主線，學(xué)習(xí)黨的歷史。我們與跟毛主席打江山，搞建設(shè)的老干部、知識(shí)分子、工農(nóng)群眾一起，讀毛主席的書(shū)，寫(xiě)毛澤東時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。對(duì)比前后二個(gè)30年，用事實(shí)，寫(xiě)出二個(gè)時(shí)期的好與壞。(2014年6月24日20:42完稿,21:54修改。)

　　附：讀《大躍進(jìn)1070萬(wàn)噸鋼指標(biāo)是毛澤東提出的嗎？》，作者陳冠任。我把主要內(nèi)容摘錄。詳細(xì)的，大家可上網(wǎng)搜看。

　　“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)各項(xiàng)“高指標(biāo)”，貌似都是毛澤東的責(zé)任。實(shí)事求是地說(shuō)， “高指標(biāo)”(主要是1958、1959年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和二五計(jì)劃指標(biāo))，則不是他本人提出來(lái)的。

　　1958年8月17日至30日，中央政治局在北戴河召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，對(duì)鋼指標(biāo)，在會(huì)議的第一天，毛澤東說(shuō)：“鋼由五七年的530萬(wàn)噸翻一翻，達(dá)到1100萬(wàn)噸，有完不成的危險(xiǎn)”。

　　在會(huì)會(huì)議期間，毛澤東詳細(xì)地詢(xún)問(wèn)鋼鐵產(chǎn)量1070噸這個(gè)數(shù)字到底可靠不可靠。他采取的方式是一個(gè)人一個(gè)人地問(wèn)。

　　他首先問(wèn)上海市副市長(zhǎng)馬天水：“行不行?”

　　馬天水說(shuō)：“可以。”

　　接著，他問(wèn)安徽鞍山市委書(shū)記趙敏：“行不行?”

　　趙敏說(shuō)：“可以。”

　　毛澤東又問(wèn)武漢市委書(shū)記，也說(shuō)行。他又問(wèn)太原市委書(shū)記(他那里有個(gè)太原鋼鐵廠)：“行不行?”

　　太原市委書(shū)記姓麻，說(shuō)：“可以。”

　　毛澤東接著又一個(gè)一個(gè)地詢(xún)問(wèn)主要鋼鐵基地包括重慶、北京、天津、唐山、馬鞍山的相關(guān)負(fù)責(zé)人，大家都說(shuō)行。問(wèn)到冶金部副部長(zhǎng)劉彬時(shí)，劉彬回答說(shuō)：“可以，我們都作了計(jì)算啦。”

　　隨后，毛澤東問(wèn)袁寶華：“你做什么呢?”

　　“我先在東北工業(yè)部，后來(lái)去蘇聯(lián)談判，回來(lái)在鋼鐵局。”袁回答。

　　毛澤東說(shuō)：“你是經(jīng)常接觸基層的，你說(shuō)究竟有沒(méi)有把握?”

　　“冶金工業(yè)的生產(chǎn)，從礦山、冶煉、軋制到機(jī)修、運(yùn)輸?shù)鹊扔惺畟€(gè)環(huán)節(jié)，我們樹(shù)了十面紅旗(先進(jìn)單位)，只要十面紅旗能站得住，他們的經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蛲茝V，我看有希望。”

　　接著，毛澤東問(wèn)到了鋼鐵“大總管”——冶金部部長(zhǎng)王鶴壽。王鶴壽說(shuō)：“主席只要下了決心，我們可以動(dòng)員全國(guó)的力量實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。我們認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)是可以的。”

　　此時(shí)已是8月，到年底只有五個(gè)月時(shí)間。有疑問(wèn)的沒(méi)疑問(wèn)的，都贊成這個(gè)目標(biāo)。最后，毛澤東問(wèn)到了國(guó)務(wù)院副總理兼國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任薄一波。薄一波的回答是：“主席，我建議把‘1070’登報(bào)，登報(bào)以后，大家都看得到了，義無(wú)反顧，就會(huì)努力奮斗。”

　　“這是個(gè)好主意。”毛澤東說(shuō)，“根據(jù)你們剛才講的，不是1070噸，是1100多萬(wàn)噸，發(fā)表1070(上年是535噸，翻一番是1070噸)，那我們兜里還裝有幾十萬(wàn)噸。”

　　毛澤東于是交代會(huì)議秘書(shū)說(shuō)：“馬上通知胡喬木，明天見(jiàn)報(bào)。”

　　隨后，他對(duì)副總理陳云說(shuō)：“1070噸，看來(lái)還是可以的。”

　　陳云卻不放心，專(zhuān)門(mén)找王鶴壽和袁寶華去談了一次。

　　“究竟怎么樣，你們算個(gè)細(xì)帳給我，毛主席那里不能算細(xì)帳，在我這里你們算個(gè)細(xì)帳。”陳云說(shuō)。

　　袁寶華把陳云要求的數(shù)字、現(xiàn)有的基礎(chǔ)能生產(chǎn)多少、新建小高爐有多少、能生產(chǎn)多少，生產(chǎn)能力都打了折扣，再把原來(lái)煉鋼設(shè)備能生產(chǎn)多少，新建小轉(zhuǎn)爐能生產(chǎn)多少，按公認(rèn)能力打了折扣算，時(shí)間還剩下5個(gè)月則按4個(gè)月算。算了細(xì)帳后，他的結(jié)論還是“行”，于是質(zhì)疑的陳云也認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字是有希望的。

　　毛澤東對(duì)這個(gè)數(shù)字似乎還是不放心，又找陳云談話。陳云告訴他說(shuō)：“我與冶金部的同志算了細(xì)帳，看起來(lái)是有希望的。”

　　這樣，1070噸鋼鐵指標(biāo)就這樣確定下來(lái)了。

　　若干之后，袁寶華回憶此事說(shuō)：“這一次毛主席的談話給我的深刻印象是，他對(duì)于重大問(wèn)題抓得很細(xì)，一個(gè)人一個(gè)人地問(wèn)，在場(chǎng)的一個(gè)不落。實(shí)際上匯報(bào)假情況的責(zé)任在我們，分明不行，卻拍著胸脯硬說(shuō)行，后來(lái)總理在批評(píng)這幾個(gè)部長(zhǎng)時(shí)就講這一條。大躍進(jìn)前，毛主席做了一系列解放思想的工作。他提倡敢想敢說(shuō)敢干，同時(shí)又說(shuō)要一切經(jīng)過(guò)試驗(yàn)。毛主席講了兩條，不是一條。現(xiàn)在大家只說(shuō)解放思想，敢想敢說(shuō)敢干，忘了毛主席說(shuō)的一切經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，是只講一面。”

　　這就是北戴河會(huì)議確定1070噸鋼鐵指標(biāo)的真相。

　　然而，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，發(fā)現(xiàn)“高指標(biāo)”出了問(wèn)題后，毛澤東沒(méi)有回避自己的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。除在廬山會(huì)議上，他主動(dòng)承擔(dān)鋼鐵指標(biāo)失誤的責(zé)任外，還在黨內(nèi)通訊中提出，基層干部犯了浮夸、共產(chǎn)、平調(diào)這些錯(cuò)誤，他本人要負(fù)責(zé)任，為此寫(xiě)出檢討書(shū)，要求發(fā)到全黨。最后劉少奇壓下沒(méi)有發(fā)。在西樓會(huì)議上，劉少奇說(shuō)：“毛主席的威望不是他個(gè)人的，而是全黨的，毛主席寫(xiě)了檢討，發(fā)出去有好的影響，也有副作用，以不發(fā)為好，我們?cè)趯?shí)際工作中糾正。”但毛澤東沒(méi)有就此而心安理得。1961年在七千人大會(huì)上，他當(dāng)著中央、省市、地委和縣四級(jí)干部、7000多人承擔(dān)責(zé)任，再次作了自我批評(píng)。有意思的是，盡管高指標(biāo)的出爐很復(fù)雜，責(zé)任涉及許多干部，但在毛澤東去世后否定“大躍進(jìn)”時(shí)，有人把1070噸鋼指標(biāo)的責(zé)任全部推到毛澤東一個(gè)人身上。

　　因此，把“大躍進(jìn)”的責(zé)任歸于毛澤東一人身上，是有悖于歷史事實(shí)的。

　　(本文摘自《治國(guó)錄：毛澤東與1949年后的中國(guó)》，中共黨史出版社，陳冠任著。)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)