今天，看到網上傳任志強先生說“不知60多年來國企給我們什么好處”的消息，結果在鏈接的鳳凰網、搜狐網等網站地址去找并沒有找到，后經搜索后出現了很多相同的條目，看來任志強先生確實說了這樣的話。
(該文的相關地址：http://news.hexun.com/2014-06-13/165658579.html
http://guba.eastmoney.com/hk/news,cjpl,112803115,9313013693864916.html)
看了相關的文章介紹，可以概括任志強先生的幾個觀點：
一是公有制企業沒有給我們帶來更多好處;
二是幾乎所有的公有制企業都是效率最低的，而民營企業、私營經濟占用最少的資源，卻創造了巨大的國家財富，創造了更多稅收，創造了更多的勞動就業。
三是很多腐敗行為都是因為公有制，誰看到私有企業中有那么多腐敗?
四是國企做大做強就是與民爭利，必然要和民營企業搶市場、搶資源、搶客戶。
先給任志強先生講講公有制和國有企業的好處：
所謂公有制，是在一定的組織范圍內，生產資料歸全體成員共同所有的形式。公有制是社會主義的基礎，決定了社會主義的性質。社會主義公有制就是生產資料歸全體人民或勞動者集體所有，是全體勞動者平等享有支配生產資料權利的社會形式。所以，公有制最大的好處就是人民能當家作主。公有制尊重勞動，所以勞動者有尊嚴，而私有制鄙視勞動，勞動者沒有地位。私有制還是剝削的根源，私有化讓工人成為了資本的奴隸，讓農民成為了資本的羔羊;失去經濟基礎的人們是不可能當家作主，社會的民主只是資本的民主，社會的自由實質是資本的自由。公有制下人們有著高尚的思想情操和境界，大公無私，樂于奉獻，人人平等、團結互助。私有制下的人自私自利，損公肥私，明爭暗奪，巧取豪奪，社會矛盾層出不窮。
公有制能有效配置資源，充分提高資源的利用率，減少資源浪費與生產過剩，能有效防止盲目發展和重復投資。私有制下的競爭造成重復建設，生能過剩，價格大起大落，造成農副產品不是天價就是“地板價”被爛在田間，造成極大的浪費。所以，公有制能保持價格的長期穩定。私有制下物價飛漲，CPI不漲又怕經濟萎縮，漲了又怕通貨膨脹，但不論怎樣，CPI上漲就是貨幣貶值，社會財富縮水的結果。公有制能在缺資金、缺技術、缺人才、缺設備的條件下，集中資源和力量保障重點項目的投資和建設，還能集中國家資源應對危機，保障國家安全，四川抗震救災也是在國家主體即公有制主體進行的。公有制能在資源極度匱乏之下有效保障國民的基本需要。公有制最終能實現資源按需分配，縮小地區差別、城鄉差別和工農差別，也不會出現貧富差別。
公有制下的國有企業也是社會主義的國有企業，是全體勞動者用血汗和無私奉獻精神創造和積累起來的，是社會主義的物質基礎。建立在公有制基礎上的國有企業，不僅為國家提供了經濟和物質的保障，還承擔了社會的職能：為國家創造并積累了社會財富，保障社會的物質供應，穩定市場價格;為國家儲備了生產技術和人才資源;為國家創造了就業崗位和改善人民生活;為國家提供了醫療、教育、養老等民生保障。自中國私有化以來，無數國企被利益集團和個人巧取豪奪，僅存的國企也倍受質疑，成為垂涎的目標。所以，中國國有企業的根本問題是公權力被私有化，全民利益被利益集團所竊奪。
上面的論述基本可以回答任志強先生的第一個問題——到底公有制企業給我們帶來了多少好處。但任先生還有一個問題：如果公有制好，國企就不會搞混合所有制了。這話講得太對了，今天的國企都是股份制，能不能算真正的完全的國企，他們其實已經是“混合”了，只是有些人認為他們“混”得還不夠，“混”得還是不能從中措魚，但任先生看來他們還是國企。如果老鼠不是看到倉庫里糧食的好，就不會想往里插腳鉆進去了;如果不是那些像餓狼一樣的家伙覬覦國企資產的好，就不會要搞混合所有制了!再說，如果私有制好，為什么還要拿公有制時期的“農村合作社”來“炒冷飯”呢?
現在來說說任志強先生的第二個問題：從任先生的問題來看，所為的“公有制企業都是效率最低的”主要是指資源方面，“而民營企業、私營經濟占用最少的資源，卻創造了巨大的國家財富”。任先生太眼蝕了，那私企私開亂挖破壞和污染的環境不是資源嗎?有私企引發的社會群體事件造成公共資源的巨大損失，不該算在私企的頭上嗎?至少私企“創造了更多稅收”，是怎么比較的我不清楚，但當前私企的總量比國企大這是事實吧?國企在承擔國家稅收的同時還在承擔社會責任，難道這不要算入成本嗎?關于私企“創造了更多的勞動就業”，那更是無稽之談，先山不問今天的失業率是因為有公有制造成的還是私有制造成的呢?請記住，在公有制時代，人人都能分配工作，是基本的零失業率!
任志強先生認為“很多腐敗行為都是因為公有制”，但任先生錯就錯在只看其表，沒看其里。實質上準確地說是“很多腐敗行為都是因為公有制里參雜了私有制”。“誰看到私有企業中有那么多腐敗?”任先生咋就沒有看到私企送回扣、偷稅漏稅、坑蒙拐騙、拖欠工人工資和社會基金，甚至卷款跑路?這兒還要補充上一個問題，私企創造的利潤是國家的財富嗎?私人的財富真能算是國家的財富嗎?你任先生的財富能否算是國家的財富，讓國家來向你拿一點呢?那些把巨資都存到國外的財富，到底算是別人的財富還是自己國家的財富呢?
最后一個問題，“國企做大做強就是與民爭利”，這又是什么邏輯?這與西方國家看中國，好像中國和他們一樣，國強必霸。怎能用私有制眼光看公有制呢?如果國企不做強，又怎樣在國際上去競爭，難道任志強先生就希望看國企被外企逼倒逼垮嗎?“與民爭利”，是誰爭了誰的利?公有制下國企職工享有了免費醫療、免費教育、免費住房等社會權利和福利，如今這些權利又被誰爭了呢?正如任先生所說：“只有進入了公有制體系內的人,也就是既得利益者,獲得了公有制的好處”，如果全部是公有制，讓所有的人都進入公有制體系，不是都能成為既得利益者了嗎?這豈不正說明了一個真理，只有公有制才能實現共同富裕!
任志強先生稱，公有制不應該是在市場中占主導地位，而應該是在非市場中占主導，比如國防、教育、安全、法律、醫療、養老，環境保護等等。可任先生又搞錯了，你所指的這些教育、醫療、養老等方面不是都是私有化的結果嗎?怎么賺錢的時候想到要市場主導，要負責任的時候想到要“非市場主導”?
由此可見，“不知60多年來國企給我們什么好處”的人，不是無知腦殘就是立場問題。相信任先生是精明之人，那只能是立場問題了。因此，如果任志強先生是共產黨員，奉勸你應該趁早退黨，不要讓共產黨人覺得你是像叛徒一樣，也不要讓非共產黨人覺得你是口是心非，你豈不是要里外不是人了嗎?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
