“民以食為天”。
人要生存，就要吃飯;要吃飯，就要有糧食;要得到糧食，就要有足夠的耕地用于生產糧食。
這都是一些最粗淺的道理吧?可偏偏就有些人“不懂”，不但自己不懂，還要教育其他人和他一起不懂，這就成問題了。
不要以為我在說笑話。6月11日，一位名叫謝作詩的經濟學教授在網上發表了一篇《吃飯是收入問題，不是糧食土地問題》的宏文，就堪稱是一篇教育大家“不懂”的奇葩。
謝文首先對保持“18億畝耕地紅線”不以為然，他認為：“假如你愿意出100塊錢買一斤大米，那么我敢保證，家家戶戶陽臺上一定種滿了水稻，糧食會多得吃不完。今天世界市場糧價上漲，就已經有人利用房頂、高樓生產糧食蔬菜了。所以千萬不要說土地資源有限，用來做了別的，就沒有用來種糧的土地了。理論上，只要糧食價格足夠高，“土地”供給會無限增加的。”我想請問謝教授，在房頂、陽臺種植的糧食作物產量有保證嗎?糧食品質有保證嗎?在人類社會早已進入社會化大生產的時代，難道謝教授又想把我國的農業引回到小農經濟時代嗎?更何況，價格永遠是從屬于商品的價值的，而商品的價值永遠是由商品的天然品質決定的。購買品質低劣的產品，卻要求消費者承擔“足夠高”的價格，這不是典型的“奸商思維”嗎?
按照謝教授的說法，土地似乎已經成了一種可再生的無限增長的資源。可惜，事實恰恰相反，我國的土地，特別是可耕種土地，不但不可再生，相反在近幾十年的過度開發、重復建設之下，已經變得越來越稀缺，越來越緊張了。在這些人所共知的事實面前，謝教授還能說出這樣的胡話，居心何在?
謝文又說：“吃不吃得上飯，不是種糧的土地多與少的問題，不是糧食多與少的問題，而是收入高與不高的問題。世人不是因為糧食少而挨餓的，而是因為貧窮出不起價才挨餓的。”這段話簡直等同于說“窮人挨餓就是活該”了。可是謝教授為什么不想一想，是什么讓窮人連最起碼的維持生存的糧食都購買不起，以致挨餓了呢?單單就因為貧窮嗎?未必吧!糧食供應的匱乏，不法奸商的囤積，為富不仁者的巧取豪奪，都可以成為把窮人逼上挨餓這條死路的原因。謝教授對這些顯而易見的事實置若罔聞，卻把挨餓的責任一股腦推給貧窮，對窮人極盡嘲諷之能事，何其冷血啊!
謝教授終于點題了：“是怕別人糧食封鎖?所以即便工商用地的收益遠遠高于農業用地的收益，仍然要維持農業用途?但只要你有錢，顧客是上帝，沒有人封鎖財神爺的。貿易是雙向的，出口永遠是為了進口;進口必須依賴出口。交易關系中的雙方，封鎖和制裁對方本質上是封鎖和制裁自己。開放的、處于國際分工網絡中的社會其實是最安全的社會。”何其冠冕堂皇的語言!何其看似正確的理論!內涵卻只有一句話：中國不用怕沒有土地生產糧食，沒有糧食我們就上國際市場去買嘛！把我們的土體都交給大資本家、大買辦們開發吧!讓外國資本痛痛快快地扼住中國的經濟命脈吧！這就是最鮮活的漢奸言論，每一個字眼里都充滿著對中國、對中國人民生存權利的出賣！
通過對吃飯問題的探討，讓我看清了一個當代漢奸的嘴臉。但是在當下的中國，像謝教授這樣的人又有多少呢?
難說!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
