文清：中國右派假憲政之名行走狗之實

　　現在的中國沒有真正的右派，那些自我標榜為右派（尤其是有官方背景）的“炎黃春秋”們全都是在假憲政之名行走狗之實。如果按照西方的標準，被妖魔化的中國左派則更符合自由民主派的標準，只不過他們除了追求自由、民主外，還更注重社會公平。

　　中國右派對內追求“憲政、民主、自由”的實質：是借“憲政”的幌子，通過法律手段將改革開放以來非法獲取的利益合法化；借“民主”的幌子，通過頂層設計鞏固改革開放形成的“兩極分化”格局，實質上是積累起巨額財富的精英階層開始希望獲取相應政治地位的訴求；借“自由”的幌子，實行經濟上的瘋狂掠奪，行使輿論上的言論霸權，操控政治上的極端專制。

　　“憲政”本意是“憲法至上，依法治國”，這當然是民主政治最根本的保證，但看看他們一面高談“憲政”，另一面卻瘋狂反對、攻擊、誣蔑我們國家的憲法。當官員作為一個特殊的利益集團壟斷了我們國家的行政、監督、立法、司法權力，無論是權貴資本家或是人民大眾肯定都不會有任何民主，中國右派絕不能容忍權貴資本家無法獲取與經濟地位相適應的政治權力，他們更不能容忍“低賤的人民大眾”要與“高貴的資本家”們獲得平等的民主，給予一張“廉價的選票”已經是他們給予普通民眾的最大政治權利。他們強調的自由，即“法無禁止即可為”，他們可以任意地罵街叫娘，毫無顧忌地侵犯別人的自由，別人對他們稍加指責，便對別人施以言語攻擊、權勢恐嚇甚至是法律官司的打擊，此次訴訟梅新育與郭松民便是最好的證明。

　　中國右派并不具備真正的在野派、反對派的基因，他們不是透過反對促進中國的政治進步與國家發展，他們實則是一群包藏禍心的“禍國殃民”之徒。關于右派大佬與中國境內外的民族分裂勢力與極端恐怖勢力之間的曖昧關系，多有耳聞，但沒有充分確鑿的證據實在不方便在此點出。但當中國境內頻頻出現的暴力恐怖襲擊，他們的態度倒著實令人懷疑他們是否為正常的中國人。他們應該學學美國的反對派，在二戰中后時期，美國國內反對參戰的聲音特別強烈，但自日本制造“珍珠港事件”后，美國國內反對之聲嘎然而止，在巨大的國家危機面前，以前所有的反對派全部都成為堅定的對日戰爭支持者，后來美國“9•11事件”同樣如此。試問活躍的中國右派大佬們，與你們宗主國的反對派相比，你們這種“反對派”的角色夠格嗎?

　　中國右派對外實質就是打著“師夷長技以自強”的幌子，行“量中華之物力結與國之歡心”的漢奸賣國路線。無論是中國每年向美國繳納的巨額“歲銀”——美國在華獲得的壟斷利潤，或是中國承擔大國責任向美國輸送的“經濟援助”。美國這頭貪婪的“巨獸”并不滿足，他們利用榨取到中國人的“血汗錢”的極少部分，一面支助中國國內的分裂勢力和反動勢力，另一面支助東亞鄰國政治上孤立中國，軍事上構筑遏制中國的“C形包圍圈”。正是在“危如累卵”國際形勢下，受益于美國戰略的中國右派對于美國和東亞鄰國的咄咄逼人之勢非但充耳不聞，反倒對中國出于自身安全，多少被迫無奈的“對非外交”與“對俄政策”指手畫腳、橫加指責。以炎黃春秋為代表的中國右派，不僅為中國的漢奸“汪精衛”大唱“英雄贊歌”，而自身所做之事較之汪精衛有過之而無不及，日本歷史上對中國犯下的累累血債他們只字不提，日本在現實的領土問題上對華極盡一切“卑劣小動作”他們更是充耳不聞，反過來他們卻對民族抗日英雄(狼牙山五壯士)極度誹謗誣蔑，實乃是可忍孰不可忍，請問他們究竟是何居心?

　　綜上所述：中國右派口口聲聲叫囂的“憲政民主”不過是甘愿做“美國小妾”，重回半殖民地半資本主義社會的一面“招魂幡”，他們對內是權貴資本主義的走狗，對外是美國霸權資本主義的走狗。對于他們，用魯迅先生的一句話再合適不過了：“凡走狗，雖或為一個資本家所豢養，其實是屬于所有的資本家的，所以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬于所有的資本家的證據。即使無人豢養，餓的精瘦，變成野狗了，但還是遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠的，不過這時它就愈不明白誰是主子了……”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號