原題：為什么方舟子才是名副其實的漢奸賣國賊
2009年10月23日，新語絲《新到資料》欄目發表了一篇方舟子精選的、署名“天涯不歸人”的文章《“鴉片戰爭”是為鴉片而戰爭嗎?》，公然閹割歷史，避重就輕，聲稱英國發動第一次鴉片戰爭不是為了傾銷鴉片、敲詐勒索和瓜分中國，而是中國人自找的，“若行蠻夷禽獸之行，人便以蠻夷禽獸待之。不能自重，枉要人重，豈非貽笑大方”，大言不慚為英國的殖民主義行徑開脫，妄圖洗白那場掠奪中國資源和財富的侵略戰爭。(見http://www.xys.org/xys/ebooks/others/history/modern/yapianzhanzheng.txt)。
10月25日，網友李晉聞在新語絲論壇上憤然寫道：“在一個弱肉強食的世界，指責弱者吃相難看，因而活該被強者欺負，這是徹頭徹尾的強盜邏輯”。難道當年的英國和日本等西方列國比中國強大，我們就必須接受被凌辱的命運?就不能擁有自己的民族尊嚴?李晉聞還引用約翰-福爾斯(John Fowles)《法國中尉的女人》一書的序言，抨擊十九世紀的英國其實是一個極富侵略性的國家，不僅對外不講自由，對內也毫無自由可談。
看到李晉聞對《鴉片戰爭》一文的駁斥后，方舟子無視當年英國圈地運動下血腥的“羊吃人”歷史，竟然跳出來為鴉片戰爭辯護，說“英國在19世紀是世界上最自由的國家之一，許多方面甚至比現在的中國都自由”。
李晉聞答復道：“就算英國很自由民主，但是，至少英國人沒有請中國人分享他們的自由民主。日不落帝國也沒有請印度人和非洲人分享自由民主。甚至沒有請流落到美洲的盎格魯薩克遜人分享，否則也不會有美國的獨立。”
方舟子說：“笑話，憑什么人家要來跟你分享他們的自由民主?”
李晉聞說：“我有要求人家來分享他們的自由民主嗎?我只是指出一個事實：日不落帝國當時是在侵略和奴役各國人民，他們來中國不是來請中國人分享他們的自由民主，而是來掠奪。”
方舟子接著說：“在你的字典里就只有丑化和美化，沒有事實嗎?”，儼然英國發動鴉片戰爭，強行通過販賣鴉片掠奪中國的財富和土地，一切都是天經地義的。
李晉聞答復道：“當然有事實。十九世紀英國向中國走私鴉片，掠奪中國財富，是事實。日不落帝國奴役各國人民也是事實。”
方舟子竟然說：“那叫論斷，不叫事實。受迫害妄想者往往把論斷當成了事實”，赤裸裸地否認英國的殖民主義行徑和那場嚴重危害中國主權的侵略戰爭。(見http://www.xys.org/forum/db/5/202/206.html)。
對此，有網友評論到：“列強欺負到我們頭上了，還鬧個他們有理，你的嘴長歪歪了吧。什么狗屁的‘天涯不歸人’和方舟子，你們不是西方列強的后裔，就有可能是漢奸的后人。” 還有網友評論說：“欲滅其國，先滅其史。新語絲不是曾抨擊我國的‘四大發明’純屬無稽之談嗎?這些漢奸們不敢侮辱西方主子，他們只是一條狗。”
方舟子不僅在關鍵的歷史問題上混淆是非，而且在歷次重大的中美沖突中，均為美國開脫。1999年5月，中國駐南聯盟大使館遭美國導彈襲擊，三名新華社記者無辜喪生，方舟子居然信誓旦旦地認定美國不會故意轟炸中國大使館，而且說，“大使館通常都是間諜結構”，言下之意就是中國使館活該被炸，那三名與方舟子妻劉菊花同單位的記者都該死。2001年4月，美國偵察機在南海撞擊我國軍用飛機，飛行員王偉犧牲，最后美機迫降我國機場，方舟子竟然不惜篡改國際法，指責中國扣押美國軍人違反國際法，說“中國應該立即歸還美國飛行人員”，“根據國際法，軍政人員在為國家工作時享有豁免權”，無視外交豁免權僅適用于執行正常公務的外交人員，而不適用于非法進入別國領土的軍事人員。(非法進入別國的軍事人員是侵略者，被抓后應為俘虜。)
漢奸，意為投靠外國侵略者，甘心受其驅使，或引誘外國入侵中國，出賣祖國利益的人。方舟子手持美國綠卡，自愿投靠西方列強，不僅試圖通過詆毀中華文明和篡改中國歷史的手段分裂中華民族，而且總是披著科學的外衣到處宣揚偽科學，肆意迫害有貢獻的科學家和知識分子，在網絡上使用文革式手法恣意蹂躪我優秀同胞。對中國人民有益的，方舟子就反對(如中醫中藥);對中國人民有害的，方舟子便支持(如轉基因產品)。一旦真面目被揭穿，方舟子就撒潑，發出“大不了離開這個國家”和“這個國家不配有我女兒”的哀鳴，或破口大罵我全體中華兒女為騙子，對祖國和人民沒有絲毫感情，徹底暴露出其根深蒂固的西方殖民主義者意識形態以及“漂白黃種人”的傲慢和偏見，毀我中華的狼子野心昭然若揭。
然而，令人不解的是，方舟子這樣一個大言不慚為英殖民主義行徑開脫、否認乃至美化鴉片戰爭的敗類，竟還被某些媒體肉麻地吹捧為因“道義”在身而有許多“敵人”的“斗士”。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
