眾所周知，現(xiàn)在中國(guó)仍是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義國(guó)家，至少中國(guó)的黨和政府是這么宣稱(chēng)的。如果這種宣稱(chēng)是認(rèn)真的，那么黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)干部們就應(yīng)以實(shí)現(xiàn)馬克思主義的共產(chǎn)主義為目標(biāo)和準(zhǔn)則去工作和思考。我們不要求每一個(gè)黨政干部都掌握足夠的馬克思主義理論，但少能要能站在廣大人民群眾的立場(chǎng)和角度上去說(shuō)話和辦事。
然而，筆者偶然在共識(shí)網(wǎng)的一篇文章上，卻看到中國(guó)社科院某領(lǐng)導(dǎo)的這樣兩段講話：
一、“財(cái)富是當(dāng)今中國(guó)發(fā)展不能不追求的，沒(méi)有資本就沒(méi)有財(cái)富。所以這三十多年，我們向世界學(xué)會(huì)的最重要的東西，就是懂得了如何運(yùn)作資本，懂得了如何在資本的運(yùn)作中最大限度的實(shí)現(xiàn)財(cái)富的增長(zhǎng)。但是我們今天也會(huì)發(fā)現(xiàn)，社會(huì)的發(fā)展與人民幸福指數(shù)的提高，不僅僅是財(cái)富所能辦到的。在這種情況下，我們還要謀求一個(gè)新的境界，一方面我們要進(jìn)一步加大、加快財(cái)富積累，另一方面還要求得財(cái)富的有效性和分配的公平公正，實(shí)現(xiàn)共享共贏。在這個(gè)問(wèn)題上，人類(lèi)面臨著一個(gè)共同挑戰(zhàn)，而戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)需要大家共同攜手”;
二、“現(xiàn)在我們階層之間的關(guān)系越來(lái)越緊張。中國(guó)面臨著一個(gè)很大的問(wèn)題，就是如何面對(duì)這種階層越來(lái)越分化、細(xì)化的發(fā)展趨勢(shì)，面對(duì)現(xiàn)在基于階層利益不同的各種各樣的利益矛盾沖突。但與此同時(shí)，我們又看到在“中國(guó)夢(mèng)”之下，全民族的根本利益是一致的。在這種情況下，我們是可以構(gòu)建不同階層、不同利益之間的利益共同體的。我覺(jué)得這次十八屆三中全會(huì)全面深化改革的決定中有一個(gè)很重要的閃光點(diǎn)，就是講到混合所有制經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，提到要允許混合所有制經(jīng)濟(jì)探討企業(yè)員工個(gè)人持股，要以此形成資本所有者和勞動(dòng)者的利益共同體，這種利益共同體是我們實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的希望。我們不能在階層的沖突中，無(wú)謂地?fù)p耗我們社會(huì)的資源，而要使我們的社會(huì)形成一種利益、民族共同體”。
這位領(lǐng)導(dǎo)的兩段居高臨下、看似“為國(guó)為民”的講話，讓筆者感覺(jué)到的是一種震撼，一種無(wú)盡的悲哀、絕望與被羞辱感，隨之而來(lái)的就是無(wú)比的憤怒：如果只有暴力才能終止這一切邪惡的話，筆者愿意去流血犧牲!
難道，沒(méi)有資本的普通老百姓只能是傻瓜和奴才，沒(méi)有資格和權(quán)利去獲得財(cái)富，只能給資本當(dāng)奴隸，只有在為資本家和國(guó)家積累了足夠財(cái)富之后，才能在資本家或國(guó)家的允許和施舍之下，獲得一點(diǎn)點(diǎn)甚至不夠生活費(fèi)用的工資?當(dāng)百姓們被資本壓迫得生活不下去的時(shí)候，在不影響資本壟斷財(cái)富的前提下，多給百姓們一點(diǎn)點(diǎn)分配上的施舍，就可以讓百姓們安貧樂(lè)道、不去造反?老百姓要想生活得好一點(diǎn)，要想社會(huì)分配公平一點(diǎn)，必須得在“資本”的前提下，利用資本才能做到?老百姓愿意從資本那里多分享一份利益，但資本在主觀上愿意、客觀上能夠去和窮苦百姓們“利益共享”嗎?在資本主義的生產(chǎn)方式下，人民能幸福起來(lái)嗎?分配能是公平的嗎?所謂的“共享共贏”有可能實(shí)現(xiàn)嗎?作為黨和政府的理論干部，為什么要去刻意欺騙人民?
的確，“中國(guó)夢(mèng)之下，全民族的根本利益是一致的”。但是，為了全民族的利益，為了習(xí)近平的“中國(guó)夢(mèng)”，窮苦老百姓們就只能接受資本的持續(xù)盤(pán)剝，為了“大我”犧牲“小我”?改革開(kāi)放36年來(lái)，貪官污吏、資本家們賺得盆滿缽滿了，才想到要安慰一下辛苦勞作卻貧窮困苦的勞動(dòng)者，讓廣大的勞動(dòng)人民為了“中國(guó)夢(mèng)”和“全民族的根本利益”繼續(xù)忍受自身的貧窮和屈辱，繼續(xù)給國(guó)家和資本家們當(dāng)奴隸，打工、賣(mài)命?
我實(shí)在無(wú)法理解，作為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的主要領(lǐng)導(dǎo)，一點(diǎn)點(diǎn)的馬克思主義理論知識(shí)都不懂?為何只是到了今天才發(fā)現(xiàn)我們的社會(huì)分配是不公平的，人民是不幸福的?為了發(fā)展而追求財(cái)富是對(duì)的，但是“沒(méi)有資本就沒(méi)有財(cái)富”嗎?改革開(kāi)放前的中國(guó)沒(méi)有資本，為何卻有財(cái)富?財(cái)富是商品的使用價(jià)值，沒(méi)有勞動(dòng)者的勞動(dòng)，資本可以創(chuàng)造商品的使用價(jià)值嗎?為何勞動(dòng)一定要隸屬于資本?
即便這位中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的理論專(zhuān)家、領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為馬克思主義的勞動(dòng)價(jià)值論是錯(cuò)誤的，其人認(rèn)可的是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的那種“各生產(chǎn)要素”共同創(chuàng)造財(cái)富和價(jià)值的理論，但企業(yè)的所有權(quán)總為何就不能歸勞動(dòng)者所有，而非要?dú)w資本家所有?勞動(dòng)者就不能投資，并占有自己投資與生產(chǎn)的所有權(quán)嗎?由企業(yè)勞動(dòng)者自己按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則去組織企業(yè)生產(chǎn)、分配企業(yè)的利潤(rùn)就不可以嗎?
龐大的國(guó)有資產(chǎn)，作為社會(huì)主義國(guó)家的公有生產(chǎn)資料，難道只能被官僚們用作統(tǒng)治人民群眾的工具，卻不能為人民群眾們提供必要的生產(chǎn)資料服務(wù)，以使人民可以當(dāng)家做主，建立由勞動(dòng)人民自己占有和管理的社會(huì)主義企業(yè)?
顯然，對(duì)于我們這位中國(guó)社科院的領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家來(lái)說(shuō)，真理是不重要的，重要的是利益。所謂社科理論、馬克思主義等等不過(guò)是他們用來(lái)幫助資本家們實(shí)現(xiàn)其財(cái)富增殖，從而從資本家那里獲得大筆賞錢(qián)而已。但是，這樣的人物竟然被黨和政府花大筆金錢(qián)聘用來(lái)幫助黨和政府研究社會(huì)科學(xué)理論，為中國(guó)的改革與發(fā)展提供理論指導(dǎo)和政策咨詢(xún)。為什么?
看看他們美其名曰的：“中國(guó)發(fā)展”、“社會(huì)的發(fā)展與人民幸福指數(shù)的提高”、“向世界學(xué)會(huì)的最重要的東西”、“要謀求一個(gè)新的境界”、“要求得財(cái)富的有效性和分配的公平公正，實(shí)現(xiàn)共享共贏”、“人類(lèi)面臨著一個(gè)共同挑戰(zhàn)，而戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)需要大家共同攜手”等等，聽(tīng)起來(lái)是多么好聽(tīng)，讓人感覺(jué)這些領(lǐng)導(dǎo)們?cè)撚卸嗝?ldquo;為國(guó)為民”，多么關(guān)注民生，多么偉大、光明、正確啊!但我真的忍不住要吐!這些領(lǐng)導(dǎo)、專(zhuān)家們，黨和國(guó)家的高級(jí)理論干部們，騙起人來(lái)咋就能一套一套的，好聽(tīng)又押韻呢?真有才!可是，老百姓真的就那么傻，那么好欺騙嗎?
這些理論干部、專(zhuān)家們難道是理論上的白癡?中國(guó)現(xiàn)在的貧富差距、階級(jí)分化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、貧窮與失業(yè)、利益矛盾和沖突等問(wèn)題，馬克思主義不是早就有了解決的方法和理論了嗎?我們的黨和政府不就是宣稱(chēng)要依靠這種方法和理論去解決這些問(wèn)題，才得到廣大人民群眾的支持，才得以建立一個(gè)社會(huì)主義的新中國(guó)，新中國(guó)才聘用你們這些有才能的人去專(zhuān)門(mén)研究這些理論，以便更好的解決這些問(wèn)題嗎?怎么現(xiàn)在卻突然沒(méi)有了解決方法和理論，反而需要廣大窮苦的人民百姓去和資本家“攜手共進(jìn)”，犧牲自我，“戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)”，為了“全民族的利益”，要去首先實(shí)現(xiàn)資本家的“中國(guó)夢(mèng)”呢?
顯然，在這些理論專(zhuān)家、干部們的眼中，為了解決中國(guó)社會(huì)的分配不公平等問(wèn)題，什么辦法都可以采用，就是不能突破一個(gè)底線：資本主義生產(chǎn)方式。為了欺騙和麻痹中國(guó)人民，他們肢解和歪曲習(xí)近平所提的“中國(guó)夢(mèng)”、“混合所有制”，重新把所謂“職工持股”當(dāng)作解決階級(jí)矛盾問(wèn)題的唯一方法。看看，黨和政府該有多偉大，為了人民的幸福，為了公平正義，“混合所有制”竟然不是權(quán)力和資本勾結(jié)的游戲，而是在“探討企業(yè)員工個(gè)人持股，要以此形成資本所有者和勞動(dòng)者的利益共同體”，這反映了黨和政府多么愛(ài)民如子、重視民生啊。
可是，稍有中國(guó)改革歷史知識(shí)的人都知道，當(dāng)初中國(guó)的國(guó)企改革、股份制改革就是打著“職工持股”牌子進(jìn)行的啊!當(dāng)初中國(guó)剛剛開(kāi)始改革的時(shí)候，許多本就窮苦的人們?yōu)榱送瓿蛇@種股份制改革的政治任務(wù)，被迫購(gòu)買(mǎi)了一些股票，一不小心還發(fā)了筆小財(cái)，至今還在津津樂(lè)道呢。可是，最后的結(jié)果呢?卻是今天這種貧富差距世界第一、“人民幸福指數(shù)”不高、階層利益矛盾沖突不斷、整個(gè)社會(huì)動(dòng)蕩不安，動(dòng)不動(dòng)就是暴力性群體事件的局面。
顯然，這些黨的理論干部、專(zhuān)家們，一定是感覺(jué)到當(dāng)初中國(guó)那種“職工持股”的股份制、混合所有制的改革為他們帶來(lái)的巨大好處，他們想“歷史重演”，通過(guò)欺騙人民的方式，再來(lái)一次化公為私的國(guó)企改革運(yùn)動(dòng)，再誕生一大批暴富的資本家，從而即促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又分享大塊國(guó)有資產(chǎn)的大蛋糕。
然而，這些領(lǐng)導(dǎo)干部們想到后果了嗎?一次、兩次，人民相信你們。但是，三次、四次人民還能相信你們嗎?現(xiàn)在的中國(guó)，何以小小的城管打人事件就可以爆發(fā)出數(shù)萬(wàn)人的暴力打砸搶?民眾不可辱，民意不可欺!停止吧，那些高高在上的領(lǐng)導(dǎo)、專(zhuān)家們!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
