{首页主词},&

　　偶閱《報刊文摘》，被頭版的一篇小標(biāo)題新聞吸引——《韓媒：中國首次連續(xù)3個月斷供朝鮮石油》。其大意：

　　據(jù)韓聯(lián)社4月24日報道，中國在2014年頭三個月內(nèi)沒有向朝鮮出口原油。盡管之前中國在2013年2月、6月和7月的三個月里未向朝鮮運(yùn)送石油，不過這次，中國似乎第一次連續(xù)三個月停止向朝鮮出口原油。

　　報道援引韓國駐北京大使館一位不愿透露姓名的外交官的話說：“據(jù)我所知，這是中國第一次連續(xù)三個月沒有向朝鮮出口原油，這將會影響朝鮮經(jīng)濟(jì)。”

　　韓國貿(mào)易投資振興公社的這份報告稱，2014年1月至3月期間中朝貿(mào)易總額與2013年同期相比下降2.83%，至12.7億美元。

　　這是否為謠言?

　　不像。如是謠言，《參考消息》和《報刊文摘》這兩家大報為何不加辟謠反而轉(zhuǎn)載?

　　為何斷供?不大可能是朝方主動斷買，較大的可能是，中方仿俄羅斯對付烏克蘭的故智，對朝打經(jīng)濟(jì)牌。

　　是啊，地緣政治，博弈美國霸權(quán)，俄羅斯在與烏克蘭包括與歐盟的周旋中，天然氣是一張核武式的大牌。這張牌，普京用的得心應(yīng)手。

　　不過，思索稍微深入一點(diǎn)，不同了。

　　不光不同，而且大異其趣。

　　俄羅斯是在反霸、捍衛(wèi)國家主權(quán)民族獨(dú)立與遏制分裂勢力的博弈中，使用這張牌。矛頭所向，是咄咄逼人的美國與北約的侵略勢力。是抑制烏克蘭向右轉(zhuǎn)，助其擺脫霸權(quán)分裂勢力，堅持民族獨(dú)立。

　　恰恰相反，中國這張牌，是順應(yīng)美國霸權(quán)勢力，制裁反抗霸權(quán)堅持民族獨(dú)立的朝鮮，迫其就范。而美國顛覆朝鮮，目標(biāo)實(shí)際上是中國，清除障礙以便更好地將其肢解。

　　朝鮮在地緣上是中國的屏障——這一點(diǎn)倒與烏克蘭之于俄羅斯相似——在政治上，還是中國的唯一盟國。幫助對手制裁自己的盟國，無異于斷自己左右臂，三歲孩子都能判斷的是非，廟堂精英何為乎其然也?

　　是核試驗的問題嗎?

　　是現(xiàn)象，不是本質(zhì)。同樣核試，以色列呢?

　　與民主話題一樣，美國想整人，隨心所欲都能找到話把。不敢使用否決權(quán)，反而“信守不平等條約”，這理由擺不上臺面。

　　是朝鮮堅持“專制”，不搞轉(zhuǎn)型接軌、融入世界嗎?

　　倒是有點(diǎn)道理，不過思維很不高明。

　　朝鮮一旦轉(zhuǎn)型接軌，至少也會變成一個新的越南。

　　南海、東海，不都是美國人挑起來的嗎?

　　釣魚島、南沙，頭疼和害怕的不就是美國嗎?

　　對于在美國霸權(quán)面前連大話都不敢說的鄰國，一旦轉(zhuǎn)型，倚美自重，挑事生事，那么，這不太盡如人意的屏障，就完完全全變成加入北約的烏克蘭了。

　　烏克蘭事變，本來是美國北約生事，想不到普京一棋回天，扭轉(zhuǎn)“歷史終結(jié)”以來的世界格局，過去是美國人想整誰就整誰，這次他們自己要嘗嘗“民主”“人權(quán)”的甜頭了。有膽有識，英雄，了不起!

　　對于反霸和民族振興，這無疑是一個難得的機(jī)遇。.

　　如果看成可以輕松一下的良機(jī)：美國人聲明“適用安保條約”之后，又宣稱“不持態(tài)度”了，臉色好多了，謝天謝地。那么，烏克蘭式的結(jié)局，沒有十萬八千里。

驚聞中國首次連續(xù)三個月斷供朝鮮石油