陳世清：終結(jié)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國的話語權(quán)（二十三）——沒有清算原罪，改革無法繼續(xù)進(jìn)行：社會(huì)主義就是消滅剝削

　　“敵對(duì)勢(shì)力”這個(gè)概念今天嚴(yán)格來講是個(gè)中性詞，既不是貶義詞，也不是褒義詞;與“壞人”、“反動(dòng)派”等還對(duì)不上號(hào)，搭不上邊。如果說在改革開放以前“敵對(duì)勢(shì)力”就是“階級(jí)敵人”，而“階級(jí)敵人”往往就是指的新舊資產(chǎn)階級(jí)、地富反壞右、歷史的現(xiàn)行的反革命分子，以“階級(jí)敵人”這個(gè)概念為中介“敵對(duì)勢(shì)力”可以說指的就是壞蛋，而且不是一般壞的壞蛋，那么在改革開放以后隨著不同階級(jí)的重新洗牌重組，新生資產(chǎn)階級(jí)成為光榮先富起來的階層，“地富反壞右”的帽子早已扔到垃圾桶，而“革命”二字本來就不能提，也就談不上誰是反革命誰是正革命，“階級(jí)敵人”這個(gè)概念本身就很模糊，“敵對(duì)勢(shì)力”這個(gè)概念也就失去了明確所指的依托而成為一個(gè)相對(duì)概念。誰是“敵對(duì)勢(shì)力”，純粹取決于你以什么為參照系，站在什么樣的立場(chǎng)。

　　站在左派的立場(chǎng)上，右派都是美國在中國的代理人，以改革開放為名行走資本主義道路之實(shí)，以“憲政”為名行在中國搞顏色革命之實(shí)，妄圖通過“憲政”革命把私有化、自由化、兩極分化合法化，把通過官商勾結(jié)、強(qiáng)取豪奪得到的不義之財(cái)合法化，使中國成為美國的殖民地，讓中國勞動(dòng)人民吃二遍苦，受二茬罪，所以右派是敵對(duì)勢(shì)力。左派看右派橫豎不順眼，狠得咬牙切齒，他們給右派這個(gè)敵對(duì)勢(shì)力起的綽號(hào)叫“美分”、“法律黨”、“賣國賊”、“漢奸帶路黨”，挖空心思要一網(wǎng)打盡。

　　站在右派的立場(chǎng)上，左派都是計(jì)劃體制下的既得利益者和對(duì)舊體制的懷舊者，以反對(duì)走資本主義道路為名行反對(duì)改革開放之實(shí)，以反對(duì)在中國搞顏色革命為名反憲政行文化大革命那樣的無法無天之實(shí)，妄圖讓中國人民回到衣不遮體食不果腹的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，所以左派是敵對(duì)勢(shì)力。右派看左派里外不是人，仇得眼冒金星，他們給左派這個(gè)敵對(duì)勢(shì)力起的外號(hào)叫“五毛”、“毛左”、“愛國賊”、“民粹主義者”，想方設(shè)法欲趕盡殺絕。

　　站在勞動(dòng)人民的立場(chǎng)上，剝削階級(jí)是敵對(duì)勢(shì)力。誰是剝削階級(jí)?欺行霸市、投機(jī)壟斷，哄抬物價(jià)、炒地炒房，坑蒙拐騙、制假售假，貪污受賄、買官賣官，官商勾結(jié)、貪贓枉法，內(nèi)外勾結(jié)、賣國求富，內(nèi)部控制、瓜分國產(chǎn)，為富不仁、權(quán)貴階層是剝削階級(jí)。是他們用納稅人的錢、對(duì)老百姓強(qiáng)取豪奪的錢開豪車、住豪宅，養(yǎng)情人、包二奶，花天酒地、集團(tuán)嫖娼，游山玩水、天天新郎，買通法官、胡亂判案，搞得人民住不起房、上不起學(xué)、看不起病、娶不起老婆、嫁不起老公、生不起孩子、死不起墳?zāi)埂⒋虿悔A官司、用不到真品、吃不到真貨，雖然經(jīng)常被平均被和諧被幸福，實(shí)際生活水平嚴(yán)重下降。這些剝削階級(jí)分子雖然來自不同行業(yè)處于不同階層，然而有一個(gè)共同的本質(zhì)，那就是剝削。所以以剝削為標(biāo)尺，可以在通過五花八門途徑“先富起來”的各路神仙中活生生剝出一個(gè)威風(fēng)八面的階級(jí)，就是剝削階級(jí)。

　　站在剝削階級(jí)的立場(chǎng)上，勞動(dòng)人民是敵對(duì)勢(shì)力。這些既無智商又不好好干的窮鬼們只知道仇官仇富，90%以上不是神經(jīng)病就是精神病，老是上訪打報(bào)告，整天泡在網(wǎng)絡(luò)上沖浪興風(fēng)作浪，今天“房叔”明天“表哥”整天對(duì)領(lǐng)導(dǎo)捕風(fēng)捉影無事生非沒事找茬最后竟然發(fā)展到跟蹤盯梢尋花問柳搞偵查甚至到花柳巷拍錄像收集視頻證據(jù)傳到網(wǎng)上證明法官集體嫖娼，不但侵犯領(lǐng)導(dǎo)隱私干預(yù)領(lǐng)導(dǎo)私生活而且還肆意把個(gè)案擴(kuò)大為整體惡毒攻擊法官隊(duì)伍法院內(nèi)幕，攻擊社會(huì)主義司法制度。這些人是社會(huì)不安定因素，是維穩(wěn)對(duì)象，來頭不大能量不小值得警惕但都是草根沒什么背景上無靠山下無地盤中間沒有黑幫就像泥鰍掀不起大浪不足為慮不必掛在心上，這些人在市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)中落到社會(huì)底層不但活該而且理所當(dāng)然。

　　勞動(dòng)人民與剝削階級(jí)是階級(jí)立場(chǎng)，左派與右派是政治立場(chǎng)。大體上左派代表了前者，右派代表了后者。但前者不要太得意，后者也不要太悲傷。勞動(dòng)雖然光榮，但這年頭誰說不會(huì)剝削是好漢?!所以把反對(duì)自己的人稱為“敵對(duì)勢(shì)力”只代表自己與對(duì)方站在對(duì)立的立場(chǎng)不代表自己站在正確的立場(chǎng)，被稱為“敵對(duì)勢(shì)力”的人也不見得就是反動(dòng)勢(shì)力。所以誰要是不小心被看成被當(dāng)做甚至被稱為敵對(duì)勢(shì)力不需要太緊張，沒什么大不了的。但問題不到此為止。

　　無論是在官商勾結(jié)還是在投機(jī)壟斷基礎(chǔ)上形成的剝削階級(jí)及其與勞動(dòng)人民成為敵對(duì)勢(shì)力都不是市場(chǎng)平等競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而是把“讓一部分人先富起來”偷換成“使一部分人先富起來”的產(chǎn)物。

　　“讓一部分人先富起來”與“使一部分人先富起來”的本質(zhì)區(qū)別在于：“讓一部分人先富起來”通過平等競(jìng)爭(zhēng)來實(shí)現(xiàn)，通過平等競(jìng)爭(zhēng)、合法先富起來的人可以對(duì)其他人起正面積極的示范作用，從而可以起到先富帶后富、推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)的作用，所以“讓一部分人先富起來”不但代表了最廣大人民群眾的根本利益和先進(jìn)文化的發(fā)展方向，而且體現(xiàn)了社會(huì)主義先進(jìn)生產(chǎn)力的要求;而“使一部分人先富起來”往往通過官商勾結(jié)、司法腐敗、對(duì)投機(jī)倒把坑蒙拐騙化公為私偷稅漏稅的網(wǎng)開一面“保駕護(hù)航”來實(shí)現(xiàn)。所謂“保駕護(hù)航”，就是在為投資者排憂解難、培育企業(yè)家階層、讓一部分人先富起來的名義下，使權(quán)力、司法為資本服務(wù)。這種先富起來的手段和途徑不但其他正直的人、沒有背景靠山不善于靠潛規(guī)則鋪路編織關(guān)系網(wǎng)的人無法模仿，而且靠這種手段先富起來的人往往利用金錢和官商勾結(jié)的關(guān)系網(wǎng)擁有更多的“合法不合理”、“合理不合法”的操作手段盤剝未富起來的老實(shí)人。如果通過官商勾結(jié)炒賣地皮一夜之間聚斂上百億的財(cái)富，如果國家自然壟斷形成的壟斷利潤(rùn)被內(nèi)部人控制私下瓜分自定工資福利與“剩余分配”使企業(yè)高管年收入上億，那么個(gè)人擁有的這些巨額灰色黑色資產(chǎn)完全可以通過金錢與權(quán)力的進(jìn)一步聯(lián)姻更加隨心所欲地操縱權(quán)力、司法、中國不完善的股市、壟斷社會(huì)稀缺資源，巧立名目變著法兒在不創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的情況下進(jìn)一步掠奪人民手中的一丁點(diǎn)可憐的保命錢。

　　事實(shí)證明：不公只能造成更大的不公;想先通過不公增加社會(huì)財(cái)富再來公平分配，只是不切實(shí)際的幻想;認(rèn)為效率優(yōu)先先把蛋糕做大，大多數(shù)人日后也會(huì)得益，只是一廂情愿的算術(shù)游戲，這種算術(shù)游戲完全來源于象牙塔，而不是來自于實(shí)際生活。一旦不公平成為社會(huì)可以接受的行為模式，那么，靠不正當(dāng)手段先富起來的人會(huì)擁有更多的不正當(dāng)手段掠奪更多的社會(huì)財(cái)富，結(jié)果只能窮者越窮，富者越富;蛋糕做得越大，窮人分到的份額可能越少。這樣既剝奪了大多數(shù)人平等競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，也剝奪了他們的發(fā)展權(quán)，從而由貧富兩極分化上升為強(qiáng)弱兩極分化。所以“使一部分人先富起來”只能產(chǎn)生剝削階級(jí)。只能產(chǎn)生剝削階級(jí)的“使一部分人先富起來”是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　在法制不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，新自由主義的完全自由競(jìng)爭(zhēng)以資本和權(quán)力的結(jié)合為特征。他們反對(duì)政府干預(yù)是假，反對(duì)法律監(jiān)管是真;崇尚自由是假，無法無天是真。從“讓”一部分人先富起來到通過所謂“保駕護(hù)航”“使”一部分人先富起來，從理念到現(xiàn)實(shí)操作無不體現(xiàn)了以犧牲公平來保證效率，因而到處都可以看到權(quán)力與資本結(jié)合的影子。如果說新自由主義在西方還有合理的因素，那么把其移植到處于改革開放進(jìn)程中的中國，則只能使其異化為權(quán)貴資本主義、權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論工具。既然法律面前人人平等，就不要提什么司法“保駕護(hù)航”。“保駕護(hù)航”在實(shí)踐中的結(jié)果就是保腐敗護(hù)貪官，司法部門成為黑社會(huì)的保護(hù)傘。用這種辦法來保證使一部分人先富起來，來保證進(jìn)行所謂資本的原始積累，是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平原則與法制原則的破壞。

　　社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能是鼓勵(lì)平等競(jìng)爭(zhēng)“讓一部分人先富起來”，決不能動(dòng)用政策的法律的行政的社會(huì)的資源“使一部分人先富起來”。改革開放以來的“效率優(yōu)先兼顧公平”、司法為使一部分人先富起來“保駕護(hù)航”，無一不是為“使一部分人先富起來”提供政策司法行政資源，以致造成坑蒙拐騙橫行、假冒偽劣充斥、投機(jī)肆無忌憚、貪腐寡廉鮮恥，黑社會(huì)輕易就能獲得大大小小的各種保護(hù)傘。事實(shí)證明：通過保駕護(hù)航“使一部分人先富起來”而先富起來的一部分人不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰的成功者，而是逆選擇逆淘汰產(chǎn)生出來的怪胎，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)異化的產(chǎn)物;這些人的先富起來不是光榮的象征，而是原罪的標(biāo)志。

　　實(shí)踐證明：鄧小平“讓一部分人先富起來”是正確的，但隨后一系列“使一部分人先富起來”的理論宣傳輿論導(dǎo)向政策措施及由此造成的司法不公是我國兩極分化的根源，偏離了改革開放的社會(huì)主義方向，不但違背了最廣大人民的根本利益和先進(jìn)文化的發(fā)展方向，也不符合先進(jìn)生產(chǎn)力的要求。勞動(dòng)人民仇官仇富，不是弱者的呻吟，而是對(duì)叢林法則的反抗與不平則鳴的吶喊。市場(chǎng)的邏輯是平等的邏輯，但等價(jià)交換不等于平等交換。權(quán)錢交換體現(xiàn)的是等價(jià)交換原則不是平等交換原則。市場(chǎng)平等交換除了必須等價(jià)交換外，還有一個(gè)前提和基礎(chǔ)是機(jī)會(huì)平等、權(quán)力來源平等，正好像等價(jià)交換的商品本身的來源首先必須平等一樣。如果權(quán)力來源不正，商品本身可以合情、合理、合法地掠奪，那么權(quán)錢等價(jià)交換、商品等價(jià)交換有何平等可言?在“撐死膽大的，餓死膽小的”，坑蒙拐騙得到權(quán)力強(qiáng)有力的“保駕護(hù)航”，誠實(shí)守信的人反而只能吃虧的壞的壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上形成的勞動(dòng)人民與剝削階級(jí)的貧富、強(qiáng)弱兩極分化能說是市場(chǎng)平等競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果嗎?誠然，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一樣存在自由競(jìng)爭(zhēng);可以說，沒有自由競(jìng)爭(zhēng)就沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，自由競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本動(dòng)力之一。

　　有自由競(jìng)爭(zhēng)，就必然會(huì)優(yōu)勝劣汰，必然有貧富差別。但社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)有本質(zhì)的區(qū)別。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)按游戲規(guī)則出牌，是通過誠信、法制、行政管理、宏觀調(diào)控杜絕一切投機(jī)壟斷官商勾結(jié)“保駕護(hù)航”等不平等競(jìng)爭(zhēng)來實(shí)現(xiàn)的平等競(jìng)爭(zhēng)，所以社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)是充分的自由競(jìng)爭(zhēng)。平等競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)出現(xiàn)貧富差別，但不會(huì)出現(xiàn)兩極分化，更不會(huì)出現(xiàn)剝削階級(jí)與弱勢(shì)群體。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)是無政府主義的完全競(jìng)爭(zhēng)，遵循弱肉強(qiáng)食規(guī)則，不按游戲規(guī)則出牌，容許鼓勵(lì)各色人等運(yùn)用各種官商勾結(jié)投機(jī)壟斷手段大魚吃小魚盤剝老百姓，所以完全競(jìng)爭(zhēng)就是不平等競(jìng)爭(zhēng)，必然出現(xiàn)兩極分化與形成剝削階級(jí)。因此剝削階級(jí)的產(chǎn)生與存在是不平等競(jìng)爭(zhēng)造成的。從社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征來看，兩極分化與剝削階級(jí)不是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，也不是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在環(huán)節(jié)，而是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的異化。沒有剝削和壓迫是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)區(qū)別之一，如果說社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是比資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更高級(jí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那么社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是消滅剝削和剝削階級(jí)。

　　而勞動(dòng)人民之所以仇官仇富，很大程度上是出于對(duì)改革開放中出現(xiàn)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)異化現(xiàn)象的痛恨。原罪——改革開放之初靠?jī)r(jià)格雙軌制“官倒”中權(quán)錢等價(jià)交換及鉆法律空子“合理不合法”形成一部分人“先富”起來的第一桶金，這部分“先富”起來的人是中國改革開放以來逐步形成的剝削階級(jí)的主體。要繼續(xù)深化改革，真正實(shí)現(xiàn)權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平，首先就必須清算原罪、瓦解在原罪基礎(chǔ)上逐步形成的既得利益集團(tuán)與剝削階級(jí)。如果在改革開放30多年通過不平等競(jìng)爭(zhēng)在全社會(huì)形成嚴(yán)重的貧富強(qiáng)弱兩極分化的情況下，不首先清算原罪講什么“權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平”，就好像在奧運(yùn)百米短跑比賽中先讓一部分選手跑50米，在起點(diǎn)不公平的前提下講公平是把不公平貼上“公平”的標(biāo)簽，并且為新的不公平鋪路。同時(shí)，在原罪基礎(chǔ)上形成的既得利益集團(tuán)與剝削階級(jí)也不容許實(shí)現(xiàn)真正的權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平。這不是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平，而是資本主義資本原始積累的“公平”，這樣的“公平”難以為老百姓所接受。

　　可以說，沒有清算原罪，改革無法繼續(xù)進(jìn)行。沒有真正的公平，沒有主客體、相對(duì)主體和相對(duì)客體之間貢獻(xiàn)與索取的對(duì)稱，就沒有主體的身心平衡，也就沒有老百姓的幸福可言。“拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘”，就是因?yàn)樯鐣?huì)不公平造成的勞動(dòng)者心態(tài)失衡，人心不穩(wěn)將造成社會(huì)不穩(wěn)。所以管子說：“貧富無度則失……貧富失，而國不亂者，未嘗聞也”，“甚富不可使，甚貧不知恥”，“凡治國之道，必先富民。民富則易治也，民貧則難治也;奚以知其然也?民富則安鄉(xiāng)重家，安鄉(xiāng)重家，則敬上畏罪;敬上畏罪，則易治也;民貧則危鄉(xiāng)輕家;危鄉(xiāng)輕家，則敢陵上犯禁;陵上犯禁，則難治也。故治國常富，而亂國常貧;是以善為國者，必先富民，然后治之。”

　　貧富兩極分化與老百姓普遍貧窮都是社會(huì)動(dòng)亂的根源。讓一部分人先富起來是必要的，共同富裕也是必要的。兩極分化造成的勞動(dòng)人民與剝削階級(jí)之間根本利益的對(duì)立，互相把對(duì)方看成敵對(duì)勢(shì)力是必然的;只要存在著剝削階級(jí)，我國有階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)就是不可避免的。沒有勞動(dòng)人民與剝削階級(jí)成為敵對(duì)勢(shì)力的社會(huì)才是社會(huì)主義，也只有消滅剝削與剝削階級(jí)才能使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為和諧社會(huì)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。因此改革不是搞資本原始積累，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)離不開平等競(jìng)爭(zhēng)，只有平等競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才是讓一部分人先富起來帶動(dòng)全體人民共同富裕的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)