直言了：校長騙學(xué)生

　　看了網(wǎng)友推薦的農(nóng)業(yè)大學(xué)03月30日發(fā)表的該校校長柯炳生對學(xué)生的講話之報道。在講話中，該校長試圖抨擊崔永元的美國調(diào)查視頻，說：引起前所未有影響的，當屬不久前網(wǎng)上流傳的一個視頻--崔永元在美國考察轉(zhuǎn)基因。……我也看了前面提到的那個視頻。看到那些美國老百姓面對鏡頭控訴轉(zhuǎn)基因食品的種種危害與罪行，我就想到了一個問題，想問他們這個問題，我也一直期待著那著名的主持人會問出這個問題。可一直看到視頻的結(jié)束，也沒有看到有人提出這個問題。我的這個問題是：那些受害的老百姓為什么不拿起法律武器，去提出起訴，去起訴提供轉(zhuǎn)基因種子的美國公司和批準上市的美國政府，并且提出巨額賠償?在座學(xué)新聞的和學(xué)法律的同學(xué)們，這個問題，應(yīng)該是個很自然的問題吧?我很想看看那些采訪對象對這個問題的回答。當然還可以提出很多其他問題，例如，如果美國民眾對轉(zhuǎn)基因食品的危害真的有那么多那么大的抗議，那美國的新聞記者都干什么去了?美國的科學(xué)家們都被利益集團收買了?(摘錄完)。

　　該校長是在對學(xué)生搞欺騙。事實是：早在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化一開始，美國民眾就使用法律武器維護自己的權(quán)益安全了，其中已有實效和見諸媒體報道的有：

　　- 紐約地方法院判決，孟山都公司為轉(zhuǎn)基因作物做的推銷廣告是虛假廣告、勒令撤消。(中國農(nóng)業(yè)官員和人民日報媒體、科協(xié)官員陳章良、還有農(nóng)大校長柯炳生等等挺轉(zhuǎn)幫的挺轉(zhuǎn)推銷言論，大都是照搬或模仿那個非法廣告，即他們對民眾和學(xué)生搞的是欺騙推銷活動。)。

　　- 根據(jù)民意關(guān)于保障食品供應(yīng)安全的要求，高爾(前美國副總統(tǒng))等政治家提出了轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因的作物必須分別儲存和運輸?shù)确ㄒ?guī)規(guī)范早已生效。

　　- 根據(jù)民眾要求，美國夏威夷州地方立法，嚴限嚴管轉(zhuǎn)基因作物在本地的商業(yè)化種植。其它地方州也在考慮同樣立法。

　　- 根據(jù)民眾和農(nóng)戶關(guān)于治理轉(zhuǎn)基因作物帶來的“超級雜草”危害的要求，美國國會召集了聽政會，要求主管部門和相關(guān)企業(yè)拿出治理補救方案;因目前人類還不具備相關(guān)科技能力、故至今未有有效方案出籠。

　　- 根據(jù)民眾要求，美國主管部門FDA-改變了過去的轉(zhuǎn)基因食品禁止標識的管理政策，改為實行“自愿標識”的政策。

　　目前，美國民眾為維護權(quán)益安全而訴諸司法手段并已有媒體報道的“進行時”事情有：

　　- 美國不少農(nóng)民就轉(zhuǎn)基因污染而提出訴訟或集體訴訟，要求孟山都等公司做出賠償和拿出補救方案。

　　- 成千上萬的美國公民聯(lián)名要求FDA-實行轉(zhuǎn)基因食品跟其它食品一樣、實行“強迫標識”的法規(guī)規(guī)范。根據(jù)當?shù)孛褚猓绹恍┑胤街菀淹ㄟ^轉(zhuǎn)基因食品強迫標識法案和進入核準階段。(在美國，有公民常識就該知道，這法規(guī)一旦實行，就幾乎等于是“槍斃”轉(zhuǎn)基因食品作物，也等于是為司法訴訟提供了有效的法律依據(jù)(注：沒有強迫標識，司法訴訟的法律依據(jù)就很薄弱甚至沒有。)正因為如此，轉(zhuǎn)基因種子公司投入巨額公關(guān)資金、試圖撲滅轉(zhuǎn)基因食品強迫標識立法工作的“星星之火”。)。

　　- 根據(jù)民意，美國總統(tǒng)夫人和美國農(nóng)業(yè)部長聯(lián)手推出大力支持天然有機食品供應(yīng)(即避免轉(zhuǎn)基因化工食品)的農(nóng)業(yè)發(fā)展項目，主管部門為此而提出了保障校園有健康食品供應(yīng)的法規(guī)規(guī)范。

　　- 根據(jù)民意要求，美國當局與發(fā)達國家簽署了彼此保障天然有機食品供應(yīng)的和有法律意義的戰(zhàn)略合作協(xié)約。

　　- 根據(jù)民意和農(nóng)戶要求，美國司法部門已經(jīng)開始對轉(zhuǎn)基因種子公司實行的“數(shù)據(jù)封閉”管理政策是否合法及其數(shù)據(jù)是否屬實可靠等問題實行司法調(diào)查。

　　等等。以上還僅是在美國發(fā)生的有全國性影響的和訴諸法律手段的民眾維護權(quán)益安全的事件。以上都有新聞媒體報道;這兩天，免費和現(xiàn)場直播的電視臺C-SPAN兩次播放了關(guān)于如何認識轉(zhuǎn)基因食品危害風險和如何避免等內(nèi)容的座談節(jié)目。

　　對比事實看，農(nóng)大校長柯炳生對學(xué)生的講話所說內(nèi)容，譬如說美國民眾沒有為維護自己權(quán)益安全而訴諸法律手段、美國新聞媒體沒有相關(guān)報道等說法，都是對學(xué)生搞欺騙。這事情再次證明，中國挺轉(zhuǎn)幫為金錢利益是不擇手段的，其中包括校長利用職權(quán)之便而對本校學(xué)生搞欺騙。

　　附議：農(nóng)大校長柯炳生試圖通過他編造的美國民眾不用法律武器的謊言來否定崔永元美國調(diào)查紀錄片的真實性。且不說他的說法是欺騙，而就該新聞紀錄片來說，其主題是調(diào)查美國學(xué)界對轉(zhuǎn)基因食品有無爭議、美國消費者是否“放心地吃轉(zhuǎn)基因吃了20年”，而并非是司法新聞?wù){(diào)查紀錄片;即：司法內(nèi)容或當事人是否打官司根本就不是該紀錄片的主題;生活常識：當事人是否訴諸司法手段根本就不是判斷該事件報道是否屬實的尺度。一個大學(xué)校長，連新聞紀錄片都不會看、連起碼生活常識都沒有，他是怎么當上大學(xué)校長的?就是個靠挺轉(zhuǎn)欺騙混飯吃的官員嗎?哈。

　　附件：這兩天，美國電視臺C-SPAN已經(jīng)向全國觀眾做了兩次播放關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品問題的座談節(jié)目。僅此就可證明農(nóng)大校長柯炳生對該校學(xué)生搞了欺騙。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號