非我“急不可待”，實乃“時不待我”
目前據說又在打一場改革攻堅戰，為了尋找突破口，要用“開放倒逼改革”類似敲山震虎的手法推進改革：“農業實行土地流轉扶植種糧大戶。”
我們不反對三農改革，而且早就發覺“包產到戶”的農村，幾乎處于半荒蕪狀態，如不抓緊變革，災難就離我們越來越近。有文字為證：十年前就曾經寫過《獻計十六屆六中全會之“集體化”——中國趟出改革深水區的必由之路》。(百度現在還可搜索到)
但堅決反對以扶植“種糧大戶”為名，實為培養“新型地主”之實的復辟倒退行為。有些地方為了引進私人資本，扶植種糧大戶，當地政府把農民土地收集起來，平整為二十畝一丘的大田，美其名有利于機械化耕種，以此為“亮”點吸引資本。
南方種植水稻的地方多為山區和丘陵地帶，水稻農田落差很大，如果把高低不平的稻田都平整為大田，會帶來無窮的災難(文章后附有詳細說明)
過去教訓太深刻了， 走資派為了麻痹老百姓，掩蓋搞修正主義罪行，所有的復辟倒退甚至賣國行為都冠以“改革開放”的名義。
在他們的忽悠下，致使京津冀地區長期籠罩在霧霾之中，人均壽命減少五年半;全國百分之九十地下水被污染;有毒食品比比皆是。難道毀了城市毀農村，毀了北方毀南方，毀了礦業毀農業還不夠么?還要把南方的水稻田也要毀了么?屆時就不是開一張“糧荒證明”了，就只能給老百姓辦“護照”到國外要飯了。
現在習總是全面深化改革領導小組長，農業改革成敗與否理所當然也是第一責任人。我們衷心地希望習總高瞻遠矚，多聽聽農民的意見，救救南方的水稻田，救救農民。
反對盲目平整南方水稻田的五條理由
南方種植水稻的地方多為山區和丘陵地帶，水稻農田落差很大，如果把高低不平的稻田都平整為大田，高的地方土壤會很淺，甚至見石底;低的地方土層很深，甚至會變成陷井。這是其一。
其二，即使這種大田土壤層能滿足種植水稻條件，但誰又有能力把二十畝的大田水平度控制在一厘米范圍以內呢?(因為水稻分蘗期水深不能超過二厘米)如果水平度達不到要求，高的地方水稻被“旱死”，低得地方被“淹死”。
其三，千百年來丘陵地帶自然形成的稻田，從高到低，錯落有致，自古就有小河塞堰，截住高山流來的泉水，從高至低汨汨流向稻田，既快速又省力，十分便利灌慨。相反稻田太大、太平坦，水流速減緩，澆灌時費時費力。
其四，每逢雨季，由于稻田與稻田之間有一定落差，洪水很快就被排走，便于防澇。
其五，在稻田犁耕過程中會把水攪渾，含有肥料有機物質和夾雜著泥沙的渾水直接流入江河不但污染環境，而且會使土壤漸板結消瘦。
因地勢形成的階梯式水稻田，上一丘的渾水流至下一丘，再流向下一丘，經過連續幾次的沉淀，流到河里的水就已經很清澈了，這樣做既環保又有利于水土和肥料的保持。
“種植大戶”的模式不宜推廣
其一，不利于涼曬。晾曬稻谷是一件細活，南方多雨，一天三變，所謂“種糧大戶”基本上是不利用太陽曬稻谷的。
你們知道現在的“種糧大戶”是怎樣處理這個環節的嗎?他們就在收割前往稻田里直接噴灑“除草劑”讓其脫水后收割，直接投入市場。這種有毒大米就是這些大戶生產出來的。
其二，不利于倉儲。倉儲也是一件細活，搞不好就會發蟲、霉爛、變質、鼠災，所以“種植大戶”一般是不會倉儲的。過去家家戶戶都有糧倉，既能優質管理，又藏糧于民。是社會穩定的最基本的保證。如果推廣種植大戶，以后糧食儲備就只能靠國家了，一旦有災情或戰事，老百姓沒有儲備糧，后果不堪設想。
其三，不利于環境保護，種糧大戶是不會勞神費力施家肥的，大都是用化肥。老百姓的人畜肥料就只能流入江河，滲入地下污染環境了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
