陳世清：終結西方經(jīng)濟學在中國的話語權（二）——評《華爾街電訊》評選 “中國十大經(jīng)濟學家”

　　陳世清：終結西方經(jīng)濟學在中國的話語權(二)

　　——評《華爾街電訊》評選 “中國十大經(jīng)濟學家”

　　中國誰才是真正的經(jīng)濟學家?

　　中國到底有沒有合格的經(jīng)濟學家?評價的標準是什么?由《華爾街電訊》評選的 “中國十大最具影響力經(jīng)濟學家”排行榜曾經(jīng)在媒體上大吹大擂，問題是《華爾街電訊》有資格評選經(jīng)濟學家嗎?《華爾街電訊》有資格評選中國誰是經(jīng)濟學家嗎?《華爾街電訊》有資格評選中國誰是“著名”經(jīng)濟學家嗎?《華爾街電訊》評選經(jīng)濟學家、中國經(jīng)濟學家、中國“著名”經(jīng)濟學家的標準有科學依據(jù)嗎?《華爾街電訊》評選經(jīng)濟學家、中國經(jīng)濟學家、中國“著名”經(jīng)濟學家以美國畢業(yè)院校科系的排名、論文引用率的排名為依據(jù)，有科學依據(jù)嗎?

　　經(jīng)濟學家是什么?

　　真正的經(jīng)濟學家是什么?

　　真正的著名經(jīng)濟學家是什么?

　　能否對全球性金融危機從經(jīng)濟學層面進行思考，是衡量一個經(jīng)濟學家是否真正的經(jīng)濟學家的標志之一。

　　對全球性金融危機的不同層面的思考說明，經(jīng)濟學家和金融學家有本質(zhì)區(qū)別。經(jīng)濟學家和金融學家的本質(zhì)區(qū)別在于：經(jīng)濟學家能通過思考把握金融現(xiàn)象后面的經(jīng)濟規(guī)律與經(jīng)濟本質(zhì)，而金融學家做不到這一點。只看到全球性金融危機后面的投機因素，只看到投機的主觀因素(陰謀論)和投機的客觀因素(制度論)，僅僅把金融危機歸咎于金融衍生品過度投機使用、看不到金融危機背后全球經(jīng)濟增長方式轉變、經(jīng)濟發(fā)展模式轉軌的歷史必然性，只能是金融學家而不能是經(jīng)濟學家。經(jīng)濟學家與金融學家的本質(zhì)區(qū)別說明：能成為哲學家不一定能成為經(jīng)濟學家，不能成為哲學家則肯定不能成為經(jīng)濟學家。經(jīng)濟學家首先是思想家。

　　思想家：發(fā)散思維與收斂思維的對稱。思想家：邏輯思維與非邏輯思維的對稱。思想家：科學家思維與藝術家思維的對稱。思想家：靈感、頓悟，聯(lián)想、想像，直觀、直覺……的對稱。思想家：真的思維-善的思維-美的思維的對稱。

　　作為思想家的“經(jīng)濟學家”不但不是金融學家，而且也不是庸俗經(jīng)濟學家。作為思想家的經(jīng)濟學家和庸俗經(jīng)濟學家的區(qū)別：前者是大海，后者是滄海一粟。從經(jīng)濟學家身上，可以看出思想的力量、思想家的力量。而在庸俗經(jīng)濟學家身上，則只能看到錢的力量、價格的力量、GDP的力量。很難想象只會線性思維的人會是思想家。很難想象只會崇拜名人、權威的人會是思想家。很難想象只會照搬照套別人理論的人會是思想家。很難想象只會用別人的理論為別人的利益服務的人會是思想家。很難想象不是思想家的人會是經(jīng)濟學家。

　　用思想家定位經(jīng)濟學家，就不能用數(shù)學家定位經(jīng)濟學家。用思想家定位經(jīng)濟學家，就不能用貨幣、金錢、價格、經(jīng)濟工匠定位經(jīng)濟學家。經(jīng)濟學家應該為經(jīng)濟體制轉型、經(jīng)濟發(fā)展模式轉軌提供理論依據(jù)、理論指導、理論預見;如果原有的經(jīng)濟學范式不能解釋這種轉型與轉軌，那么這種轉型與轉軌則意味著提出經(jīng)濟學范式轉換的歷史要求，作為經(jīng)濟學家就應該因勢利導，義不容辭、責無旁貸地建立與這種轉型與轉軌相對稱的新的經(jīng)濟學范式，并建構相應的哲學范式。用西方經(jīng)濟學范式生搬硬套、牽強附會、削足適履地解析中國經(jīng)濟，在“左派”“右派”的中間地帶尋找生存空間、“中左”“中右”“偏左”“偏右”乃至“先左后右”“左右搖擺”的游離中確立自身定位，是難以支撐“經(jīng)濟學家”、特別是轉型與轉軌時期“經(jīng)濟學家”這個頭銜的。

　　從科學史的意義上，經(jīng)濟學家之所以是經(jīng)濟學家、經(jīng)濟學家之所以高于經(jīng)濟學者，就在于他有自己的經(jīng)濟學范式。從理論與實踐的關系來看，經(jīng)濟學家不僅能解釋經(jīng)濟現(xiàn)象，而且能建構經(jīng)濟模式——先是理論建構，爾后現(xiàn)實建構。解釋是建構的前提，建構是解釋的完成。理論建構是現(xiàn)實建構的起點，現(xiàn)實建構是理論建構的歸宿。只有解釋而無建構，那么由于經(jīng)濟現(xiàn)象的復雜性，對同一個經(jīng)濟現(xiàn)實的經(jīng)濟解釋將會無限多樣，并最終陷入盲人摸象，“公說公有理、婆說婆有理”的口水戰(zhàn)中。這樣的“經(jīng)濟解釋”沒有實際意義。

　　建構，是邏輯展開歷史、空間展開時間的自然歷史過程。在這個過程中，主體因素與客體因素是對稱的。對中國改革開放從理論上進行系統(tǒng)的總結，將從個別上升一般、偶然體現(xiàn)必然，產(chǎn)生一般經(jīng)濟學、人類經(jīng)濟學，產(chǎn)生經(jīng)濟學家——真正的經(jīng)濟學家、著名經(jīng)濟學家。

　　著名經(jīng)濟學家是什么?對全球性金融危機的不同層面的思考說明，著名經(jīng)濟學家，就是名牌經(jīng)濟學家。名牌產(chǎn)品是高知名度、高資信度、高美譽度的統(tǒng)一。著名經(jīng)濟學家也是高知名度、高資信度、高美譽度的統(tǒng)一。

　　著名經(jīng)濟學家首先應該知名度高。但如果“著名”只是意味著高知名度，那也只能曇花一現(xiàn)、流星一閃。著名經(jīng)濟學家還應該有高資信度，必須有真才實學，有比其他經(jīng)濟學家更深層次的理論功底、更高原創(chuàng)度的理論體系。著名經(jīng)濟學家還應該人品高尚，著名經(jīng)濟學家的利益機制、道德機制與學者風范是統(tǒng)一的，著名經(jīng)濟學家更深層次的理論功底、更高原創(chuàng)度的理論體系建立在人類更一般利益的基礎上。為富人說話、被富人捧紅的經(jīng)濟學家，是炒作經(jīng)濟學家、“明星”經(jīng)濟學家、泡沫經(jīng)濟學家，而不是著名經(jīng)濟學家。

　　著名經(jīng)濟學家應該用自己的經(jīng)濟學理論體系服務全人類，為建立公開、公平、公正的社會提供有說服力、有影響力的理論原理和可操作的經(jīng)濟模式;應該用自己的經(jīng)濟學理論體系提高經(jīng)濟管理者的經(jīng)濟學素養(yǎng)，使他們按照經(jīng)濟活動的客觀規(guī)律辦事，而不是盲目碰運氣。用先進的科學理論來指導經(jīng)濟的發(fā)展，使之后來居上，是轉型國家著名經(jīng)濟學家的歷史使命。

　　衡量一個人是否著名經(jīng)濟學家的標準，只能是原創(chuàng)思想而不是頭銜。由于不同范式之間的不可通約性，很難想象以舊范式為參照系制造出來的頭銜，會套在新范式創(chuàng)造者的頭上。所以，以頭銜為“著名經(jīng)濟學家”的標準，本身是一個悖論。著名經(jīng)濟學家就是高知名度、高資信度、高美譽度的經(jīng)濟學家，不管他有沒有頭銜，不管他有沒有得諾貝爾經(jīng)濟學獎。

　　著名經(jīng)濟學家原創(chuàng)思想不是由發(fā)表論著的數(shù)量、出版載體的級別、論著被引用次數(shù)、被引用次數(shù)的排名、得過什么獎項決定，而是由理論的原創(chuàng)性本身決定。

　　原創(chuàng)，就是理論創(chuàng)新;理論創(chuàng)新，就是建構新理論;新理論，就是創(chuàng)新性與科學性的統(tǒng)一、創(chuàng)新性與系統(tǒng)性的統(tǒng)一、創(chuàng)新性與規(guī)范性的統(tǒng)一、創(chuàng)新性與實證性的統(tǒng)一、創(chuàng)新性與操作性的統(tǒng)一、創(chuàng)新性與藝術性的統(tǒng)一、創(chuàng)新性與價值性的統(tǒng)一、創(chuàng)新性與主體性的統(tǒng)一的理論。原創(chuàng)理論的核心是創(chuàng)新性與科學性的統(tǒng)一。原創(chuàng)有建立了新的范式的“原創(chuàng)”和在原有范式里的“原創(chuàng)”。不管哪一種，所謂“原創(chuàng)”，都應該是理論的原創(chuàng)。原創(chuàng)不等于新觀點、新解釋、新政策、新方案、新模型，而是新理論。

　　原創(chuàng)有絕對原創(chuàng)與相對原創(chuàng)。絕對原創(chuàng)是以人類為參照系的原創(chuàng)，相對原創(chuàng)是以中國為參照系的“原創(chuàng)”。牛頓宇宙三大定律、愛因斯坦相對論、本人的對稱經(jīng)濟學是以人類為參照系的原創(chuàng)，改革開發(fā)以來在中國出現(xiàn)的市場經(jīng)濟理論、股份制理論、私有化理論、市場化等于價格化理論、國退民進是以中國為參照系的“原創(chuàng)”。以人類為參照系的原創(chuàng)是真正的、有科學史意義的原創(chuàng)，以中國為參照系的“原創(chuàng)”不是真正的原創(chuàng)，而只是忽悠我們這些鄉(xiāng)下人的“原創(chuàng)”。

　　原創(chuàng)經(jīng)濟學理論，就是在不同的經(jīng)濟學范式基礎上建立起來的不同的公理、定理體系或在原有的經(jīng)濟學范式基礎上建立起來的不同的定理體系。不同的公理或定理不可證偽的范圍大小，決定原創(chuàng)的層次高低。對全球性金融危機的不同層面的思考說明：不同的理論參照系之間的關系不是并列的，而是分屬于不同的層次;以不同的參照系為背景建立起來的經(jīng)濟學范式之間也不是并列的，而是不同層次之間的關系。

　　不同層次的“原創(chuàng)”，產(chǎn)生不同層次的“經(jīng)濟學家”。

　　一級經(jīng)濟學家：用自己的原創(chuàng)基礎理論構成人類經(jīng)濟認識發(fā)展史中的某個圓圈。

　　二級經(jīng)濟學家：用自己的原創(chuàng)基礎理論構成人類經(jīng)濟認識發(fā)展某個圓圈中的某個環(huán)節(jié)。

　　三級經(jīng)濟學家：用自己的原創(chuàng)基礎理論構成人類經(jīng)濟認識發(fā)展長河中的某個沙粒。

　　沒有原創(chuàng)基礎理論的，不能稱為經(jīng)濟學家，不管他有什么頭銜、作品、知名度。而著名經(jīng)濟學家，就是一級經(jīng)濟學家，起碼是二級經(jīng)濟學家。如果是三級經(jīng)濟學家，那就是普通的經(jīng)濟學家，而不是什么“著名經(jīng)濟學家”。

　　經(jīng)濟學者：對經(jīng)濟學理論有一些自己的比較完整系統(tǒng)的看法，形成原創(chuàng)理論，但這些原創(chuàng)理論構不成原創(chuàng)基礎理論。這些人不能稱為“經(jīng)濟學家”，但可以稱為經(jīng)濟學者。

　　經(jīng)濟學研究者：對經(jīng)濟現(xiàn)象有一些自己的看法，并形成論著，但這些看法和論著未形成新的體系，構不成原創(chuàng)理論。這些人不能稱為“經(jīng)濟學者”，但可以稱為經(jīng)濟學研究者。

　　經(jīng)濟學工作者：解析、宣傳、傳授、介紹、普及別人的經(jīng)濟學理論、經(jīng)濟學觀點，并運用這些理論和觀點指導經(jīng)濟工作;開展社會調(diào)查、著手案例分析、進行經(jīng)濟研究、撰寫經(jīng)濟報告、建構經(jīng)濟模型，發(fā)表一些屬于“心得”、“札記”、政策分析、宏微觀經(jīng)濟分析、經(jīng)濟熱點問題分析或通俗讀物層面的“論著”，踴躍參政議政，有的建議還形成經(jīng)濟政策。他們的工作為社會做出了貢獻甚至重大貢獻，但這些人只能稱為經(jīng)濟學工作者或經(jīng)濟研究者，離經(jīng)濟學研究者尚有一定的差距，不能稱為“經(jīng)濟學者”，更不能稱為“經(jīng)濟學家”。遺憾的是，無論國際國內(nèi)大部分的“經(jīng)濟學家”包括“著名經(jīng)濟學家”實際上只不過是經(jīng)濟學工作者。

　　當今中國誰才是真正的經(jīng)濟學家?

　　本文摘自陳世清著《超越中國“主流經(jīng)濟學家”》一書(80萬字)，該書已先由中國國際廣播出版社數(shù)字出版。紙質(zhì)版稍后。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號