陳世清：GDP增長方式是通貨膨脹的根本原因——通貨膨脹是怎樣造成的

　　陳世清：GDP增長方式是通貨膨脹的根本原因

　　——通貨膨脹是怎樣造成的

　　西方哲學的 “意義”是邏輯上的自洽和主觀對客觀的符合，以西方哲學為基礎的西方經濟學以數理邏輯與數學符號來衡量水平高低;中國哲學的意義是價值即客體對人的有用性，以中國哲學為基礎的中國經濟學以經世致用和解決經濟發展中的實際問題為評估水平的標準。只要抓住貨幣效率這個綱，我們就可以看到通貨膨脹更根本的是增長方式問題。以配置型經濟比重過大、再生型經濟比重過小的泡沫GDP作為經濟增長的指標，本身就是一種泡沫經濟;泡沫經濟發展戰略本身就是不可持續發展戰略。通貨膨脹就是經濟泡沫膨脹的結果;抑制通貨膨脹不但要擠掉泡沫，而且要挖掉產生泡沫的根源——泡沫GDP。

　　義，謀之法也;民，事之本也

　　——《晏子春秋》

　　同樣是通貨膨脹，既有可能是濫發紙幣引起，也有可能是投融資結構失衡造成。經濟衰退造成的通貨膨脹要靠加快發展來解決，結構失衡造成的通貨膨脹要靠宏觀調控來彌補。無論是哪一種原因造成供給不足，通貨膨脹都不是所謂流動性過剩造成，也不是“經濟過熱”造成。那么通貨膨脹的最根本原因是什么?

　　通貨膨脹的最根本原因是GDP增長方式

　　GDP增長方式之所以是通貨膨脹的最根本原因，是因為配置型經濟(折騰經濟、浪費經濟、腐敗經濟、投機經濟、無效經濟、有毒經濟、偽劣經濟、污染經濟、產業化經濟、就業型經濟)比重過大、再生型經濟比重過小的泡沫GDP，是有效供給不足、貨幣效率降低、超額貨幣量形成的根源。貨幣效率就是貨幣總量與有效經濟總量的比值。根據再生經濟學原理，有效經濟總量應為社會有效投入總量與社會有效產出總量之和，社會有效產出總量即社會有效供給總量。當貨幣總量增長速度超過有效經濟總量增長速度時，貨幣效率降低、物價上漲。而貨幣總量增長速度超過有效經濟總量增長速度的根源在于泡沫GDP——在GDP統計數據中，配置型經濟比重過大、再生型經濟比重過小，以致造成有效供給不足。而配置型經濟比重過大、再生型經濟比重過小，既有發展觀、發展戰略方面的原因，也有過度投機的因素。發展觀方面的原因：以GDP數字作為考核各級政府官員的政績指標，使各級政府官員千方百計、絞盡腦汁地要提高GDP數字(當然不是指在統計報表上弄虛作假)，似乎只要全國13億人每人花一萬元買一張本科文憑(當然是正規院校的正規文憑，因而地下經濟不在此列)，國民經濟總值就增加了13萬億元;發展戰略方面的原因：以房地產為支柱產業，造成大量的鬼城和空置房，這些鬼城和空置房在給GDP增長做出極大貢獻的同時，積壓了大量的可供再生產的資源;過度投機的因素：長期房價泡沫在給房地產開發商和投機商帶來巨大利潤或潛在利潤、老百姓用大量資金購買多套房子以期保值增值增加“財產性收入”的同時，占用了大量社會可供再生性投資的資本，以致造成配置型經濟急速膨脹，無效經濟總量大幅增長，新的再生性經濟增長點難以形成，使貨幣空轉、有效供給減少、貨幣效率降低、物價上漲。所以通貨膨脹不僅僅是所謂的貨幣現象，更根本的是增長方式問題——GDP增長方式是通貨膨脹的罪魁禍首。目前房地產泡沫推動通貨膨脹是GDP增長方式造成通貨膨脹的集中表現。只知道個人利益最大化、奉行價格拜物教、不能從理論上區別“投資”與“投機”的新自由主義經濟學支配下的發展觀、發展戰略，是過度投機的重要原因之一。過度投機的根源在于供給不足：絕對供給不足與相對供給不足，過度投機的結果又反過來造成再生型經濟比重過小、配置型經濟比重過大，造成有效供給不足。無論是哪一種原因造成有效供給不足，通貨膨脹都不是所謂“流動性過剩”造成，也不是“經濟過熱”造成;而由投機造成的“過熱”，不是真正的“過熱”，而只是病人的“發燒”;要退熱不在于“緊縮”，而在于改變發展戰略;通過宏觀調控，提高經濟主體性、再生型經濟比重與改善經營環境，以增加產出，并不給投機及國際炒家以可趁之機。市場經濟不是投機經濟，政府宏觀調控的重要功能之一就是抑制投機。政府扶持創新-創造-創業，就是打破銀行的壟斷地位，抑制貨幣投機的必要手段;就是打破上市公司的壟斷地位、抑制股市投機的必要手段;就是打破房地產公司的壟斷地位、抑制房市投機的必要手段。政府扶持創新-創造-創業是抑制投機之本，加強監管、規范銀行股市房市是末。如果不是以創新-創造-創業為本，那么所謂“加強監管”、控制上市指標，只是強化上市公司的上市壟斷地位、“規范”地大量圈錢的手段;是披著合法外衣的權力尋租。降低物價、抑制通脹的根本措施是根本上改變發展戰略，提高本國經濟主體性，提高再生型經濟比重。以配置型經濟比重過大、再生型經濟比重過小的泡沫GDP作為經濟增長的指標，本身就是一種泡沫經濟;泡沫經濟發展戰略本身就是不可持續發展戰略。通貨膨脹就是經濟泡沫膨脹的結果;抑制通貨膨脹不但要擠掉泡沫，而且要挖掉產生泡沫的根源——泡沫GDP。

　　腐敗是通貨膨脹的主體方面的原因

　　如果說GDP增長方式是配置型經濟急速膨脹、通貨膨脹的客體方面的原因，那么腐敗就是配置型經濟急速膨脹、通貨膨脹的主體方面的原因。腐敗具體是怎樣造成通貨膨脹的?

　　腐敗主要造成降低貨幣效率拉高物價。腐敗權力侵蝕銀行造成的呆壞賬靠濫發紙幣來填補，降低貨幣效率。決策腐敗濫發紙幣，以彌補財政赤字填補銀行壞賬沖抵銀行債務降低貨幣效率。教育產業化醫療產業化等口袋經濟政策腐敗造成貨幣增量過高貨幣空轉降低貨幣效率。“增長率”腐敗，片面追求貨幣GDP數字相對再生經濟造成貨幣增量過高降低貨幣效率。重復建設低質建設結構失衡建設降低貨幣效率。由于操縱股市銀行貨款膨脹助長投機形成泡沫降低貨幣效率。腐敗降低產品質量，減少社會合格產品供給，降低貨幣效率。提高有效產出不但要平衡結構而且要提高產品質量。“豆腐渣”工程自然可以提高企業效率，也可以提高經濟總量，然而不能提高社會效率，也不能提高貨幣效率，甚至只能降低貨幣效率。這樣的“經濟總量”增加越快，只能造成泡沫經濟，造成物價上漲甚至通貨膨脹。腐敗人為拉高物價。腐敗奢侈消費造成浪費抬高物價。據來自中國農業大學食品科學與營養工程學院的調查數據，全國一年僅餐飲浪費的蛋白質和脂肪就高達800萬噸和300萬噸，這相當于倒掉了兩億人一年的口糧。全國政協委員楊寶奎在一份提案中披露，2009年我國的住宿及餐飲業零售額達17998億元，以餐飲業零售額約為1萬億元估算，如果浪費率在10%，總額就已達到1000億元，而這一年1000億元的餐飲浪費背后，隱藏著不容忽視的公款消費權力尋租腐敗現象。這無異于減少了實際經濟增長總量，降低了貨幣效率。腐敗霸占物品抬高物價。權力尋租型虛擬經濟無實物產出貨幣虛轉抬高物價。腐敗人為壟斷抬高成本，從而拉高物價。腐敗制造行業壟斷，提高進入門檻，限制競爭，壟斷價格，哄抬物價。支柱產業因腐敗人為抬高物價會對其他產業物價起牽動作用。腐敗惡化投資創業壞境，減少產出和供給，從而拉高物價。腐敗造成經濟發展不均衡減少有效產出，從而拉高物價。腐敗增加社會交易成本造成通貨膨脹。腐敗造成維穩費用增加。上訪、維穩的拉鋸戰雖然可以增加GDP總量，然而降低貨幣效率，造成通貨膨脹。每年中國的維穩費用已經大于軍費開支。經濟學者張五常估計交易成本占到社會經濟總量的70%——80%，其中大部分的交易成本都是配置型的經濟活動支出，屬于無效經濟總量，說明減少交易成本對于使經濟總量轉變為有效經濟總量——財富總量的空間和意義。只有交易成本降低了，GDP增長才能轉變為社會財富增長。只有最大限度減少社會交易成本，才能使財富轉變成貨幣效率。腐敗與權貴經濟之所以會增加社會交易成本，根本的，是由于腐敗與權貴經濟會敗壞社會風氣，使整個社會環境成為配置型環境，對人的行為方式作配置型的負面導向。如果缺乏一個保障公平競爭的完善的法制環境、行政環境和誠信環境，企業經營只能靠拉關系走后門，處于大小官員層層盤剝敲詐勒索坐收買路錢的環境中，房地產項目從項目投標、財務審計到工程監理都可以用錢開路而使豆腐渣工程遍地開花，先富起來的都是那些巧立名目侵吞國有資產的原國有企業負責人、草菅人命無視法紀的各類礦場主、和貪官勾結偷工減料哄抬房價從中漁利的各類房地產商人、非法操縱股市漲跌魚肉股民的大小非持有者，個人仕途“不跑不送,原地不動;只跑不送,平級調動;又跑又送,提拔重用”，那只能使人與企業的行為方式總體納入配置經濟的范疇，從而使社會交易成本膨脹，貨幣效率降低，通貨膨脹。腐敗是貨幣經濟增長的潤滑濟，而不是經濟發展的潤滑劑。腐敗帶來的經濟增長只能是泡沫經濟增長，泡沫增長的結果就是通貨膨脹。物價高低與反腐力度大小成反比。

　　完全放開價格造成的投機和壟斷是通貨膨脹的重要原因

　　市場經濟的核心機制是價值機制而非價格機制，“完全的市場經濟”與“完全放開價格”二者間不能劃等號。完全的市場經濟=充分競爭的市場經濟≠完全競爭的市場經濟。完全競爭意味著無序競爭，無序競爭意味著壟斷產生，壟斷產生意味著不充分競爭。要充分競爭就必須控制壟斷。能否放開價格，要看放開的是什么價格。如果是平等競爭的價格，當然應該放開;如果是壟斷價格，則應當禁止。不加限制地講完全競爭、放開價格，是為哄抬價格、通貨膨脹開綠燈。打著完全競爭旗號的價格壟斷，是通貨膨脹的主要原因之一。改革開放之初的價格雙軌制，表面上是逐步放開價格，實際上是人為制造壟斷價格，限制自由平等競爭價格，從而走向控制價格(控制壟斷價格)的反面，也走向放開價格(放開自由競爭價格)的反面;從而既背離了計劃經濟，也背離了真正的市場經濟，與所謂“漸進式改革”的初衷背道而馳。實踐說明：雙軌制是人為制造價格壟斷、非公平競爭、從而制造權力尋租空間的始作俑者，也是讓一部分人通過原罪“先富起來”的肥沃土壤。中國所有腐敗都是“雙軌制”的衍化、延伸形態，或都是雙軌制的變種;中國相當一部分先富起來的人都是靠著雙軌制合理不合法、合法不合理先富起來的，并美其名曰“充分利用政策資源”。非公平競爭的“先富起來”，埋下了日后制造壟斷、投機炒作、尋租造租、貧富分化的運作模式，蘊含了使市場經濟改革向權貴市場經濟、壞的市場經濟發展的雛形;其所孕育的“官倒”也是通貨膨脹、兩極分化的源頭之一。清算“原罪”總體上就是清算雙軌制帶來的不法所得，清除其所造成的對人的素質與行為方式的不良影響;完善的市場體制從本質意義上就是清除雙軌制及其賴以產生、存在、發展的土壤，在平等起點上建立公開、公平、公正的競爭環境。用雙軌制的“成就”來證明“完全放開價格”，在雙軌制已經制造壟斷的基礎上“完全放開價格”，在通過“原罪”形成強勢群體后再侈談和弱勢群體的平等競爭，是讓羊和狼“平等競爭”，是將錯就錯的循環論證，并無說服力;無助于打破壟斷、在充分競爭的基礎上形成“均衡價格”——反映價值的價格。只有清算原罪，清除通過不正當競爭形成的足以操縱市場價格走向的強勢群體，才有可能消除通貨膨脹的階級基礎。

　　我國出口導向型經濟形成的巨額外匯儲備是通貨膨脹的重要原因

　　1948年12月1日我國宣布成立中國人民銀行，發行人民幣，收繳國內金銀與外幣，禁止國內流通金銀與外幣，同時宣布不與外幣掛鉤，也不與黃金白銀掛鉤(當時的西方貨幣基本與黃金掛鉤)，主要依據國內物資發行，從而保持了人民幣的獨立。由于經濟上實現了四大平衡：預算收支平衡，互補出納平衡，物資供求平衡，外貿進出平衡，到1953年，使用新人民幣，就徹底擺脫了西方的經濟干涉和控制，消除了國民黨時期的通貨膨脹遺跡。改革開放以來由于把對外開放片面地定位于外向型經濟，又把外向型經濟片面地定位于出口導向型經濟，我們目前積累了4萬億外匯儲備。2011年2月 26日，在北京大學舉行的第24次CMRC朗潤預測報告會上，中國人民銀行副行長、國家外匯管理局局長易綱表示，“貿易順差過大是通脹的源頭。”他分析說，經常項目或貿易順 差過大，使得人民幣升值壓力較大，為了保持人民幣匯率相對穩定，央行必須購回美元，從而被迫投放基礎貨幣。較多的貨幣推高了通貨膨脹，進而物價上漲。到2010年底中國外匯儲備累計為 2.85萬億美元，中國央行拋出了近20萬億元人民幣來對沖。”外匯儲備過高，政府未能把增發貨幣回購企業外匯的錢拿去進口貨品、增加投資以填補國內供給的缺口，必然造成國內通貨膨脹。根據貨幣效率原理，除非把國家外匯轉變成國計民生需要的商品，否則外匯儲備數量的大部分相當于濫發基礎貨幣數量，使基礎貨幣增長速度高于經濟增長速度，從而造成通貨膨脹。目前近4萬億外匯儲備幾乎相當于濫發了28萬億人民幣，13億人平均每人承但2萬多元;也就是說每個中國人從外匯儲備造成的通貨膨脹中被縮水2萬多元錢。把這些錢分攤到每個人的消費品支出中，可以計算出僅外匯儲備一項造成的通貨膨脹率。除非國家收購外匯的人民幣是正常的財政預算內資金。而從如此之高的外匯儲備來看，運用財政預算來收購外匯只能造成巨額財政赤字。所以巨額外匯儲備只能是央行濫發基礎紙幣(高能貨幣)的結果。所以財政投資4萬億基礎設施不是通貨膨脹的根本原因，借4萬億基礎設施投資增發基礎貨幣才是通貨膨脹的根本原因。央行收購外匯而多印出來的錢是高能貨幣，是可以在市面上多次流通的“原始貨幣”。正像可以在股市上濫價好幾倍發行的“原始股”，其造成的人民幣貶值效應是幾何級數而不是算術級數。這又把前面講的按人頭計算的通貨膨脹率放大了好幾倍。因此，出口導向型經濟對國內貨幣發行體系的沖擊，如果處理不當是通貨膨脹的重要原因之一，國家外匯儲備實質上是國內人民財富的“轉移支付”形成，其結果是國富民窮。如果因為外匯貶值縮水，外匯儲備過高的結果也只能是國窮民窮。增加產品供給，最快的途徑是用4萬億外匯儲備進口大量國內民生與建設的緊缺用品;從長遠來看是投資國內基礎設施建設，開發國內市場與增加國內供給。

　　賣淫等地下經濟發達是通貨膨脹的重要原因

　　本來，沒有作為貨幣發行量預算參數的中國賣淫等地下經濟那么發達、黑色灰色產品那么充裕，按照西方經濟學一般均衡論的“貨幣數量方程”這一會計恒等式，中國經濟總量應該大于中國貨幣發行量，物價應該不斷降低才對，為什么中國的物價不降反升呢?這是因為服務產品的客體也是消費的主體，服務產品的增加并不能實際加大貨幣總量與實物商品總量之比中分母的比重。因此，計算商品總量與貨幣總量的比重時，“有效商品總量”的外延必須扣除服務產品。如果把服務產品不加區別地算商品，那么服務業越發展、服務產品在商品中的比重越大、實物商品在商品中的比重越小，實物商品也就漲得越快。不加區別地把服務產品納入商品范疇、把服務業納入GDP范疇來計算貨幣發行量，是貨幣效率降低、通貨膨脹的重要原因之一。如果按照有人主張的，通過賣淫合法化來增加GDP，那么隨著參與賣淫的人數增加性服務價格可能會降低，但實物商品的價格會上漲，并造成新一輪的通貨膨脹。這說明：現有的“經濟總量”這一概念本身問題多多;“GDP”、“經濟總量”等抽象的“數字經濟”(如果說，作為知識經濟的數字經濟是虛擬經濟，那么這里的“數字經濟”則是虛幻經濟。虛擬經濟促進經濟發展，虛幻經濟則損害經濟發展)對國民經濟的誤導是通貨膨脹的根本原因。經濟周期波動與經濟危機很大程度上是市場經濟發展的非貨幣化要求與貨幣手段之間不對稱的產物。貨幣總量多少只是量的差別，而市場經濟的發展，則要求打破以貨幣為唯一調節手段的桎梏。當市場經濟的發展本質上要求人類要有新的調控手段時，主流經濟學家們仍然把視野放在錢洞里，觀念停留在小商品經濟時期，必然使市場經濟以洪水猛獸的破壞力形態出現。只有與時俱進，把人的觀念與視野轉移到到非貨幣領域，才能采取有效手段避免通貨膨脹。提高老百姓消費能力，如果僅僅著眼于給老百姓發更多的錢，只能造成通貨膨脹;老百姓手中增加的貨幣被提高的物價扯平。開發國內市場如果僅僅鼓動老百姓多消費，無異于竭澤而漁;藏富于民如果只是增加人民的名義收入水平，只能事與愿違;與民生息如果只是讓企業更多更快產生利潤，并把其看成發展的根本，恐怕也只能舍本求末。企業利潤增加不是經濟發展之本，正好像GDP增長不是經濟發展之綱。怎樣在提高老百姓消費能力的同時降低物價，不僅僅是采用什么樣經濟政策的問題，也不僅僅是經濟結構調整的問題，而是經濟發展模式轉軌與經濟學范式轉換——是以人為本還是以錢為本、以價值為市場核心機制還是以價格為市場核心機制、經濟發展是GDP增長還是財富增加、社會發展是物質財富增加還是人的幸福指數提高;社會的發展是資源枯竭、兩極分化不可持續發展，還是人與人、人與社會、人與自然的和諧可持續發展的問題。

　　結構失衡造成通貨膨脹

　　要避免結構失衡造成通貨膨脹，首先要把“通貨膨脹”與“貨幣貶值”、“通貨緊縮”與“貨幣增值”這兩對概念區別開來。貨幣貶值，既可以因為通貨膨脹引起，也可以因為戰爭、自然災害、決策失誤等天災人禍造成的經濟衰退造成。如果是前者，固然要靠通貨緊縮來均衡;如果是后者，則恰恰要靠加速發展來對稱。同樣，貨幣增值，既可以是因為通貨緊縮造成，也可以是經濟增長率高于貨幣增長率造成。如果是前者，會影響增長速度;如果是后者，則是經濟健康發展的正常狀態。因此，同樣是通貨膨脹，既有可能是濫發紙幣引起，也有可能是投融資結構失衡造成。投資結構失衡，造成無效投資，自然會使貨幣增長量超過供給增長量;融資結構失衡，造成貸款膨脹，也同樣會使貨幣流通量超過實際需求。如果說，經濟衰退造成的通貨膨脹要靠加快發展來解決，那么，結構失衡造成的通貨膨脹要靠宏觀調控來彌補。至于“通貨緊縮”，如果真的會造成貨幣增值則應皆大歡喜;但如果影響到發展速度則要適當放寬。總的來講，貨幣增值是好事而不是壞事。

　　所謂“產能過剩”實際上仍然是結構失衡，“產能過剩”造成通貨膨脹仍然是結構失衡造成通貨膨脹。這時如果采取緊縮政策恐怕是背道而馳，結果適得其反。因為提高貨幣效率的根本途徑，不是減少貨幣供給，而是增加產品供給。至于減少貨幣供給，最直接的辦法是用4萬億外匯儲備回收人民幣;而增加產品供給，最快的途徑是用4萬億外匯儲備進口大量國內民生與建設的緊缺用品。中投公司的美元本來就是來自用增發人民幣收購進口企業美元而來，如果不能在實物進口上彌補市場空缺，將使國內通脹持續，使全體國民財富受損。出口導向型經濟能否使全體人民受益就看你外貿盈余怎么用。必須使中投掌握的兩萬多億的外匯盈余運作置于全體人民的監督之下。玩錢、投機，只會使原來的出口導向、掏空國內市場、貨幣虛高造成的通脹雪上加霜。外匯儲蓄最好的保值增值措施是國內大型基本建設投資，而不是購買美國外債和參與美國金融投機。西方主流經濟學就是投機與投資不加區別、風險與收益劃等號、賺錢與發展劃等號的經濟學。自由競爭資本主義時期發展起來的西部牛仔精神就是冒險精神;這種精神在小商品生產時期也許能歪打正著、高歌猛進，但如果“與時俱進”地猛打猛撞、推廣應用到全球化時代的金融領域，很可能造成全球化的經濟災難。雖然災難過后，是加速新一輪的“大魚吃小魚”，這對于奉行“狼性法則”的主流經濟學來講根本不值得大驚小怪，甚至可以用“危機后面是機會”的陳詞濫調來大吹大擂一番，但對于全球經濟可持續發展來講可能不是一件好事。實際上，如果我們把外匯儲備拿去進口國內建設所需要的實物資產，而不是參與國際金融投機，那么人民幣升值引起匯率變化并不會造成所儲備的外匯縮水。但外匯儲備借給外國人搞金融投機，無異于肉包子打狗。所以，對于要建立和諧社會、和諧世界、追求可持續發展的社會主義市場經濟國家，還是要堅守自己的原則，不要蹚國際金融投機這個渾水。既使是借給外國政府或金融機構投資，在目前國內百廢待興、巨大的投資需求面前，其綜合效益也遠不如把錢放在國內投資。經濟全球化與經濟主體性二者并不矛盾，相輔相成;不能以經濟全球化為名否認經濟主體性。經濟全球化中的國家主體性之一：先把自己的事情辦好，包括就業問題、老齡化問題、住房問題、貧富分化問題、三農問題、內需不足問題、發展的可持續問題。所有這些問題可以歸結成一個問題：社會對稱發展問題;解決問題的關鍵：國內投資的充分性、有效性。內需不足，根本的是投資需求不足;而投資需求不足，不是客觀上投資需求不足，而是決策者頭腦中投資需求不足。中國勞動和社會保障部部長田成平承認：“中國的就業問題總量之大、矛盾之復雜是任何國家都未曾遇到過的，供求缺口至少1千300萬人。2005年底，國企失業人數超過200多萬，今后三年還會有360多萬國企人員、400多萬集體企業人員進入失業大軍。2006年有124萬高校畢業生找不到工作，1億多農村勞動力閑置，到2008年城鎮失業人口可能突破五千萬人，農村突破二億人”。按照海外專業人士的估計，目前中國城鎮有15%的失業率、農村有30%的失業率。而中國的環保建設、基本建設、新農村建設等都需要大量的人力資源。這也就是說，我們中國目前陷于一方面有大量人口沒事干、另一方面有很多事沒人干的悖境。走出這個悖境的關鍵，是使錢有事干——巨額的外匯儲備與銀行存款有有效的投資渠道。這就是投資需求，而且是巨大的投資需求。如果我們的近兩萬億外匯儲備能有效花在再生型基本建設上，并通過其杠桿作用扶持全民創業工程，就業問題可解決;就業問題解決了，上述其它問題可迎刃而解。資本運作本來是促進生產要素的結合，使之轉變為生產力。一個國家的政府，是通過巨額資本運作來直接投資增值、帶動社會全面發展，還是通過巨額資本運作來投機或借給別人間接投資增值、賺更多的錢，不但體現了兩種不同的經濟學范式，而且體現了兩種不同的發展觀。

　　人的理性預期與通脹的關系

　　要避免結構失衡造成通貨膨脹，還要把握人的理性預期與通脹的關系。如果人的消費預期不但高于供給，而且高于供給預期，就會造成通脹。但如果供給或供給預期高于消費和消費預期，物價就會下降。所以，國家只要出臺增加供給的切實有力的政策，提高人們對增加供給的信心指數，并形成物價下降的預期，物價就會下降。就如房地產，只要國家出臺通過基本建設、反城市化、農村城鎮化與內涵開發來增加土地供給政策、抑制房地產投機政策，使人們相信土地(土地是可再生資源)供給并非有限的而是無限的，房地產價格就會應聲而降，并帶動其它產品價格下降。當然預期必須以供給增加為基礎。改革開放以來只要一有加工資的消息，物價馬上應聲而漲，其原因與其說是人們的通脹預期，還不如說是工資增長并非建立在供給增加的基礎上，而是建立在承兌某項諾言的基礎上。由于承兌某項諾言并無真正的實物基礎，所以給增加的只是名義上的工資而非實際上的工資。如果僅僅是通脹預期是不可能弄假成真的，市場供給競爭的結果會使其回到物價上漲前的出發點。因此科學定位“預期”的、主客體對稱的經濟學范式是避免預期通脹的理論基礎。對稱經濟學不承認所謂的“合理上脹”。很難想象，構成生產成本的諸多要素中，某個生產要素價格上漲，就會推動產品價格的整體上漲。如果說某個要素成本能真的推動產品價格總體上漲，那只能是經濟學家 “成本推動型”“上漲”理論形成的通脹預期造成的，而不是成本本身推動造成的。應該在全社會樹立物價在任何時候任何情況下任何范圍任何幅度的上漲都是不正當不合理不應該的主流觀點，并把這種主流觀點凝固成穩定的社會心理。這一方面可以成為上層貨幣政策的依據，另一方面也可造成公眾輿論壓力，使決策者不敢濫發貨幣。只有發展才是硬道理，廣大人民不相信名義工資，讓主流經濟學“合理通脹論”見鬼去。在規范的市場經濟體制中，壟斷行業只能由國家來經營，經營者可以競聘上崗，但壟斷利潤屬于國家。目前房地產屬于壟斷行業，本來就不可以民營。要杜絕投機必須把壟斷行業收歸國有國營。這是反對兩極分化的必要措施，也是社會主義市場經濟的本質要求。

　　貨幣升值是好事還是壞事，因參照系不同而不同

　　如果以貨幣經濟學范式為參照系，無論對內對外，貨幣貶值都是好事;如果以幸福經濟學為參照系，無論對內還是對外，貨幣貶值都是壞事，貨幣升值都是好事。人民幣升值是好事還是壞事也體現了兩種發展觀;認為人民大眾銀行里的存款不斷貶值是好事的主流經濟學家，是為通過股市房市圈錢，把人民群眾的腰包搜刮殆盡提供理論依據與社會輿論，是一種積其缺德的騙術。對于廣大人民大眾來講，人民幣升值，無異于財富增加，當然是好事。因此避免通脹的根本，在于經濟發展觀與貨幣增長觀。不同的經濟學范式有不同的“經濟發展觀”。在幸福經濟學看來，經濟發展觀是藏富于民的發展觀;經濟發展的標準是人民生活水平的提高;在主流經濟學的貨幣增長觀看來，“經濟發展觀”是貨幣增長觀，經濟發展的標準是貨幣總量的增長，貨幣總量增長的標準是美元儲量的增長。當美元貶值時，大量儲備的美元一夜之間縮水，其意義只剩下在歷年經濟增長率的統計數據中曾經作出過貢獻——這也是中國主流經濟學家對中國經濟增長作出的唯一貢獻。樹立科學發展觀首先要確立科學的經濟學范式。要用幸福經濟學、再生經濟學范式代替配置經濟學、貨幣經濟學范式，用發展觀代替增長現，用社會GDP代替貨幣GDP，用藏富于民代替藏富于美元數字，用幸福經濟學代替主流經濟學的貨幣經濟學。在此前提下，用國內市場代替國外市場，提高就業率，提高人民的工資與福利水準，使人民的生活水平切實得到提高。

　　改革開放30多年了，中國不是沒錢，而是錢用錯了方向;中國不是供給不足，而是肥水流入他人田。只要資金運用得當，戰略正確，無論是基本建設投資還是社會保障體系建設，都有充分的資金保證。問題的關鍵，在于“以民為本”的口號有無落實到實處。應結合產業升級，在保護民族工業的前提下，增加進口，貶抑出口，把長期貿易順差積累的外匯儲備轉變為生產力。重點放在新農村建設，以增加就業、增加供給、貶抑物價;在提高人民生活水平的同時，提高可持續發展能力。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號