{首页主词},&

　　文清：農業部長強調吃轉基因語義后的強權邏輯

　　據人民網消息農業部部長韓長賦：我也吃轉基因原料加工食品。農業部部長韓長賦在回答記者提問時表示，他也吃轉基因原料加工的食品，具體來講就是豆油，因為我們國家的豆油主要是用進口大豆加工的，進口的大豆主要都是轉基因的大豆。進口的轉基因大豆都是經過法規程序，經過生產國安全實驗，也經過我們自己安全實驗，經過國家農業轉基因生物安全委員會嚴格審定，才可以進口的。

　　部長寥寥數語，卻也意味深長。我不清楚這位部長大人說的是不是實話，畢竟以前媒體有過報道，農業部機關幼兒園禁止食用轉基因油，但后來農業部有官員出來澄清說是機關幼兒園“不當操作”造成的誤會。不過這位部長大人說的話也的確反映了一個尷尬的現實，不論我們承認與否，我們身邊的食用油特別大豆油幾乎全被轉基因大豆占領，我們的國產大豆已經全面淪陷。當然農業部長利用“兩會”之際，在新聞發布會上強調他也吃轉基因大豆油，一則或許是對全國政協委員——著名的主持人崔永元關于“加強轉基因監管議案”的回應。二則或許是以身試范宣傳推廣轉基因，同時也想澄清有媒體批評部長吃“特供”的傳聞。三則或許是帶著一種高貴的強權邏輯。是想明確告訴那些擔心轉基因安全的百姓，我作為一個貴為部長的權貴，尚且不怕轉基因食用油可能帶來的安全問題，你們這些身份卑微的普通老百姓還用得著擔心什么嗎?

　　首先面對媒體與公眾的質疑，能勇敢地站出來，并試圖用自己親力親為來表明對轉基因的態度，在機關幼兒園禁食轉基因與某副部長深陷“顧問門”而倍受質疑的農業部，既是一種成長也是一次面對媒體的正面公關。但面對媒體主動公關的背后，據說一只無形的大手卻伸向媒體，不得不讓公眾增加更多的疑惑與質疑，讓這位部長大人的所有努力都變成落人口實的證據，此舉自然符合很多政客們的強權思維的邏輯，如果此則微薄爆料屬實，那這種強權思維所帶來的結果不得不讓人質疑他們的政治智商。據@劉耘博士微薄爆料：“記者朋友爆料，媒體接到禁令，不得報道崔永元關于吉林、湖南、湖北等地轉基因食品的相關評論。我不懂轉基因食品，也不摻乎相關爭論。但堅信理越辯越明，社會關注的重大問題應該充分討論，包括媒體的報道和評論。動輒禁言實屬不智。”

　　對于轉基因食品，由于具有太高的科學含量，讓很多人猶如丈二和尚——摸不著頭腦，但無論是挺轉基因或是反轉基因派，本來是合理的學術之爭讓很多非理性的聲音給淹沒，尤其是在猶如瘋狗一般的方舟子參與后，這種爭論與聲音變得越發地不可思議，很多本來是挺轉基因的人在方舟子的摻和下都開始反轉基因了，或許這就是物及必反的緣故吧。因為專業不對口，我不具備轉基因工程的相關知識，所以我無權評論轉基因工程的好與壞。一個毋庸置疑的道理是：任何科學都必須遵循人類社會倫理，那就是在沒有制定好統一的、國際公認的安全標準之前，沒有充分對其可能的、潛在的危險進行安全測評之前，草率地將一個對危險還尚未可知的技術直接進行商業化，這在國際上無疑是一種嚴重的“反人類罪”的犯罪行為，而負責監管的機構無疑是一種罪不可赦的失職、瀆職行為。

　　公眾對于轉基因技術推廣的質疑，概括起來主要有：一、行政機關的職權不明導致公眾的擔心與顧慮。轉基因作為一項高端技術，自然應該由相關機構與科技刊物進行研究推廣;轉基因作為一項新興產業，自然應該由相關企業進行市場化的推廣。而代表公眾利益的行政機關在民意極度反對的情況下，只能尊重民意制定嚴格的市場準入標準與規范的監管措施。而我們的某些行政機關似乎不是負責公眾的利益，倒是對某些轉基因企業極度的盡職盡責，作為監管機構的行政機關似乎既在扮演裁判員又在扮演運動員，這種職權上的本末倒置讓公眾不得不質疑其行政效益對公共利益的保障。

　　二、轉基因技術的安全性問題在國際學術界仍然存在較大的爭議。這種爭議不僅緣于其技術本身還僅僅處于起步階段，僅僅只有幾十年的歷史，相對一個成熟的技術還僅僅相當于孕育在母親體內尚為發育成熟的胚胎，不僅其安全性還缺乏時間和諸多未知領域的檢驗，而且國際上還沒有建立公認的、完整的、統一的和系統的安全評測體系，目前的評測體系與評測標準都是部分國家根據各自的標準建立起來的。因而轉基因安全與否的爭論，不僅在國內相當激烈，在整個國際學術界也不例外。而我國廣州的亞運會為避免其它國家的代表團對轉基因食品安全的擔心，就明令禁止使用轉基因食用油，也包括農業部機關幼兒園禁止食用轉基因食用油一樣，公眾對于轉基因沒用信心，不僅是國內，在國際上也不例外，所以這沒有什么值得部分轉基因支持者給擔心轉基因安全的民眾扣上“無知、愚昧和缺乏科學知識”的大帽子。

　　三、信息不透明增加了公眾的擔心與質疑。正如前面所說，本應該作為公共利益代言人的行政機構，完全不尊重現實民意執意推廣轉基因，或許是出于對未來糧食安全的考慮，當然轉基因技術是否有利于解決中國糧食安全，我個人覺得轉基因技術無助于解決中國的糧食安全。對反轉基因的言論封鎖已經有相當長的時間，這也是一些政客粗暴式的強權思維的慣用手段，他們不僅封鎖國內反轉基因的觀點和言論，又試圖封鎖國外反轉基因的信息，這種禁言的高壓手段顯然除了增加公眾的質疑與反感外，根本就無助于公眾對于轉基因技術的客觀認識，而且自媒體的發展顯然是封鎖不住公眾需要了解的言論的，在著名住持人崔永元被“瘋狗”方舟子卷入轉基因論戰后，轉基因與反轉基因之爭便被公眾和媒體熱捧起來，而且粗暴式的輿論封鎖已經顯露出了它帶來的后遺癥——那就是公眾幾乎一邊倒地支持“反轉基因”。

　　公眾對于轉基因技術的極端排斥的情緒，究其根本還在于公眾對在“輿論封鎖”被動地食用“轉基因”十分不滿，選擇轉基因或選擇非轉基因是每個人的自由，我們必須尊重每個人能夠自由選擇的權利，挺轉基因應該而且必須向公眾說明你們的理由，同時也必須尊重反轉基因派們發言的權利。如果轉基因技術的推廣與宣傳者們連反轉基因派們的擔心與顧慮都無法面對，那么他們又怎樣面對歷史和時間的考驗!如果轉基因技術的推廣與宣傳者們以愚弄無知百姓來推廣轉基因，那本身就是一種粗暴的犯罪。

　　文清的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/aywangshuai

　　文清的鳳凰博客：http://aywangshuai.blog.ifeng.com