逗士說，現在土地不私有、房子產權70年，房子不是你的，是國家的，這個國家沒你什么東西，你愛國有啥用?
請問，既然你們說“現在大家買的房子是國家的，國家的東西沒必要保護”，那如果有外國人或者中國人去搶占逗士家的房子、拆逗士家買的房子，逗士能不能做到不尋求任何手段保護，讓別人拆或者搶占你買的房子?如果你不愿意外國人搶占，那按照你們“屬于自己的房子才保護，國家的不用保護”的邏輯，你們現在保護自己買的房子、不讓人搶占，那不說明房子是你的嗎?你們認為“有屬于自己的房子才愛國”，那你們不應該愛國?你們說“自己家買的房子是國家的”，你們現在保護這些屬于國家的房子，就說明保護國家的東西對自己有利，那別人不應該保護國家的資源愛國嗎?根據你們“自己的房子才保護”的邏輯證明現在你們買的房子是自己的，你們又認為“現在自己買的房子是國家公有的”，那就等于你們認為“國家公有的房子就是自己的”，既然是這樣，那保護國家公有不就等于保護自己?呵呵，你們能保護國家房子愛國，別人不能?
逗士說：“釣魚島、公共資產屬于國家，跟你有一毛關系嗎，你要它有啥用，愛國就是愛自己的私有財產”。
按照這種邏輯，夏威夷珍珠港也不屬于多數美國士兵的，他們二戰時期打日本保護夏威夷有啥用，這不是傻?按照逗士的邏輯，美國私有制下企業大部分屬于少數老板、很多土地也屬于少數老板私有，不屬于多數美國士兵，他們保護老板的私有工廠和土地有啥用，這不是傻嗎?美國等西方資本主義國家也有國企和公共資產，按照逗士的邏輯，美國政府的公共資產跟美國人沒關系，因此外國就可以去搶劫，美國人不用管?逗士的說法，那逗士的家產也不是警察的，當外國人搶他們的時候，警察保護他們就屬于很愚蠢的行為?按照他們的說法，那私有制下多數企業屬于少數老板，也不屬于多數警察、士兵、普通百姓，因此這些私企和老板的土地就可以讓外國人搶劫，這不等于說，私有制下愛國是錯的，根本沒必要愛國。其實，就算私有制搞的好的美國，少數人擁有大量財富，士兵打伊拉克死了最多給幾十萬、很多人在這期間還失業，大老板卻賺上百億，這不等于為少數人打仗?中國人均資源少，在蔣介石私有制時代，多數人很貧困，在蔣介石軍隊里就等于為少數富人打仗，因此沒積極性，所以當時總是打敗仗。
公有制等于每個人有一股，只要實現民主管理(公有制跟上是公司類似的地方就是都屬于一群人集體所有，沒有民主監督高管，就會有腐敗，不同點是公有制不能賣股份股份平均，上市公司股份不平均。)，財富能比較平均的用到多數人身上、企業屬于大家不失業就敢于自由反抗少數管理人員的壓迫(私有制給大老板打工，被控制飯碗，自然不敢反抗少數人壓迫)，那外國侵略搶劫了大家的企業財富，必然造成多數人各方面待遇下降，所以公有制下反侵略才等于多數人保護屬于自己的財富，才是愛國。其實我并沒說私有制下就不用反侵略了，我這些推論都是根據公知的邏輯得出的。其實，逗士的邏輯腐敗分子很喜歡：他們說“國企政府財產也沒分給你，根本不是你的。”你的東西被偷了跟你沒關系?政府公共資產本來是全民的，通過民主管理可以用在全民身上，有時候被腐敗分子偷了，如果按照逗士的邏輯，不屬于老百姓的，那老百姓根本沒必要反腐敗。難道貪官腐敗的財富沒分給老百姓，就跟老百姓沒關系了?公有資產就算有腐敗也會用在普通人身上、國企福利待遇搞，可私有的不可能有一分給你，你逗士如果沒利益，為啥愿意私有給少數人?
內奸和美國統治階級勾結要搞的體制是，大老板有錢辦媒體或者通過廣告控制媒體，普通人沒錢，這樣大老板就控制媒體;選舉靠媒體宣傳，控制媒體就等于大老板控制選舉;大老板可以請好律師打官司，普通人沒錢請也沒時間，大老板就控制司法;打工者被大老板控制飯碗，聽大老板的，因此他們控制打工者。大老板控制媒體、選舉、司法和打工者，他們是真正的統治者，選出來的人不過是他們代理人和傀儡。在西方侵略后的體制下，推翻紅色憲法，讓權貴侵吞的企業合法，你不管怎么選也不能危害他們財富，不過是資本家獨裁，普通人沒什么權利。
其實逗士如果不愛國，談什么國際主義，那也很好：社會主義就主張全世界無產階級(沒企業的)團結起來一起分權貴的企業，既然你們不愛國，能不能團結世界多數沒企業的普通人來推翻私有化，分了那些企業共產?
逗士說：官員搞腐敗掠奪你，你愛國有啥用;人權高于主權，你反對外國進攻，等于支持獨裁者。
請問，為什么我反對外國侵略就等于支持本國官員掠奪自己?為什么我反對外國侵略就等于支持統治者危害人權?難道外國侵略是幫助中國人反腐敗的?難道因為蔣介石腐敗，八路軍抗日就等于支持蔣介石腐敗獨裁?美國海軍有腐敗案，因此外國人就可以去美國恐怖襲擊，如果美國人反對外國恐怖襲擊，等于支持海軍腐敗?世界資源有限，中國人民得到的資源多了，外國老板得到的就少了，外國人如果來幫助你民主和反腐敗，他們不等于是大公無私(你們說人不可能無私)?外國來侵略，統治者如果投降，外國人就會保護統治者的私有企業和財富，讓腐敗統治者做傀儡，一起掠奪百姓，那樣老百姓更倒霉，所以應該百姓組織起來反侵略，老百姓打敗外國侵略著就鍛煉了自己，最后也能回過頭來收拾國內權貴(趙構和蔣介石不愿意抗日的一個原因就是，讓老百姓抗日就要讓老百姓組織，組織起來的老百姓打敗外國侵略者之后就會很強大，反過來可能危害自己政權，所以腐敗統治者不愿意反侵略。腐敗統治者本來就得罪了百姓，如果再對外強硬，那就等于兩線作戰，對自己不利，讓老百姓幫腐敗統治集團抗日就要分財富給百姓，不利于他們個人財富，腐敗統治者投降跟外國人一起掠奪百姓不會損失個人財富，比如蔣介石當時簽訂丟失華北的協定不愿意抗日就是因為不愿意損失統治階級財富給百姓，也不愿意抗日打爛江浙資本家的基地。總之，腐敗統治者不愿意對外強硬，一般愿意投降。)，所以抵抗外國侵略有利于普通百姓。
現在權貴搞私有化，美國等西方國家支持且得到巨大利益，現在唯一限制他們的就是他們搶劫的全民財富在共產黨紅色憲法下不合法，因此逗士裝作反對派支持私有化改開、罵紅牌子，最后打著民主旗號偷偷推翻憲法和黨章，讓中外權貴搶劫的財富合法，美國等國來侵略成功就會換掉公有制憲法讓中國腐敗分子侵吞的財富合法，所以西方來侵略并不會搶統治階級的財富，只能跟統治階級勾結搶劫普通百姓(很多支持西方的權貴都有美國護照或者家屬移民美國，美國更保護他們。)。美國來侵略的另一個目的是因為中國國有經濟控制的企業實力大，美國私有制企業雖然大，但不容易打國用國家力量支持的國企，因此要來推翻公有制(美國是為自己利益，如果私有制對中國有利，美國能拼命支持?美國本身資源和地理位置優越，可以搶劫世界，因此私有制可以維持巨大貧富差距，但這只能保證世界少數幾個國家富有，多數人貧困)。以前外國侵略也不殺死搶劫蔣介石等人的家族利益，先殺的是普通老百姓和小資本家。現在權貴支持南方系等親美的媒體、故意賣美國債虧損、讓美國人佐利克出臺改革報告、救中國就是救美國，卻關閉民族主義和紅色網站，說明權貴親美，那美國怎么可能跟權貴對立?通過上面分析，我們可以看出，西方來侵略，不可能有利于中國多數人，只會來幫助腐敗分子更加壓迫百姓。
如果土地公有最利于掠奪、私有容易保護普通人土地，那開發商愿意低價掠奪土地，為什么開發商大多主張土地私有?現在憲法下掠奪土地不合法，權貴能掠奪土地并不是因為缺少法律保護你的土地，是因為不執行憲法，那么同樣的權貴，現在他們不執行法律掠奪你土地，怎么可能法律改成私有之后就能保護你的土地了?
同樣權貴，現在不保護你的土地，他們偏說改成私有之后才能保護土地(現在鼓吹私有的大都是官方精英和媒體)，這就證明他們非常喜歡私有，那么權貴喜歡私有，不說明私有跟有利于掠奪土地?之后就執行法律保護你的土地呢?按照憲法規定，現在掠奪土地也不合法，私有土地不過是把法律紙上改成私有，其它的和原來區別不大，農民還是像以前一樣種地，唯一的區別是土地可以賣了、賣土地以后就永遠不屬于自己了，你們土地私有不就是讓農民能賣地嗎?公有土地民主管理，不能賣地，這才能讓農民永遠有土地，如果能賣土地，還能保證農民永遠有土地嗎?如果你真的為農民，你應該給農民福利或發錢，同時保證公有民主管理讓農民不能賣地，那么農民擁有土地還可以出去打工，這對農民更好;你不給農民福利和現金，讓人家賣土地干啥?有人說農民賣土地做生意，那么多數農民可能通過做生意發達嗎?
權貴鼓吹私有化主要能實現以下一些目的：現在農民沒高福利，有一點疾病等困難或者惡習就會賣地，賣地以后農民只有接受低工資打工(有土地的時候老板如果給工資低，農民就可以靠土地暫時不打工，這樣可以逼迫老板提高工資大量失地農民競爭降低工資)，賣地以后大量農民進城激烈競爭降低工資，那么土地私有就是為少數權貴騙農民土地，讓農民去血汗工廠做奴隸。沒什么福利，農民有困難、惡習、被強勢權貴誘惑、分散的農民被權貴黑社會脅迫(集體土地怎么搶劫走，法律都無法合法，且集體民主管理必須多數人決定出讓土地才行)等情況下就會出賣土地，權貴可以打著買的旗號合法搶劫大量土地。現在權貴占有很多土地，但這些土地在憲法下不合法，以后被掠奪土地的工農還有機會收回被搶的土地，所以他們打著保護你的房子和農民土地的旗號(多數農民那點土地除了種和賣，根本不能干別的，城市普通人房子那點土地除了自用以外不能干別的)，自己侵占的大量土地也合法了，這就等于打著保護你燒火棍的旗號，讓他們侵吞的“鉆石”合法了(公有土地如果民主管理，多數人可以通過投票等民主方式決定大量土地如何使用，這就是說公有土地民主管理能讓你對權貴占有那些土地擁有處置權;私有土地之后，大量土地就讓權貴合法私有了，你等于失去對那些大量土地的決策權。)。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
