資本在東方的三種混亂的概念！

　　資本在東方的三種混亂的概念！

　　——與經(jīng)濟(jì)學(xué)家辯論（43）給人大代表的信

　　尊敬的人大代表們，要消滅資本主義，就要認(rèn)識(shí)資本主義！不認(rèn)識(shí)資本主義就無從消滅資本主義！

　　因?yàn)闁|方幾千年來是土地公有制的亞細(xì)亞所有制，也就是古代共產(chǎn)主義所有制，不是封建社會(huì)，資本主義無從產(chǎn)生，所以，中國古代就不存在資本主義！不存在資本主義，中國人就不認(rèn)識(shí)資本主義！中國是在英國利用艦船利炮發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭給中國送來了資本主義！因?yàn)橹袊恍枰Y本主義，所以，資本主義就限制在香港、上海最多也在沿海城市存在。在全國的農(nóng)村和內(nèi)陸城市就不存在資本主義。由于英國資本主義的侵入，多國的資本主義就開始了瓜分中國的行動(dòng)，由于這個(gè)原因，就引起了中國的革命！因?yàn)椋谥袊l(fā)生革命的時(shí)候，資本主義已經(jīng)發(fā)展到帝國主義或者說發(fā)展到世界資本主義，在這種情況下，就要認(rèn)識(shí)中國革命的性質(zhì)：是無產(chǎn)階級(jí)革命呢？還是農(nóng)民革命呢？

　　要確認(rèn)中國革命是無產(chǎn)階級(jí)革命，就要確認(rèn)中國是資本主義社會(huì)。要確認(rèn)中國是資本主義社會(huì)，就要弄清什么是資本？有了資本就有了資本主義。

　　在東方不存在資本主義的條件下，人們就對(duì)資本的概念做出了不同的混亂的解釋。

　　第一，斯大林的解釋是：資本是“剝削工人剩余價(jià)值的價(jià)值”，只要在社會(huì)中存在剝削工人的剩余價(jià)值的私人資本家，就是資本主義。斯大林為什么要做這個(gè)解釋呢？是因?yàn)樗勾罅侄抛松鐣?huì)主義商品經(jīng)濟(jì)，他認(rèn)為在這個(gè)社會(huì)里私人資本家消滅了，所以，這個(gè)社會(huì)不是資本主義而是社會(huì)主義。

　　第二，中國研究資本主義的專家吳承明在《中國資本主義與國內(nèi)市場》中所作的解釋： “我們所稱的資本，指當(dāng)年在工業(yè)生產(chǎn)中所實(shí)際使用的資本，不論是自有的還是借入的，也不論其形式是生產(chǎn)工具、商品或貨幣。但不包括閑置的資本，如停用的設(shè)備，過剩的存料等。也不包括非本業(yè)生產(chǎn)中使用的資本，如業(yè)外投資、門市部、投機(jī)等。” 這里作者把使用中的生產(chǎn)工具、商品、貨幣即生產(chǎn)資料叫做資本，而把不使用停止的生產(chǎn)資料不叫做資本，在統(tǒng)計(jì)的時(shí)候，人們又很難分出那些使用那些不使用，所以，在中國人不認(rèn)識(shí)資本的情況下，就會(huì)把生產(chǎn)資料和企業(yè)都看作是資本，這樣一來，只要是生產(chǎn)資料和工業(yè)就是資本。從吳承明統(tǒng)計(jì)的中國工業(yè)資本的數(shù)字來看，生產(chǎn)資料和它的價(jià)值貨幣就是中國資本。明清及以前的資本也是這樣只不過是萌芽狀態(tài)。一句話，生產(chǎn)資料和工業(yè)就是中國的資本。為什么吳承明要下這樣的定義呢？是要證明中國明清時(shí)期和民國時(shí)期就是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。

　　第三，改革開放后，中國的經(jīng)學(xué)家為了證明中國的市場經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，因此，生產(chǎn)資料和工業(yè)就不是資本，而唯只有貨幣才是資本。

　　由此可見，在東方社會(huì)中資本就有三種概念：1，斯大林的資本是私人資本家剝削工人剩余價(jià)值的價(jià)值，按照這個(gè)概念，沒有私人資本家就沒有資本主義。蘇聯(lián)的生產(chǎn)資料歸國家所有，私人資本家消滅了，所以。蘇聯(lián)是社會(huì)主義不是資本主義,2，吳承明的使用中的生產(chǎn)資料和工業(yè)是資本，按照這個(gè)概念，明清和民國時(shí)期的一切使用中的生產(chǎn)資料和工業(yè)就是資本主義。因此，這些時(shí)期的革命的對(duì)象就是資本主義,3，改革開放中經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的貨幣就是資本，生產(chǎn)資料和工業(yè)就不是資本主義，而是社會(huì)主義。

　　如果，斯大林的資本概念和吳承明的資本概念是正確的話，那么，改革開放中的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的資本概念就出現(xiàn)了問題。因?yàn)椋母镩_放中存在私人資本家，所以改革開放就是資本主義！因?yàn)椋母镩_放中生產(chǎn)資料和工業(yè)都是在使用中的資本，所以，改革開放就是資本主義。但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們既不能反駁斯大林的資本概念，又不能反駁吳承明的資本概念，不愿意承認(rèn)改革開放是資本主義，于是，他們就把存在資本主義這個(gè)按照斯大林和吳承明的概念得出的結(jié)論說成是社會(huì)主義的初級(jí)階段！或者有中國特色的社會(huì)主義！并以此來欺騙中國的共產(chǎn)黨，欺騙中國的人大代表，欺騙中國的勞動(dòng)人民！

　　正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家們把按照斯大林的資本概念和吳承明的資本概念，得出的資本主義硬是說成社會(huì)主義，這樣，當(dāng)中國的勞動(dòng)人民把改革開放和美國、日本的資本主義進(jìn)行比較時(shí)得出中國改革開放就是資本主義，因而提出質(zhì)疑的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就認(rèn)為，反對(duì)改革開放，就是反對(duì)社會(huì)主義，反對(duì)社會(huì)主義就是反革命！多么嚇人的大帽子啊！

　　其實(shí)，上述的改革開放是資本主義是從斯大林的資本定義和吳承明的資本定義推論出來的，但是，斯大林的資本定義和吳承明的資本定義都是片面的錯(cuò)誤的定義，這種推論可能還說服不了人們！現(xiàn)在我們看看馬克思主義關(guān)于資本的定義和資本主義的特征，并以此來說服人們對(duì)改革開放的資本主義的認(rèn)識(shí)！

　　恩格斯說：“資本是什么，是一宗貨幣，這宗貨幣變成為商品以便再變成比原先數(shù)量更多的貨幣。”簡單說，資本就是在商品經(jīng)環(huán)境中用錢賺錢的活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)和過程，是動(dòng)態(tài)的不是靜態(tài)的。在用錢賺錢的活動(dòng)中，生產(chǎn)資料、生活資料、商品、貨幣、勞動(dòng)力都是資本的元素，都是資本，相反，在不是用錢賺錢的活動(dòng)中，生產(chǎn)資料、生活資料、商品、貨幣、勞動(dòng)力就不是資本！由此可見，斯大林的定義錯(cuò)在不是把用錢賺錢的貨幣看作資本，而是把資本在用錢賺錢的活動(dòng)中產(chǎn)生的結(jié)果剝削工人剩余價(jià)值的價(jià)值作為資本，拋棄了前提抓住了結(jié)果！吳承明的定義錯(cuò)在把用錢賺錢的活動(dòng)和不是用錢賺錢的活動(dòng)混為一談，把簡單商品商品生產(chǎn)和商品交換誤認(rèn)為是資本主義的商品生產(chǎn)和商品交換，因此他得出的明清和民國時(shí)期是資本主義就站不住腳！經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的定義錯(cuò)就錯(cuò)在他們?cè)谠O(shè)計(jì)市場經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，明明是在市場經(jīng)環(huán)境中的實(shí)現(xiàn)用錢賺錢的活動(dòng)，他們就是指鹿為馬混淆是非不愿承認(rèn)，因此，改革開放明明是資本主義他們就硬是說成是社會(huì)主義！多么地可恥啊！

　　也正是由于斯大林的錯(cuò)誤的資本概念，吳承明的錯(cuò)誤的資本概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的錯(cuò)誤的資本概念，導(dǎo)致了近一個(gè)世紀(jì)的東方的性社還是性資的爭論至今沒有結(jié)果！導(dǎo)致了社會(huì)主義國家一個(gè)個(gè)進(jìn)入資本主義！現(xiàn)在是消除這些對(duì)資本的錯(cuò)誤概念的時(shí)候了！

　　勞動(dòng)者2014年2月25日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)