D君：尼加拉瓜左派政府前幾天宣布，已修訂的新憲法自即日起生效。新憲法取消了總統只能連任一次的規定，允許連選連任。你怎么看?
俺：這是一個大好事。所謂總統只能連任一次不是民主，恰恰是反民主親豪強的，因為如果總統只能連任一次，那么就絕不敢打擊豪強，否則下臺后就會被豪強清算。相反，總統如果可以無限連選連任，為爭得民眾支持，往往要采取一些打擊豪強的措施。
D君：這種說法很新鮮。
俺：華盛頓最大的罪行是開創的總統只能連任一次的體制，使政府淪為豪強的玩物。每年華盛頓誕辰紀念日，美國包括股市和債市在內的所有金融市場將休市一天。華爾街的豪強之所以年年紀念華盛頓，實際是紀念政府淪為豪強玩物的“華盛頓體制”。現在拉美的左派總算看清了這一點，委內瑞拉已經成功修憲，尼加拉瓜是第二個，下一個可能是厄瓜多爾。
D君：可這么搞下去，不就成了變相終身制，甚至可能像朝鮮一樣世襲，和封建社會還有什么區別?
俺：首先，封建社會和世襲沒有任何關系。波蘭的封建社會就是選舉的，結果導致國王不敢抑制豪強，豪強隨意欺壓勞動者，最后國家衰亡。其次，終身制世襲制也好，任期制選舉制也好，都是形式，關鍵在于是對勞動者有利還是對豪強有利，并沒有天然的好與不好之分。最后，無限連任制終身制世襲制不一定會打擊豪強，但只能連任一次一定不敢打擊豪強。
D君：可是，毛主席50年代不也提出應該只能連任一次?
俺：但是毛主席最后不還是沒實行嗎?為什么不實行，就是因為真實行了對勞動者不利。
D君：那么多黨制也是一個道理了?
俺：對，現在政治課本說什么兩黨制、多黨制是資產階級內部矛盾的產物，這是大錯特錯的。多黨制恰恰是資產階級整體利益的產物。對于豪強來說，兩黨制、多黨制比一黨制容易操縱的多。在兩黨制、多黨制下，如果執政黨敢打擊豪強，資產階級就會支持反對黨，讓執政黨下臺。而一黨制下執政黨則有可能為了爭得民眾支持，打擊豪強，最終導致“失控”。
D君：人大教授高放提出，中國已經是多黨制國家，因為中國還有8個民主黨派。你怎么看?
俺：這個人大教授水平還不如小學生，一個國家是兩黨制、多黨制還是一黨制不是看有多少個政黨，而是看有幾個執政黨。要不然美國也有共產黨，能說美國是共產黨國家嗎?
D君：不過我覺得，如果一黨制是搞資本主義，那就還不如多黨制。國民黨時期的中國不就不如美國么?
俺：你這種想法就是錯誤的，只有起點相同的國家才有可比性，中國與美國根本沒有可比性。國民黨時期的中國確實搞得不怎么樣，但不是因為一黨制。共產黨推翻了國民黨之后仍然實行一黨制，結果很快在朝鮮擊敗了美國。相反，國民黨逃到臺灣后最終實行了多黨制，結果現在臺灣還不如兩蔣一黨制時代。新加坡和菲律賓50年代差不多，結果60年后，一黨制的新加坡和多黨制的菲律賓已經沒有可比性了。
D君：這么說即使是搞資本主義，多黨制也不如一黨制。
俺：至少對于發展中資本主義國家而言，多黨制比一黨制容易被發達國家操控，最終更深的淪為發達國家的附庸。當然發展中國家如果搞資本主義，就無法改變發達國家控制的世界市場體制，即使是一黨制也只不過相對多黨制好些，早晚也是要失敗的。
D君：有道理。
俺：中國不能搞多黨制的另一個重要原因是，蘇聯南斯拉夫捷克斯洛伐克搞多黨制的結果是都分裂了。如果中國搞多黨制，西方國家借機插手，中國幾乎必然四分五裂。而且和蘇聯不同的的是，不僅是少數民族地區，這些年市場化改革和權力下放使得中國漢族地區的地方政府也獲得了很大權力，一旦搞多黨制，很有可能是遍及全國的軍閥混戰。
D君：可是，像現在這樣問題越來越多，恐怕早晚還是要頂不住的。
俺：所以說在堅持一黨制的同時必須堅持社會主義，真正按社會主義原則打擊30多年來形成的富豪權貴，真正實現勞動人民當家做主。只有發揮勞動人民的力量才能戰勝西方財團控制的舊秩序。
D君：明白了，再見。
俺：再見。
(歡迎關注我的微薄@今夜北方雨夾雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
