http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
公痣在網(wǎng)易表達：鴉片戰(zhàn)爭為中國帶來文明，帶來進步。他們的意思是說：鴉片戰(zhàn)爭英國用先進的武器、侵略以后帶來先進的器材，后來中國人也發(fā)展了、也使用了先進的器材，因此是帶來進步;外國侵略跟中國當時統(tǒng)治者是對立的，外國侵略者是來反對中國統(tǒng)治者腐敗的。這是真的，還是他們抽自己?
1、是侵略促進進步，還是反抗促進進步?(納粹屠殺猶太，英國壓迫當年的美國人，蘇聯(lián)侵略阿富汗促進了進步?)
按照公痣的邏輯，如果有人去公痣家用先進的武器搶劫他，為了掠奪的更舒服還帶去了高檔的生活用品，因此公痣應該感謝搶劫犯?按照他們的邏輯，英國當年統(tǒng)治美國的時候先進，是否美國應該感謝屠殺?猶太人和歐洲一些國家不如納粹德國技術先進，是否應該感謝納粹屠殺?猶太人應該感謝羅馬滅亡他們早期的國家?蘇聯(lián)打阿富汗時候比阿富汗先進的多，因此應該感謝蘇聯(lián)侵略?美國應該感謝納粹帶來導彈技術，促進他們發(fā)展?大家看，蘇聯(lián)侵略起碼還讓窮人分財富(這很多窮人支持)，公痣大罵;而西方國家侵略，他們就大肆贊揚。
公知的邏輯是，侵略者雖然殺了一些中國人，但后來中國發(fā)展了，這也是對的。公知污蔑革命的邏輯就是說“革命要死人”，可是為啥到了西方侵略者身上，就認為死一些人，只要發(fā)展了就行?
現(xiàn)在的非洲和亞洲一些窮國，當年都是不反抗，甘愿做殖民地的;而西方強國和一些強大的后發(fā)國家都是反對侵略，反抗外國侵略者促進發(fā)展。印度反抗不如中國，現(xiàn)在窮人特別窮，比如非洲大部分國家當年都是殖民地，中國反抗，現(xiàn)在相對很強大。納粹技術比很多國家先進，你不能說納粹屠殺促進了發(fā)展。外國侵略的目的是掠奪，他的目的根本不是讓被侵略國家進步(比如英國故意讓印巴分治制造戰(zhàn)爭)，而反侵略革命的普通百姓的目的就是分掉侵略者和統(tǒng)治者的財富、讓國家強大，因此是反抗促進發(fā)展。西方國家來掠奪不是為了普通百姓過得好，人民群眾反抗是為了過得更好，怎么能說入侵促進發(fā)展，卻不說是反抗促進發(fā)展?如果說入侵促進發(fā)展，是不是有人去公知家搶劫，公痣反抗，后來公痣生活更好了，說明搶劫促進他家發(fā)展?如果人民不起來反抗，侵略者會掠奪的更厲害，人民反抗使侵略者退回去被迫高和平發(fā)展，那公痣咋不說人民群眾反抗促進世界和西方發(fā)展(說沒有監(jiān)督就不好，那侵略者如果沒有人民反抗監(jiān)督，他們能自己放棄掠奪?)?沒人民反抗，
西方不能放棄戰(zhàn)爭提高發(fā)展手段，因此是人民反抗逼迫促進了西方的發(fā)展。
清朝不怎么反抗，有大量金錢和財富被掠奪，有八國聯(lián)軍屠殺，最后清朝被人民反抗推翻，中國戰(zhàn)爭50年，帝國主義國家并不支持人民推翻清朝，他們只要求維持特殊權益;蔣時代人均壽命35(當時世界人均壽命42歲)、日本侵略攻陷首都屠殺千萬、不到2萬日軍占領東北、沒工業(yè)基礎不能產(chǎn)鋼盔(當時日本能產(chǎn)高性能戰(zhàn)斗機)、國軍和官僚大量屠殺百姓、文盲80%以上、傳染病流行上海妓女10萬、抗日后割讓旅大、美蘇駐軍士兵可以隨便強奸，財富屬于極少數(shù)中外精蠅控制、百姓沒基本福利，這么爛的狀況，帝國主義支持蔣介石，最后人民革命推翻了蔣介石政權;經(jīng)過人民反抗侵略推翻清朝勾結帝國主義、推翻美國資本和大資本家代理人毛結束戰(zhàn)亂、建立了新中國，新中國強大國防(沒有外國敢侵略中國，在朝鮮和越南保衛(wèi)本國)、人口增加5億左右、人均壽命65(當時世界人均壽命57)、朝鮮戰(zhàn)爭在外國追著16國聯(lián)軍打攻陷敵國首都、百萬蘇軍陳兵邊境不敢入侵、美軍在越南聽到中國警告不敢過北緯17度線、建立大工業(yè)基礎(能產(chǎn)大飛機、核潛艇、cpu等高技術產(chǎn)品，當時日本不能)、文革百姓批斗官僚、普及基礎教育掃除文盲、消除大規(guī)模傳染病、收回旅大趕走外國駐軍財富平均的被大多數(shù)人掌握、在工業(yè)基礎需要大量投資的情況下讓百姓有了基本福利、歐日青年學文革思想等成果不算毛的功勞。對比一下看，對帝國主義投降的清政府和蔣政權，帝國主義國家根本不支持推翻他們，后來人民革命趕走了侵略者，中國迎來了生活最好的時期。
公痣能把自己的邏輯用到西方國家身上嗎?
2、反侵略就等于支持政府腐敗，侵略者和腐敗政府是對立的?(支持投降的不是權貴跟班?)
如你揭露他們，他們就會問你，難道清政府殺老百姓是對的，英國人帶來先進技術對抗清政府是錯的?他們的邏輯是：你反對英國侵略，那就等于支持清政府壓迫百姓，英國人是來反清政府壓迫的。請問公痣逗士，為什么我反對英國人侵略，就等于支持清政府腐敗壓迫?我不能先反英國侵略，之后推翻清政府壓迫?按照你們的邏輯，阿富汗當年政府腐敗，蘇聯(lián)就可以侵略，反對蘇聯(lián)侵略就等于支持阿富汗政府腐敗?抗日就等于支持蔣介石政府腐敗和屠殺?公痣逗士家如果有家暴，別人就可以去搶劫，如果他們反對別人去搶劫，就等于支持自家家暴?
他們的邏輯是：侵略者和清政府等腐敗政府是對立的，是來幫助普通百姓的，腐敗統(tǒng)治者才對外國強硬。請問，人既然是自私的，如果外國人來中國侵略的目的是幫助中國百姓反政府腐敗，那他們不成了無私的，那他們還是人嗎?英國人和后來的侵略者來了是要殺慈禧太后，還是先殺普通人?清政府只要接受侵略者的要求給他們賠款或者給其它利益，他們就會支持統(tǒng)治者(這從他們幫助清朝鎮(zhèn)壓太平天國等百姓反抗就能看出來，比如英國支持美國南方的奴隸制)，他們掠奪的財富都出自普通人，統(tǒng)治者個人財富他們一點不搶。
腐敗統(tǒng)治者不可能和侵略者對立：腐敗統(tǒng)治者本來就面臨老百姓起義的威脅，如果他跟外國對立，就等于兩線作戰(zhàn)，這更容易被推翻(蔣介石“攘外必先安內(nèi)”就是這個邏輯;統(tǒng)治者如果反侵略，必須給老百姓一些好處，老百姓才能有動力，這樣他們個人財富就要分給普通百姓，因此他們不愿意反抗;腐敗統(tǒng)治者對外妥協(xié)和投降，他們只要搶劫百姓的送給外國人，侵略者就會跟他們合作一起對普通百姓，統(tǒng)治者個人財富不受損失，因此腐敗統(tǒng)治者大都選擇妥協(xié)。既然妥協(xié)和投降對腐敗統(tǒng)治者最有利，那現(xiàn)在美化妥協(xié)和投降的公痣當然是統(tǒng)治者的跟班，他們不過是假反對派。
現(xiàn)在改開時期，一些權貴用私有化改開搶劫了全民企業(yè)，他們有大量腐敗財富、很多人子女移民外國，
他們個人利益自然選擇投降。比如現(xiàn)在官方的南方系和中青報、龍永圖和吳建民等大官、大領導和他們的媒體都支持對美國有利的政策、明明賠錢也大量購買美國國債，關閉主張反抗的紅色網(wǎng)站(如果大官支持強硬，為啥讓南方系等隨便說，卻關閉主張強音的紅網(wǎng)?)，這說明現(xiàn)在投降符合權貴利益。現(xiàn)在這些鼓吹英國侵略的裝作反抗統(tǒng)治者，其實他們表達的是統(tǒng)治者的意思，者就好像秦檜明明支持投降，他的奴才卻說：秦丞相支持對外強硬，我們支持投降就等于跟秦丞相對立，我們是反對派。
3、外國侵略是來“自由貿(mào)易”，“自由貿(mào)易”促進發(fā)展?
所謂自由貿(mào)易，就是英國等國家工業(yè)品強大，為了占領市場，他要求你降低關稅、海關讓他控制、不能保護本國工業(yè)，你必須接受，你不接受就打你。請問，必須接受他的貿(mào)易條件，不接受他的條件就打你，這是強迫貿(mào)易還是自由貿(mào)易?真正自由貿(mào)易的意思是，我愿意高關稅貿(mào)易也行，我愿意在弱小的時候保護本國產(chǎn)品也行，你不能干涉;而公痣要求必須按照他們的條件進行貿(mào)易才是自由貿(mào)易，這是強迫貿(mào)易，根本不是自由貿(mào)易。
他們所謂自由貿(mào)易能促進本國發(fā)展?一個國家弱小的時候，如果不控制外國高級工業(yè)品進口，那么因為本國工業(yè)品初期還不行，
本國的工業(yè)基礎就會被打垮，這個國家就會變成血汗工廠遍地的經(jīng)濟殖民地;后發(fā)國家，甚至日本發(fā)展工業(yè)基礎的時候都是不管賠賺由國家發(fā)展工業(yè)基礎，限制所謂市場自由，這樣等本國工業(yè)品強大了才敢于自由貿(mào)易。比如美國南北戰(zhàn)爭之前比英國落后，英國就鼓吹自由貿(mào)易且支持南方奴隸莊園、美國北方反對，英國的目的是打垮美國工業(yè)，讓美國變成英國工業(yè)品的市場和糧食產(chǎn)地，美國南北戰(zhàn)爭之后就提高關稅限制英國產(chǎn)品，用反對自由貿(mào)易的辦法變成簽過。總之，強國自由貿(mào)易有利，弱國鼓吹自由貿(mào)易就會變成經(jīng)濟殖民地，西方國家開始時期是靠戰(zhàn)爭和掠奪促進本國工業(yè)發(fā)展，絕對不是靠自由貿(mào)易，強迫別人按照他們規(guī)定的方式貿(mào)易也絕對不是自由貿(mào)易。
4、鼓吹賣國的人跟ZF對立?
鼓吹賣國的公痣說，我們說這些是批評政府。權貴通過改開私有化侵吞了公共資產(chǎn)，他們的財富在紅色憲法牌子下不合法，公痣支持官方的改開主要政策、罵紅色，這是假反對派，他們?yōu)闄噘F推翻紅牌子，讓權貴的改開侵吞財富合法。官方讓南方系凱迪隨便，關閉支持愛國的紅網(wǎng)，他們明顯是權貴支持的。如果他們真的是反對派，怎么可能支持ZF改開主要政策，還被支持發(fā)大財和辦媒體?公痣罵的紅色是跟改開私有化對立的，他們支持現(xiàn)在否定文革和改開主要政策，這是跟班還是反對派?按照他們的邏輯，他們支持官方改開，這不是也愛國嗎?他們本質(zhì)是跟班，他們并不是不愛國，他們愛他們改開國(按照他們的邏輯，愛政府不是愛國，那我們勾結外國人推翻ZF的改開主要政策，他們支持嗎?他們支持主要政策，這是真愛ZF，那么也不算愛國，他們也不愛多數(shù)人，那到底什么是愛國?)
總之，公知的可笑邏輯從80年代就忽悠，到現(xiàn)在早成了權貴的裹腳布，以后就不要拿出顯眼了。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
