是這位新聞記者與學者錯了？還是別的什么東西錯了？

　　今天的光明時政頻道＞國內欄目中，有這樣一則新聞：西湖會所轉型被曝換湯不換藥 市民欲消費遭勸退（見http://politics.gmw.cn/2014-02/12/content_10342569.htm）。其開頭就是這樣一段話：【小眾會所與全民西湖的矛盾，其實質是商業開發與公共資源共享之間的矛盾。學者稱：小眾會所搶占西湖景區從某種程度上說，是一種新生的割據，長此以往，西湖將變成市民或游客奢侈一把的地方，顯然是與“全民西湖”的理念背道而馳】

　　老實說，作為這特色社會的普通百姓，我是很難明白這段話的意思的。不僅我很難明白，并且在我看來，恐怕連這段話的兩位主人（記者與學者）也未必能明白，他們的觀點究竟是對還是錯。

　　作為普通百姓，我為什么竟然敢在大記者與大學者面前如此放肆？這實在是因為我有著長期而巨大的困惑，請看：

　?、俦娝苤?，自從我們成為特色中國之后，這市場經濟就一直都是我國毫不動搖的國策。但是，什么是市場經濟？卻一直沒有人明確的告訴我們。于是，我便試圖尋找這個問題的答案。最后，我終於在1000多年的一首古詩中，看到了市場經濟極其輝煌的成就?，F在，就讓我們一起來欣賞這個極其輝煌的成就于下吧：

　　元稹《估客樂》

　　估客無住著，有利身則行。出門求火伴，入戶辭父兄。父兄相教示：“求利莫求名！求名有所避，求利無不營。”火伴相勒縛：“賣假莫賣誠！交關但交假，本生得失輕。”自茲相將去，誓死意不更。一解市頭語，便無鄰里情。鍮石打臂釧，糯米吹項瓔。歸來村中賣，敲作金石聲。村中田舍娘，貴賤不敢爭。所費百錢本，已得十倍贏。顏色轉光凈，飲食亦甘馨。子本頻蕃息，貨賂日兼并。求珠駕滄海，采玉上荊衡。北買黨項馬，西擒吐蕃鸚。炎洲布火浣，蜀地錦織成。越婢脂肉滑，奚僮眉眼明。通算衣食費，不計遠近程。經游天下遍，卻到長安城。城中東西市，聞客次第迎。迎客兼說客，多財為勢傾。客心本明黠，聞語心已驚。先問十常侍，次求百公卿。侯家與主第，點綴無不精。歸來始安坐，富與王者勍。市卒酒肉臭，縣胥家舍成。豈唯絕言語，奔走極使令。大兒販材木，巧識梁棟形。小兒販鹽鹵，不入州縣征。一身偃市利，突若截海鯨。鉤距不敢下，下則牙齒橫。生為估客樂，判爾樂一生。爾又生兩子，錢刀何歲平。

　　請看，在1000多年前唐朝權貴們所推行的這場市場經濟中，這位神速致富的估客（商人。其實，這位商人如果與時俱進了，他也就是當時的民營企業家了），他不僅在當時的長安城名震一時，不僅在長安城勾結了不少朝廷權貴，并且還用金錢都把地方官史變成供他任意驅使的走狗了，從而以致屬于市場本身的規矩都變成【鉤距不敢下，下則牙齒橫】了。試想，在這種情況下，這位已經成為億萬富翁的估客，別說是把西湖景區據為己有，別說是把北京、上海、海南最好的風景區變成億萬富翁們的別墅區，就是要強拆民房，法律不也是睜一只眼閉一只眼嗎？

　　倘若我們把1000多年前的市場經濟所造成的結果，與當今市場經濟所造成的僅僅只是勸退市民不要去人家的地盤上消費相比較的話，則這位記者與學者是不是就有點小題大做，甚至是還有點含沙射影地誹謗國策市場經濟之嫌呢？想到此，我不禁要為這位記者與學者捏一把汗了。

　　②眾所周知，自從我們成為特色中國之后，所謂補資本主義的課，便在事實上成為舉國上下心照不宣的國毫不動搖的國策了。于是，便有了薄熙來的前任在重慶的下列講話和措施：

　　其于2006年12月在重慶第六屆民營企業家年會上的“致辭”中這樣說：【民營經濟作為改革開放以來迅猛發展的新的經濟力量，是在與傳統的經濟體制、價值觀念、社會規范、管理模式的撞擊過程中成長的，與任何新生事物一樣，創業初期的‘不規范’既是其與生俱來的‘胎記’，也正是其生機勃勃的活力所在。民營企業在創業和發展過程中，不可避免地會出現這樣那樣的失誤甚至失敗。各級黨委、政府一定要把民營經濟的發展放在特定的歷史背景下客觀看待、正確對待，給予最大程度的寬容和理解，堅持先發展后規范，努力營造一種容忍失敗、鼓勵探索的寬松環境，保護創業激情，激發創造活力?！?/p>

　　2006年9月24日，新華網重慶電訊稱：“重慶公安機關出臺了十條服務經濟發展的措施，明確提出將為128位知名企業家提供專門保護，通過‘保護知名企業家聯絡辦公室’，協調各級公安機關和各警種，保護企業領導人尤其是知名和民營企業家的生命財產安全。”

　　重慶市經委與市衛生局聯手推出了一種企業家綠色就醫卡（已經發放了652張）。憑此卡可以在重慶一些醫院享受不掛號、不排隊、副高以上職稱專家應診、懂英語的護士全程導醫等待遇。企業家子女也享有同等待遇（《重慶晚報》2006年7月20日報道）?！　?/p>

　　請大家認真仔細地想想，倘若按照這位官員的講話精神以及這些措施的精神，則人家這些有錢有勢的人（實為民營企業家）在西湖景區占據點地盤，如果各級黨委、政府沒有按照這個講話精神去給予最大程度的寬容和理解也就罷了，可是，這位記者與學者卻還要在這里說三道四，這是不是不太應該呢？

　　綜上所述，究竟是這位新聞記者與學者錯了？還是別的什么東西錯了？不知道誰能夠教我？

　　秦川牛

　　2014.2.12

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號