談談鳳凰網關于紅色娘子軍的“正面”解讀

大奸似忠，大偽似真，歪理邪說總喜歡披著正義和真理的光環妖言惑眾，鳳凰網2009年3月發表的《還原真實紅色娘子軍，存在僅500天，殘部被迫嫁國民黨》一文，便是經典案例。

文章開篇寫道：1931年，一支由百名女子組成的工農紅軍第二獨立師第三團女子特務連，曾多次隨同瓊崖紅軍主力參與反國民黨“圍剿”的戰斗，威震一時，被當時民眾稱為“紅色娘子軍”，毛澤東、周恩來曾高度評價紅色娘子軍為“世界革命的典范”。然而在反動勢力的瘋狂反撲下，成立僅五百多天的女子特務連最后被迫解散。這百余名巾幗英雄在一年多時間里遭遇了哪些腥風血雨？解散后各自的狀況如何？

從開篇看，該文似乎在褒獎紅色娘子軍，但真實意圖未必如此。

首先，從標題《還原真實紅色娘子軍，存在僅500天，殘部被迫嫁國民黨》看，“存在僅500天”中的“僅”字，暗示紅色娘子軍存在時間很短，不值得大書特書。不過，就1931年的革命形勢而言，當時國民黨如日中天，反共氣焰異常囂張，共產黨不僅勢單力薄，在全國民眾中的影響力十分有限，而且很不成熟，因此，一個僅100多人的革命隊伍，能在白色恐怖的殘酷環境中生存500多天，實屬不易。可見，將標題中的“僅”字改為“高達、長達”較為客觀。

另外，“殘部”一詞用語失當，因為“殘部”指“吃敗仗的幸存部隊”，暗含貶義，因此我們常說“國民黨殘部、日軍殘部、德軍殘部”。可見，用“殘部”指代失利后的紅色娘子軍暗含譏諷、不合時宜，用“余部”代替“殘部”較為妥當。

其次，從內容看，“被迫嫁國民黨”的說法也是胡說八道。一是嫁給國民黨的僅是個別人。因為根據文中“幾位被抓的女子特務連干部從監獄中回來時年紀已大，她們回來時已經25歲、26歲了，家里人都逼著她們嫁人”的說法，嫁給國民黨的充其量僅有“幾位”，無法與“最后走出母瑞山的只有幾十人 ”中的“幾十人”相提并論，因此，文中用“幾位”女隊員的歸宿代替“幾十人”的歸宿，實屬居心叵測的誤導，體現了作者幸災樂禍的陰暗心態。

從該文提供的材料看，解散后的紅色娘子軍成員，“女子特務連的首任連長龐瓊花出獄后嫁了人，丈夫是個文化人”、“馮增敏出獄后不久，嫁給一位紅軍士兵”，至于到底是誰嫁給國民黨則語焉不詳，而根據央視《重訪》節目提供的材料看，“原女子特務連三排排長黃墩英嫁給了一個國民黨區長”、“出獄后的女子特務連指導員王時香被迫嫁給了一個國民黨民團隊長 ”，僅有2人能被確認嫁給國民黨。

二是“被迫嫁給國民黨”的說法不合情理。該文引述海南省瓊海市陽江鎮文化站站長龐啟江的話說：“你能嫁給誰呢，嫁給共產黨員的話無疑就暴露了身份，國民黨馬上就會來抓人。根據當地的風俗，農民等一般的家庭不可能會答應娶這個歲數的姑娘，她們沒有任何選擇，當時有可能的就是國民黨、團兵這些有勢力的人愿意娶她們”。

如此說法，初聽合情合理，仔細分析卻是漏洞百出，因為“國民黨、團兵這些有勢力的人”的通常會迎娶年輕貌美的姑娘，誰肯娶那些“當過紅軍坐過牢”的老姑娘？她們人老色衰不說，僅一個“共匪”身份，就很容易影響國民黨人士的前途，誰肯做這樣的傻事？可見，雖然黃墩英和王時香嫁給國民黨屬實，但未必是“被迫”，很可能另有原因，如指腹為婚、自由戀愛等，即便有壓力，也絕不像文章渲染的那樣悲催和可憐，這樣看來，龐啟江很可能在“奉旨講話”。

總之，該文表面上在“正面”解讀紅色娘子軍，字里行間卻暗含嘲諷和丑化，體現出作者和鳳凰網對紅色娘子軍極端仇視。

其實，紅色娘子軍是黨領導婦女武裝的偉大實踐，對于推動瓊崖蘇區的婦女解放有十分重要的意義，而紅色娘子軍戰天斗地、視死如歸的婦女形象，對影響當代女性，為中國社會增添正能量有現實意義，這就是某些媒體刻意丑化紅色娘子軍的重要原因。該部隊在1932年被國民黨重兵圍剿，說明“九一八”事變后，國民黨不顧日軍侵華的殘酷現實，置國家安危于不顧，仍在頑固推行“假抗日真反共”的內戰政策，這正是國民黨失去民心的重要原因。

至于連長馮增敏在文革期間的悲慘遭遇，恰好印證了文革時期斗爭的復雜性和殘酷性，因為“1958年她受到毛澤東的親自接見，毛澤東還贈送給她一支全自動步槍”，按理講，既然文革是毛澤東發起的，被毛澤東接見的馮增敏應該受到保護，為何會出現根據“邏輯推理”定罪的荒唐事？她的遭遇說明文革時有人“打著紅旗反紅旗”，即打著擁護毛澤東的旗號，迫害擁護毛澤東的革命群眾，這跟某些地區的領導干部借助黨的權力，大肆破壞群眾紀念毛澤東誕辰120周年活動的做法十分相似。（2014-1-31）