茅氏“知識界”對第四波改革還要“期許”什么?

　　先以丑化毛澤東聲名大噪，后以自稱“我就是右派”營造噱頭后，茅于軾先生的天則經濟研究所，今年又舉辦《新年期許》論壇，還有人提出對“第四波改革”的“期許”。人們不禁要吃驚發問：在黨的十八屆三中全會改革綱領剛剛公布之際，自詡為“知識界”的大佬們還要“期許”什么?

　　論壇中有一位許章潤教授慷慨發言，說2014年中國社會存在四重緊張關系，并經本人審閱授權FT中文網刊發，大有一種赤膊上陣來叫板的氣勢。而且篇末居然畫龍點睛：“上述‘毛體鄧用’模式的內在緊張愈顯，怕是一繃緊了，就會回頭的。這是大家都不愿看到的，卻又是它的內在理路所決定了的。當然，‘權為民所賦’的政制和法制落實，乃至于‘人民出場’式的落地愿景，屬于遠景，十年之內恐無希望。但前景在此，終究要解決才是。”。結合該教授的發言一看，發現所謂“毛體鄧用”，是說30年改革后仍然是毛澤東的“黨國一體”、“黨政一體”，而鄧小平只是“全力發展經濟，有限開放社會”。而且一年來“普京式的威權主義登場”，“可能造就一種高度政治集權”;所謂“‘權為民所賦’的政制”和“人民出場式”的“愿景”，是“公共權力的正當性來源沒有解決”，需要“人民出場”票選“賦予”;特別是哀嘆“十年之內恐無希望”，“改革要么虎頭蛇尾，要么以爆炸性方式解脫。”這已經不是什么“愿景”之類，而是一種惡毒的咒語了。(FT中文網.中國財經2014年01月13日 )說來說去，他們的“期許”就是“多黨政治”、“三權分立”、改旗易幟、政改邪路。

　　為什么在黨的十八屆三中全會之后，人們高高興興翹首待望之際，茅氏“知識界”竟如此氣急敗壞地“期許”呢?大致原因有三：

　　一是解不開“多黨政治”的政改心結。茅氏知識精英們多年來的心結，莫過于要實行所謂的政改，說到底要中國走“多黨政治”的邪路。茅于軾先生不是惡狠狠的咒罵毛澤東：“他的真正目的是見不得人的，他的心理非常陰暗。一個國家由這樣一個權力無邊，又有不可告人目的的領導人指揮，一直走到了經濟和政治雙崩潰的邊緣”(茅于軾《把毛澤東還原成人》)。這就是他們所謂的毛澤東“體制”，而30年的改革不僅沒有消除“毛體”，而且越來越發展了“毛體”，甚至在十八大以后更是“高度政治集權”，出現了“普京式的威權主義”。那么，這些知識精英們期望的又是什么政治呢?說到底還是“多黨政治”、“三權分立”，這個多年來一直呼喊，并不諱言。他們既不認可列寧當年的論斷：“每隔幾年決定一次究竟由統治階級中的什么人在議會里鎮壓人民、壓迫人民——這就是資產階級議會制的真正本質，不僅在議會制的君主立憲國內是這樣，而且在最民主的共和國內也是這樣。”(列寧《國家與革命》)更不原面對美國多黨政治、金錢政治的現實。人民網最近報道：美國國會：富豪云集之地，11%的議員屬于1%的超級富豪。《今日美國報》和美國“響應民聲政治中心”最近對國會成員2010年的財產申報進行分析之后發現，國會有250名議員的凈資產超過百萬美元。另外，大約57人，也就是大約11%的議員，凈資產高達900萬美元以上，屬于美國財產最多的1%的人口。這些“1%超級富豪”的財產“數目相當于普通美國家庭凈資產的九倍。”(人民網-國際頻道2011年11月24日09:58)難道這就是茅氏知識精英們所做的美國夢嗎?他們所憧憬中的多黨制，除了煤老板黨、房地產黨、金融大亨黨和自由化黨，還能有什么代表人民利益的黨嗎?煤老板官商勾結大發橫財，房地產主房價飛漲坑害百姓，金融大亨洗錢暴富禍國害民，還指望他們能造福百姓嗎?

　　二是說不清“補資本課”的荒謬理論。要說茅氏知識精英們只是信口胡言，想入非非，那也確實小看了他們，他們是有一套所謂理論的，這就是“補資本主義的課”。自從新中國邁上社會主義道路以來，有些人總是耿耿于懷地認為，中國沒有經過資本主義社會階段，搞社會主義就是“超越”了歷史發展規律，所以把毛澤東時代污蔑成“空想”、“蠻干”。茅于軾先生不是口口聲聲說：“解放并沒有給中國人帶來幸福，相反，帶來的是生靈涂炭的三十年。因政治原因死亡達五千萬之眾。”且不說這些言論已經遭到不少學者專家的批駁，就說歷史發展的規律吧，難道中國非要按照原始、奴隸、封建、資本主義、社會主義等社會，一步一步地發展而不能有特殊性嗎?列寧在《論我國革命》中指出：“世界歷史發展的一般規律，不僅不絲毫排斥個別發展階段在發展的形式或順序上表現出特殊性，反而是以此為前提的。……既然建立社會主義需要一定的文化水平……我們為什么不能首先用革命手段取得達到這個一定水平的前提，然后在工農政權和蘇維埃制度的基礎上趕上別國人民呢?”如果社會發展階段只能按照一般規律，而不能有任何特殊性，那么怎么解釋美國僅僅立國200多年，在印第安人部落基礎上，一下越過封建社會，進入資本主義社會呢?又怎么理解我國西藏社在農奴制的基礎上，跨越封建、資本主義社會，一下進入社會主義社會呢?再說，中國就是想搞資本主義，美國統治者會允許嗎?奧巴馬在訪問澳大利亞前，通過電視鏡頭向全世界明確宣布：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。(聶昌碩《奧巴馬：絕對不允許中國人過上美國那樣的富裕生活》新浪博客2014-01-02 19:49:54)竟然要求中國領導人另外尋求一種“模式”。這種“模式”，說到底就是美國的衛星國、殖民地。就是要把中國變成就成盎格魯·撒克遜人的實驗地，一方面，無限制地消耗中國的資源，另一方面，又通過市場化改革把中國絕大多數人口牢牢鎖死在貧困狀態。可惜一些中國人還在喊“救美國就是救中國”，還在做“中美國”的“夫妻夢”，這真是扶不起的阿斗、奴才。

　　三是舍不了美國基金的私利糾結。如果有人認為茅氏知識精英僅僅是一種政治見解，無關緊要，那就大錯特錯。茅于軾創辦的北京天則經濟研究所受到了美國福特基金會資助，而福特基金會是一家與美國政府、情報機構和國外政策集團有緊密聯系的私人免稅基金會。美國政府為了監視前蘇聯、中國等國家，由中央情報局、聯邦調查局與福特基金會聯手，于1936年成立美國福特基金會，大批撥款，提供贊助，在各大名校建立區域研究的機構。在1953—1966年十幾年的時段里，美國福特基金會即給了美國34所著名的研究大學兩億七千萬美元，相當于現在的20多億美元，進行所謂的區域研究。而茅于軾先生：1986年福特基金會資助，哈佛大學訪問學者。另一名學者：1983年福特基金會資助，美國耶魯大學訪問學者。還有一名：1987年福特基金會資助，英國牛津大學進修。(《茅于軾創辦的北京天則經濟研究所受到了美國福特基金會資助》GuZhuWan 2012-05-02 23:18:00)這些精英們得到美國基金的資助，過著衣食無憂的權貴生活，要他們不為美國統治者說話也難。所以茅于軾先生就直言不諱地認為“我不在乎拿外國人的錢，也不在乎拿資本家的錢。我不拿他的錢，我拿誰的錢?誰給我錢?”“也可能有一些漢奸并不是為了自己升官發財，而是為了減輕人民的痛苦……這樣的漢奸非但沒有錯，而且是真正的英雄。”“我們要旗幟鮮明地抵制坑害百姓的愛國主義……賣國并不是什么嚴重的錯誤，出賣人民才是嚴重的錯誤。”(《茅于軾主要漢奸言論匯編 》天府社區天府論壇2011-5-31 21:01)中國有句古語“拿人錢財，替人消災”，又有一句新話“屁股決定腦袋”。這些人拿了美國人的錢，屁股坐到美國人的立場上，不當漢奸又當什么呢?而漢奸歷來是由私利之心膨脹導致的，吳三桂勾結滿清，是“英雄一怒為紅顏”，為了一個愛姬而不惜賣國;汪精衛的“曲線救國”，也是在國內爭權失利，就當了日寇的兒皇帝。現在的知識精英為了幾個錢，就不惜鼓吹賣國，與歷史上的漢奸比，也確實是有點掉價了!

　　我們還是記住毛澤東的名言吧!“無產階級和資產階級之間在意識形態方面的誰勝誰負問題，還沒有真正解決。”(《在中國共產黨全國宣傳工作會議上的講話>1957年3月12日》)樹欲靜而風不止，要這些人不表現是不行的。其實保留這樣一種噪音也有用處，那就是從反面教育善良而天真的人們。

　　楚刃 2014.1.22于太原

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號