在市場經濟中按勞分配是欺騙工人的迷魂湯

　　在市場經濟中按勞分配是欺騙工人的迷魂湯

　　——與經濟學家辯論(25)

　　在經濟學家設計的市場經濟中，中國人民的勞動首先變成了雇傭勞動!雇傭勞動的含義是勞動者為了生存不得不到別人的企業里用別人的生產資料為別人勞動。這種勞動是在別人的監督下的不自由的勞動。勞動者得到的是工資，一方面，勞動者為別人勞動得到的工資和別人得到的利潤是成反比關系，利潤越多，工資就越少。另一方面工資是別人的成本價格。在市場經濟中這個別人是為了賺錢，為了賺錢就要降低成本，降低成本自然就要不斷地減少勞動者的工資。因此，在市場經濟下，按勞分配純粹是一種謊言!是欺騙工人的迷惑湯!2008年4月9日，我給吳敬璉寫了一封信，談到了按勞分配是欺騙工人的迷惑湯，現貼在下邊，望經濟學家們批判!

　　勞動者2014年1月23日

　　附舊文：

　　按勞分配是欺騙工人的迷魂湯

　　與市場經濟學家辯論

　　吳敬璉教授暨市場經濟學家們：你們好!

　　改革開放以后，你們高舉市場經濟的旗幟，為中國的社會主義市場經濟作出了貢獻，使中國人認識了市場經濟。

　　在你們的市場經濟的旗幟指引下，1993年1月14日中國共產黨第十四屆中央委員會第三次全體會議通過了《中共中央關于建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定》(50條)。還是在你們的市場經濟的旗幟指引下，2003年10月14日中國共產黨第十六屆中央委員會第三次全體會議通過了《中共中央關于完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》(42條)

　　你們說：“建立社會主義市場經濟體制，就是要使市場在國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用。”這就是建立社會主義市場經濟體制的目標。市場是生產資料的市場，生活資料的市場，金融市場和勞動力市場的總稱，這說明，生產資料，生活資料，勞動力都是商品，都是資源。這說明生產資料的生產和生活資料的生產都是商品生產。所謂“使市場在國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用。”就是利用市場配置資源。就是商品生產者(國家，集體，個人)，在市場上購買資源(生產資料，生活資料，勞動力等)。有了這些資源才能夠組織生產。這就是說生產依賴市場。撇開資本主義商品市場不說，僅就簡單商品市場來說，市場本身由于競爭必然出現不穩定性。那么生產受市場支配也必然就會出現不穩定性。由此可見，把我們的生產建立在不穩定的市場基礎上必然會出現生產的不穩定。市場不穩定的矛盾必然影響到生產不穩定的矛盾。1993年“建立”出臺以后這些矛盾已經充分顯現出來，為了解決這些矛盾2003年黨中央不得不出臺“完善”措施解決這些矛盾。

　　怎樣實現“使市場在國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用。”這個目標呢?你們提出建立現代企業制度。你們說現代企業制度“其基本特征，一是產權關系明晰，企業中的國有資產所有權屬于國家，企業擁有包括國家在內的出資者投資形成的全部法人財產權，成為享有民事權利、承擔民事責任的法人實體。二是企業以其全部法人財產，依法自主經營，自負盈虧，照章納稅，對出資者承擔資產保值增值的責任。三是出資者按投入企業的資本額享有所有者的權益，即資產受益、重大決策和選擇管理者等權利。企業破產時，出資者只以投入企業的資本額對企業債務負有限責任。四是企業按照市場需求組織生產經營，以提高勞動生產率和經濟效益為目的，政府不直接干預企業的生產經營活動。企業在市場競爭中優勝劣汰，長期虧損、資不抵債的應依法破產。五是建立科學的企業領導體制和組織管理制度，調節所有者、經營者和職工之間的關系，形成激勵和約束相結合的經營機制。所有企業都要向這個方向努力。”這里的意思是：產權關系明晰：國家企業的產權屬于國家，企業的產權屬于企業的法人實體。出資者按投入企業的資本額“資產受益”，破產時“對債務負有有限責任”。企業按市場需求組織生產“以提高勞動生產率和經濟效益為目的”其實就是以利潤為目的。對于中小型企業你們說“一般小型國有企業，有的可以實行承包經營、租賃經營，有的可以改組為股份合作制，也可以出售給集體或個人。出售企業和股權的收入，由國家轉投于急需發展的產業。”在當時情況下這就為民營企業或者私人企業開了方便之門。由此可見，從這時起，國家，集體和個人(后來又加上外資企業)就是改革開放的三種組織形式。這就是“社會主義市場經濟體制的基本框架。”

　　現在的問題是這種社會主義市場經濟體制是怎樣運作的呢?是怎樣在市場中配置資源呢?企業家(國家，集體，私人，外資)首先要籌備資金或者資本，然后要建立廠房，購置設備。購置廠房就要租賃土地，租賃土地就要付給土地所有者租金(地租)。然后招聘工人。所有這些都要在市場上完成。資源配置好了以后生產的框架就搭起來了。這是一種什么框架呢?這是企業家用自己籌備來的資金在市場上買來的。他購買生產資料是為了生產，為了獲得利潤。企業家因此就成料生產資料的所有者。土地所有者把它的土地租給企業家他獲得了租金(地租)但是土地仍然歸他所有。企業家招聘工人就是叫工人勞動是用企業家的生產資料生產產品，但是工人的勞動權利仍然歸工人所有。由此可見，這種框架實質上就是：企業家，土地所有者，工人三種人組成。三種人各有所圖：企業家圖的是利潤，土地所有者圖的是租金(地租)，工人圖的是工資。仔細看一下，這不就是三位一體的公式嗎?資本--利潤，土地--地租，勞動—工資嗎?

　　尊敬的吳老暨市場經濟學家們：三位一體的公式馬克思在《資本論》中已經批得體無完膚了，怎么能夠成為我們社會主義市場經濟體制的基本框架呢?馬克思說：“庸俗經濟學家沒有想到，它作為出發點的這個三位一體：土地--地租，資本--利息，勞動--工資或勞動價格，是三個顯然不可能綜合在一起的部分。首先，我們看到的是沒有價值的使用價值土地和交換價值地租：于是一種當作物來理解的社會關系，竟被安置在一種和自然的比例關系上;也就是說，讓兩個不能通約的量互相保持一定比例。然后是資本--利息。如果資本被理解為一定的、獨立地表現在貨幣上的價值額，那么，說一個價值是比他的所值更大的價值，顯然是無稽之談。…..最后，勞動--工資，勞動的價格，像我們在第一卷中所證明過的那樣，這種說法顯然是和價值的概念相矛盾的，也是和價格的概念相矛盾的，因為一般說來，價格只是價值的一定表現;而“勞動的價格”是和“黃色的對數”一樣不合理的。但在這里，庸俗經濟學家才感覺到真正的滿足，因為他現在終于達到了資產者的深刻見解，即認為他為勞動支付貨幣;還因為，正好是這個公式和價值概念的矛盾，使他免除了理解價值的義務。“《資本論》三卷923-924。

　　毫無疑義，正是因為三位一體的公式認為工人出賣的是勞動，才有勞動--工資這個說法。馬克思批判三位一體公式的出發點就是：工人出賣的不是勞動而是勞動力。在你們的社會主義市場經濟體制中，你們口頭上也說的是工人出賣的是勞動力，但是實質上在你們設計的社會主義市場經濟的體制中，在分配制度中，你們卻實實在在地是按照工人出賣的是勞動為基礎的。你們的按生產要素分配，按勞分配不就是這樣嗎?你們都是資深的政治經濟學家，不可能不知道工人的勞動分為必要勞動和剩余勞動兩部分，工人的必要勞動創造了工資價值，剩余勞動創造了剩余價值。工人分配的是工資，并沒有分配剩余價值(利潤)，由此可見按勞分配是欺騙了工人，因為它不是按照勞動的多少進行分配的(按照勞動的多少分配應該包括剩余價值)，而是按照勞動力的價值或者價格進行分配。這個問題我已經在《質疑三位一體公式和按勞分配》說明了。這里不再贅述。

　　以上就是我要和你們辯論的內容，我覺得三位一體和按勞分配是一個原則問題，這個原則問題不僅關系到我們的社會生產按照什么樣的生產方式生產的問題，也關系到我們的勞動者是不是全部社會財富的主人的問題。我期望和你們辯論!假定說，我這里是說假定說，你們錯了，你們應該向黨的代表大會承認錯誤，改正錯誤。向廣大的勞動者公開的承認錯誤。如果你們的觀點是對的，就應該勇敢地毫不動搖地堅持下去。我向你們道歉。

　　此致敬禮

　　勞動者08.4.9.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號