造成中國社會災難的是市場經濟不是黨和政府!
——與經濟學家辯論(23)
中國最大的災難就是第一，消滅農村村社。第二，剝奪社會農民(包括市民)。第三浪費和破壞有限的資源。當我寫作與經濟學家辯論的系列文章的時候，就是為了尋找造成中國最大災難的原因。有的網民說，你名義上是和經濟學家辯論，實際上是項莊舞劍意在沛公!在他看來我是把矛頭對準黨和政府!我這里聲明，我認為造成中國最大災難的原因是市場經濟的體制、制度，而不是黨和政府!
市場經濟制度就是資本主義經濟制度，這種制度是怎樣產生的呢?是由中國的經濟學家們和“馬克思主義的專家”們共同為改革開放的頂層設計的。在毛澤東主席逝世以后，中國在經濟上遇到了一些暫時的困難，如何解決這些困難，鄧小平同志提出了改革開放的總方針，至于改革開放如何進行，鄧小平既不是經濟學的專家，也不是馬克思主義的專家，所以就要聘請經濟學的專家和馬克思主義的專家，提出改革開放的具體的實施辦法。這和建筑工程的建設程序相似，鄧小平或者黨和政府提出為發展中國經濟的改革開放的總意圖，以吳市場吳敬璉、厲股份厲以寧為首的經濟學家們就設計了改革開放的市場經濟體制、制度。他們不僅是設計者也是具體的實施者，所以他們既是市場經濟的“設計師”也是市場經濟運行的“工程師”。由此可見，改革開放的市場經濟制度，它的成功與失敗，應該由具體的設計師負責，由具體的工程師負責!一座建筑實行的是工程師終身負責制，那么，市場經濟也應該是工程師終身負責制!有人可能要說鄧小平說過市場經濟不是資本主義的專利社會主義也有市場經濟，有人可能還要說，市場經濟是黨的代表大會通過的，是人大代表通過的，因此，鄧小平和黨和政府要負主要責任!但是，不要忘記鄧小平說這話的時候是在經濟學家們已經設計了市場經濟以后并遭到人們質疑的時候說的，不要忘記黨代會人大會議通過的有關市場經濟的文件都是經濟學家們設計的藍圖。所以我的結論是，改革開放的市場經濟制度的成敗應該由經濟學家們和“馬克思主義的專家”門負主要責任，鄧小平與黨和政府只應負領導責任。
在我看來，現在市場經濟已經給中國人民造成了巨大的災難!那么向市場經濟制度開火!為消滅市場經濟而奮斗就是中國人民當前最急迫的任務!所以，在這個巨大的任務面前，把矛頭對準黨和政府，對準經濟學家是不合時宜的!唯一的斗爭目標正像馬克思說的：向資本主義制度開火!蘇聯垮臺共產黨失敗的教訓就是，蘇聯人民沒有把取消市場經濟即資本主義經濟作為目標，而是把蘇聯共產黨和政府作為斗爭的目標，結果是，哥爾巴喬夫、葉利欽這些資產階級的代表人物，就把共產黨趕下臺，把還受到限制的市場經濟變成全部工業和全部農業完全私有化!變成了名符其實的資本主義生產制度!由此可見，按照中國的實際，接受蘇聯的教訓，中國人民在市場經濟危機越來越擴大的時候，或者說中國經濟即將崩潰的時候，就要明確地提出消滅市場經濟的斗爭目標!在這個斗爭中，中國不能發生動亂，中國已經發展到現在的社會生產力必須受到保護，在這種情況下，中國人民的這種斗爭，還離不開中國共產黨，還離不開中國政府!所以，對中國共產黨，對中國政府，一方面要按照列寧的指示，指出所犯的錯誤，另一方面，要為黨和政府的取消市場經濟出謀劃策!這樣做既是對黨和政府的愛護，也是十三億中國人在取消市場經濟道路上應該做的事情。
我向馬賓老，當面請教過，我不同意他提出的要搞第二次文化大革命，打倒黨內的走資派。我也不同意郎咸平教授把矛頭指向各級政府的領導人和企業的領導人，并指責他們制造了經濟危機，因為他們在市場經濟中只能是那樣的賺錢，只能以中國的危機，以中國的資源破壞，來按照經濟學家們設計的藍圖操作，因此這不是他們的錯，而是市場經濟的錯。我也不同意張宏良、黎陽把中國出現的災難都推到所有的知識分子身上即“普世公知”。因為市場經濟體制，只可能是經濟學家們和“馬克思主義專家”們，因為他們是專家，而不是全體知識分子。我之所以不同意馬賓、郎咸平、張宏良、黎陽等的觀點是因為他們沒有抓住產生中國社會災難的根源——市場經濟制度!
由此可知，中國的社會災難既然是市場經濟體制發展的必然結果，是經濟學家們設計的結果，而不是黨和政府領導的結果，因為黨和政府作為國家的代表其主要職責是調和解決市場經濟中出現的矛盾，這些矛盾是市場經濟中產生的，而不是黨和政府領導的結果。所以，解決中國問題的唯一出路就是：在中國共產黨和政府的領導下為取消市場經濟而斗爭!
勞動者2014年1月22日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
