公有制和私有制能長期共存、共同發展嗎？

　　公有制經濟和私有制經濟能夠長期共存、共同發展嗎？

　　在有關社會主義的討論中，有網友提出：

　　“社會主義制度，是以公有制經濟為主體，但是并不排拆非公有制經濟存在，而且要長期共存。就如馬路上既要有快車道，也要有慢車道和人行道。以為社會主義就是單一的公有制，以為公有制就是單一的全民所有制，這是極左。社會主義制度下，既有公有制經濟，也允許非公有制經濟存在。公有制經濟包括全民所有制，也包括集體所有制;集體所制又包括大集體和小集體。這種多種所有制共存的現象，要長期存在。”

　　這里的問題在于：在社會主義制度下，公有制經濟和私有制經濟能夠長期共存、共同發展嗎?這使我想起了兩年前與自稱“一位80后女子”的網友就這個問題的論爭。下面先摘引一些有關的段落：

　　1，80后網友原文：

　　[公有制經濟應該在很長一段時間內和私有制經濟共存，并在和平競爭中消滅私有制經濟，公有制經濟可以在這種競爭中保持活力，幫助無產階級學會管理，為將來消滅階級做準備。這樣發展起來的公有制經濟，雖然慢一點，但卻更為穩妥。他們(按指私有制經濟)的存在，對于公有制經濟是有一定促進作用的。]

　　2，本人簡評：

　　【公有制經濟和私有制經濟是不可能長期共存、和平共處的，它們之間的關系只能是在競爭中我吃掉你，還是你吃掉我。所以，在無產階級專政條件下，國家必須大力發展和扶持公有制經濟，限制和改造私有制經濟。毛澤東時代不正是這樣做的嗎?】

　　3，80后網友回復：

　　[你的理由我不認可，在這里你把資產階級國家與無產階級國家不能長期共存和平共處的正確觀點簡單套用在公有制經濟和私有制經濟上。能這樣套用只是你的個人猜測，沒有事實和理論的支持。事實上，在無產階級專政下，即使發生兼并，那也是公有制吞掉私有制，而不是相反。]

　　4，本人再次評論：

　　【你在這里一方面提出，公有制經濟應該和私有制經濟長期共存、和平競爭(暫且使用你說的這個詞)，但是又認為，要“在和平競爭中消滅私有制經濟”，“即使發生兼并，那也是公有制吞掉私有制”。又是“消滅”，又是“吞掉”，還是“長期共存、和平競爭”嗎?有這樣的“共存”、“和平”嗎?

　　【你或許會說：我不是還講了“競爭”嗎?競爭也可以和平進行嘛!但問題在于，即使公有制經濟愿意同私有制經濟和平競爭，私有制經濟會愿意嗎?我們且不說眼下天天在發生的，私有制經濟毫不留情地、不擇手段地吞掉、消滅一個個公有制企業的事實，只要提一下建國初期一段時間，也就是社會主義改造之前，不法資本家和一些資本主義企業是如何猖狂地向公有制經濟進攻，如何嚴重地腐蝕大批國營企業干部，腐蝕大批黨和政府干部的，就可以知道了。

　　【正是在這種情況下，毛主席和黨中央才不得不發動“三反五反”運動，打退了資產階級和私有制經濟的進攻，并隨后開始了對資本主義工商業和農業、手工業的社會主義改造，使我國進入了社會主義時代。

　　【這段歷史說明，毛主席和黨中央當時提出的對民族資產階級的私有制經濟“利用、限制、改造”的方針，是完全正確的;而所謂“公有制經濟應該和私有制經濟長期共存”，才真正是沒有事實和理論的支持的。】

　　其實，所謂“公有制經濟應該和私有制經濟長期共存、共同發展”，并不是這位網友一個人的看法。自從1982年規定“堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度”，并把“國營”改為“國有”以來，類似的觀點就層出不窮，什么“公有制的多種實現形式”啦，“公私混合經濟”啦，“國有資本的控制力”啦，“堅定不移地支持非公有制經濟發展”啦，等等。最后，一般都歸結到私有制經濟不僅要長期存在，而且要和公有制經濟共同發展。

　　那么這個“長期”究竟有多長?是實行社會主義制度(姑且還用這個名詞)的整個歷史階段呢，還是一直到其中的一個被另一個在“共同發展”中“發展”掉為止呢?這個問題其實已經無所謂了，因為正像本人在前面所設問的，即使公有制經濟愿意同私有制經濟長期共存、共同發展，私有制經濟會愿意嗎?

　　毛主席在《讀蘇聯<政治經濟學教科書>下冊談話》中講到，就是在全民所有制內部，全民和集體兩種所有制的并存也不是長期的，社會主義建設不能一直建立在全民所有制和集體所有制兩個不同所有制的基礎上，集體所有制要逐步向全民所有制過渡，最終形成統一的社會主義全民所有制。(——這是“極左”嗎?)

　　難道，社會主義建設(姑且還用這個名詞)就能夠一直建立在公有制經濟和私有制經濟這兩個不同所有制的基礎上嗎?顯然不能。要么公有制經濟吃掉私有制經濟，要么私有制經濟吃掉公有制經濟，三十多年來的無數事實完全說明了這一點。而且，私有制經濟吃掉公有制經濟的步伐正在大大加快，那個“大領導”不是急急忙忙趕在“下課”之前，還要限時限刻地推出私有化的“非公36條”嗎?這哪里還有半點公有制經濟和私有制經濟“長期共存、共同發展”的影子呢?

　　這里，有一張2000年至2010年十年間，我國公有制經濟和私有制經濟所占比重的圖表，就很能說明問題：

　　總而言之，樹欲靜而風不止。公有制經濟和私有制經濟之間的斗爭，一個必將吃掉另一個的趨勢，是不以人們的意志為轉移的。那些所謂“公有制為主體”呀，“為主導”呀，“共同發展”呀，“長期共存”呀之類的說辭，不過是魔術師用的手巾、騙子手設的圈套，我們的網友千萬不要兩眼迷糊了啊!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號