首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

美學(xué)者述評(píng)"美式民主":多黨制并不是民主的精髓

趙憶寧 · 2013-12-30 · 來源:新華國際
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

皮特·鮑泰利

  皮特·鮑泰利

阿蘭·皮薩

  阿蘭·皮薩

  《參考消息》26日刊登題為《美國學(xué)者:“多黨制并不是民主的精髓”》一文,全文如下:

  這是一次晚宴上的采訪。皮特·鮑泰利和他的太太格瑞絲邀請(qǐng)了他們的一對(duì)朋友夫婦共同參加。鮑泰利曾任世界銀行駐中國代表,自1999年以來,鮑泰利在約翰斯·霍普金斯大學(xué)國際問題高級(jí)研究學(xué)院擔(dān)任高級(jí)兼職教授。他的太太格瑞絲是位鋼琴家。他們的朋友阿蘭·皮薩是鮑泰利在世界銀行的同事,目前也在約翰斯·霍普金斯大學(xué)國際問題高級(jí)研究學(xué)院授課,他的太太詹尼絲是位律師。記者在這里一并記錄了阿蘭夫婦的發(fā)言。

  由于鮑泰利是一位在華盛頓頗有影響的中國問題專家,而他的朋友阿蘭曾在中國生活30年,負(fù)責(zé)世界銀行支持中國所有主要的農(nóng)村反貧困項(xiàng)目,能說一口流利的漢語,所以很多時(shí)候話題會(huì)在不知不覺中轉(zhuǎn)到討論中國問題上。正是基于對(duì)中國的了解,他們從一個(gè)特別的視角評(píng)述了諸如美國政黨體制以及美國民主選舉之利弊。鮑泰利針對(duì)美國當(dāng)前兩黨相互爭斗評(píng)論道:“在某個(gè)歷史時(shí)期,可能一黨制更有效率。”

中情局局長提名

  美國經(jīng)常由于兩黨之爭導(dǎo)致國會(huì)決策效率低下。圖為今年3月6日,美國參院的一名共和黨議員發(fā)表近13個(gè)小時(shí)的冗長發(fā)言,以阻止奧巴馬提名布倫南為中情局局長的議案。(資料圖片)

  美國民主沒有良好地運(yùn)行

  記者:在之前與您溝通的郵件中,您有一句簡短的評(píng)論引起了我的興趣,您說到“在某個(gè)歷史時(shí)期,可能一黨制更有效率”,這可不是一般美國人的見解。美國兩黨制發(fā)生了什么情況,讓您這么認(rèn)為?

  鮑泰利:在美國,有許多人對(duì)于政治體系的不作為表示了焦慮和憤怒。在過去五六年甚至更長的時(shí)間里,國會(huì)的情況非常不妙,無法就爭議問題達(dá)成一致,例如教育、移民、財(cái)政改革、政府借款、醫(yī)療改革等所有你能想到的大問題,都沒有得到解決。這時(shí)候,像我這樣對(duì)中國政治體系稍稍有些了解的人,難免會(huì)想,或許一黨制沒有那么糟糕,還是能發(fā)揮不小的作用的。我并不是覺得中國的政治體系是最好的,它也需要改革,但美國自身也有不少的問題,民主沒有良好地運(yùn)行。

  美國現(xiàn)在有兩個(gè)主要的政黨,盡管憲法沒有規(guī)定不能有其他的大黨,但是現(xiàn)實(shí)就是如此,而且兩個(gè)大黨也在維護(hù)這種所謂的“兩黨制”。但是兩黨之間的關(guān)系變得非常緊張。似乎兩黨的目的只是擊敗對(duì)手,而不是領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)國家。

  而讓整個(gè)事態(tài)復(fù)雜化的,就是奧巴馬作為一名黑人當(dāng)選了美國總統(tǒng)。我和格瑞絲對(duì)此非常驕傲,因?yàn)槊绹K于可以擺脫種族偏見,選出了屬于自己的黑人總統(tǒng)。但是許多來自美國南方的人,仍然對(duì)此感到非常不滿,南方大部分地區(qū)都是共和黨占優(yōu)。所以很難說,這種不滿是出于種族歧視還是政黨偏見。我個(gè)人認(rèn)為,種族偏見仍然在這種不滿中占了一定的比例。針對(duì)奧巴馬總統(tǒng)的反對(duì)聲非常強(qiáng)烈,尤其是在南方。在華盛頓可不是這樣,華盛頓是民主黨占優(yōu)的地區(qū)。

  美國在政治上分化很嚴(yán)重,我們有東西海岸,西海岸的加利福尼亞州和東海岸的那些地區(qū)基本上是屬于民主黨的。而廣大的中部和南部地區(qū),是屬于共和黨的。現(xiàn)在我們選出了一名來自伊利諾伊州的黑人總統(tǒng),這就使事態(tài)更為復(fù)雜了。這并非奧巴馬本人的過錯(cuò),而是因?yàn)樗且幻谌恕?/p>

  阿蘭:我認(rèn)為這只是部分的原因。當(dāng)然,我同意皮特說的,當(dāng)你看到美國政治處于如此不作為的狀態(tài)時(shí),難免會(huì)想到,至少一黨制可以做出決策。而做決策是很重要的。這種不作為會(huì)讓你懷疑,在我們這種兩黨制的體制下,國會(huì)無法做出任何決策的國家,民主是否真的能夠運(yùn)作?在決定各項(xiàng)事務(wù)的優(yōu)先次序以及做出決策等方面,近年來中國顯示了強(qiáng)大的實(shí)力。

  鮑泰利:中國至少有長遠(yuǎn)的目光,真正地在實(shí)施自己的規(guī)劃,這是只屬于中國的特點(diǎn),就是印度也做不到,世界上很少有國家能真正做到。這要部分歸功于中國的傳統(tǒng)文化,部分則歸功于政治體系。

  阿蘭:印度算是民主國家,但它的政治體系也沒法正常工作。我一直覺得這些大型的民主國家都存在問題。

美國政府關(guān)門

  今年10月1日至16日,美國因兩黨分歧導(dǎo)致聯(lián)邦政府非核心部門關(guān)門。圖為10月1日,一名保安從華盛頓航空航天博物館關(guān)閉的大門向里觀望。(資料圖片)

  一黨制可以實(shí)現(xiàn)民主政治

  鮑泰利:幾個(gè)月前,我曾經(jīng)受邀就中國政治改革話題在世界銀行發(fā)表演講。在演講中,我提到了幾點(diǎn):首先,多黨制并非民主的精髓,民主的要義是能夠?qū)θ嗣褙?fù)責(zé)。我是從弗朗西斯·福山那里學(xué)到這一點(diǎn)的,他是美國著名的政治學(xué)家。幾個(gè)月前,我和他進(jìn)行了長時(shí)間的對(duì)話,討論關(guān)于中國問題。

  記者:福山最可敬的地方是他總是能不斷修正自己以往的觀點(diǎn),這需要勇氣。

  鮑泰利:他思路清晰,非常的棒。在世界銀行關(guān)于中國政治改革的講演中,我提到,或許中國會(huì)成為有史以來第一個(gè)通過一黨制來實(shí)現(xiàn)民主的國家。盡管之前沒人做到過,但是或許中國能做到。如果你希望保留一黨制,同時(shí)提高國家的民主程度,那么就需要做到創(chuàng)建真正的法制體系,將黨的權(quán)力和法律的權(quán)力分開來。我知道這很難。其次,在黨內(nèi)必須要有激勵(lì)性的機(jī)制,人們不僅需要領(lǐng)導(dǎo)的喜歡,還需要下屬和民眾的支持,才能獲得提拔。當(dāng)然,還需要給新聞言論足夠的空間。如果能夠做到這三點(diǎn),那么就可以在保留一黨制、國有企業(yè)的同時(shí),擁有真正意義上的民主政治體系。

  記者:無論是一黨制還是兩黨制或者多黨制,政黨核心的要義是能夠反映民意、代表民意,其實(shí)這也是民主的要義。

  鮑泰利:根據(jù)普遍的邏輯,的確是必須有多黨制才能實(shí)現(xiàn)真正的民主。但是一黨制的運(yùn)轉(zhuǎn),其優(yōu)點(diǎn)在于能夠利用過去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),政黨有很強(qiáng)的決策能力,而這些恰恰是多黨制的缺點(diǎn)。在多黨制下,人們的視野局限于如何贏得下一屆選舉的勝利,但是一黨制沒有這種顧慮。我覺得中國或許能夠開創(chuàng)歷史先河,但這沒有歷史經(jīng)驗(yàn)可循。而且,美國的民主就能正常運(yùn)轉(zhuǎn)嗎?沒有幾個(gè)國家的民主是在正常運(yùn)轉(zhuǎn)的。

  阿蘭:是的。美國的民主幾近癱瘓。

  美國種族偏見依然很深

  記者:評(píng)價(jià)任何一個(gè)制度是否成熟與穩(wěn)定,或許看看一國政體的健康程度與自我維持和更新就可以了。從當(dāng)下美國的政體運(yùn)轉(zhuǎn)看,很難證明民主政體比其他政體更為健康與穩(wěn)定。在美國調(diào)研的這個(gè)月,我一直在求解這個(gè)問題。美國兩黨在互相爭斗,而不是在解決問題。但是據(jù)我所知,之前兩黨的關(guān)系并非如此。為什么會(huì)發(fā)生這樣的變化?這種變化的外因是什么?為什么在國會(huì)連續(xù)多年不能通過財(cái)政預(yù)算,包括不久前無法通過農(nóng)民預(yù)算?

  鮑泰利:是的,農(nóng)民預(yù)算前兩天被否決了。那么你發(fā)現(xiàn)了什么原因嗎?

  記者:我發(fā)現(xiàn)的是兩黨現(xiàn)在爭斗得你死我活的表象。但我們是局外人,看不清楚,也不知道為什么。

  鮑泰利:我們都想知道這其中的原因。我們認(rèn)為原因之一,就是奧巴馬成為了第一位黑人總統(tǒng)。這是一種感覺,它很難通過具體的數(shù)據(jù)說明。其實(shí),在美國還是有很深的種族偏見。

  詹尼絲:你認(rèn)為“黑人總統(tǒng)”這個(gè)原因影響了國會(huì)的決策能力嗎?

  鮑泰利:不是嗎?如果你仔細(xì)觀察過去5年共和黨的舉動(dòng),他們最主要的目的就是讓奧巴馬的日子不好過,讓他什么也做不了。還有茶黨,他們是反奧巴馬陣營的一部分。

  阿蘭:我認(rèn)為除了種族偏見,茶黨的出現(xiàn)也拉大了兩黨的距離,共和黨變得越來越趨向保守,這是個(gè)很大的變化。

  詹尼絲:即便是溫和的共和黨人也這么說,有人甚至表示自己不再認(rèn)同共和黨了。

  鮑泰利:今天的美國和我在1962年剛來時(shí)的美國已經(jīng)完全不同了。我不知道是意識(shí)形態(tài)、種族歧視還是其他原因?qū)е铝诉@個(gè)變化,我對(duì)此也感到非常困惑。但我認(rèn)為是共和黨出了大問題。(趙憶寧)

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:匠人

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹碓匠舨灰樍?!
  4. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  10. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲精品中文字幕久久久久 | 中文字幕aⅴ中文字幕天堂 在线观看91精品国产免费 | 亚洲国产嫩草在线视频 | 亚洲日韩国产精品网爆门 | 亚洲欧美激情综合在线观看 | 一级一区二区在免费线观看 |