在市場經濟的設計中馬克思主義專家們助紂為虐！
——與經濟學家們辯論（4）
無論從理論上，還是從實踐上都已證明，經濟學家們為頂層設計的市場經濟制度，已經造成了中國人民的貧困的災難，已經造成了中國社會生產的混亂，已經造成了中國經濟的破產！由此也就證明了傅立葉在《商業論》中揭露的簡單商品經濟的三十六種罪行是多么的準確！由此也就證明馬克思在《資本論》所揭示的資本主義生產方式必然要滅亡的判斷是多么的準確！這就說明，當我們為改革開放設計生產方式的時候就一定要把馬克思主義的理論和中國的實際結合起來！
人們說改革開放的設計師是鄧小平，這是站不住腳的！毛澤東逝世前后，中國的農業生產和工業生產出現了一些問題，這些問題的出現是因為毛澤東時代實行的無產階級領導下的國家資本主義中，國家資本主義要極力擺脫無產階級的控制產生的，面對這些問題，鄧小平提出改革開放！但是鄧小平并沒有提出改革開放就是發展資本主義！就在這個時候，薛暮橋、吳敬璉等經濟學家趁機提出商品經濟這種改革開放的經濟發展方式。當這種商品經濟發展方式提出來以后，姓社姓資的爭論就開始了。就是在這種情況下鄧小平才做出錯誤的判斷：商品經濟不是資本主義獨有的社會主義也有商品經濟。由此可見，市場經濟體制并不是鄧小平設計的，而是經濟學家們設計的！是經濟學家們欺騙了鄧小平！欺騙了中國共產黨！欺騙了人大的代表們！
就在經濟學家們為頂層設計市場經濟體制的時候，我們的馬克思主義的專家們干什么去了？？？就在人們討論實踐是檢驗真理的標準的時候，馬克思主義者們發表了馬克思的理論是一百多年前形成的，適合于當時的社會，現在的形勢變化了，馬克思主義過時了！就在經濟學家們提出把農業集體生產變成獨立的商品生產的時候，把工業的專業化協作生產變成自主經營自負盈虧的獨立的商品生產的時候，馬克思主義者們不是用《資本論》中的資本主義生產方式的特點即一切生產都是商品生產，勞動力也是商品，生產的目的是為了價值的增值，這個明顯的特點來反駁經濟學家們的商品生產，而是默不做聲！任其胡為！就在經濟學家們提出用《勞動合同法》把中國的勞動變成雇傭勞動的時候，馬克思主義者們不是用《資本論》中的雇傭勞動就是為資產階級無償地創造剩余價值的勞動，資產階級把剩余勞動轉化為資本這個淺顯的真理來反駁經濟學家們的雇傭勞動，而是默不作聲！任其胡為！正是由于這個原因，才導致了經濟學家們肆意妄為為中國的改革開放設計了資本主義的市場經濟制度！
由此我得出的結論是：如果說經濟學家們在為頂層設計市場經濟的時候，應該負六成的責任，那么中國的馬克思主義的專家們也要負四成的責任！所以，中國的馬克思主義者們在市場經濟的設計中起了一個助紂為虐的作用！
勞動者2013年12月27日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
