吳敬璉的一篇好的反面教材!(一)
——給老同學(xué)的信(28)
老同學(xué):你好!當(dāng)我向商品經(jīng)濟(jì)開(kāi)火的時(shí)候,我發(fā)現(xiàn)了一篇吳敬璉同志的一篇好的反面文章。2009年吳老發(fā)表了一篇紀(jì)念改革開(kāi)放三十年的紀(jì)念文章。題目是《中國(guó)經(jīng)濟(jì)六十年》,這篇文章分為三部分:第一,對(duì)毛澤東時(shí)代三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總結(jié)。第二,對(duì)改革開(kāi)放三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總結(jié)。第三,對(duì)所謂的“舊路線和舊體制的捍衛(wèi)者”的批評(píng)反駁。
眾所周知,無(wú)論是毛澤東時(shí)代,還是改革開(kāi)放的時(shí)代,發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是為了發(fā)展中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)力,為了增加中國(guó)的物質(zhì)財(cái)富,為了提高人民的生活水平。為了達(dá)到這些目的,我認(rèn)為在組織社會(huì)的生產(chǎn)中應(yīng)該提出三個(gè)判斷是非的標(biāo)準(zhǔn):第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)者的標(biāo)準(zhǔn),勞動(dòng)者的勞動(dòng)即就是人的生命活動(dòng)是幸福的還是不幸的?第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn),具體的有用的生產(chǎn)即物質(zhì)的生產(chǎn)是發(fā)展了還是倒退了?第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)標(biāo)準(zhǔn),社會(huì)即社會(huì)人的結(jié)合是和諧了還是混亂了?我之所以說(shuō)吳老的這篇文章是好的反面教材,所謂好,就是吳老如實(shí)地總結(jié)了兩個(gè)時(shí)期的社會(huì)生產(chǎn)組織的發(fā)展概況,所謂反面教材,指的就是吳老對(duì)毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展持否定的態(tài)度,要按這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判斷恰恰又是正確的!吳老對(duì)改革開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展持肯定的態(tài)度,要按照這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判斷又恰恰是錯(cuò)誤的!
毛澤東時(shí)代是實(shí)現(xiàn)列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家資本主義生產(chǎn)方式,這種生產(chǎn)方式的特點(diǎn),就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)以后,利用國(guó)家資本主義的生產(chǎn)方式發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì),這是不得已的選擇!因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)絕對(duì)不需要資本主義,所以,就要對(duì)國(guó)家資本主義進(jìn)行嚴(yán)格的限制,并規(guī)定其活動(dòng)的范圍。毛澤東的辦法就是一切生產(chǎn)都是產(chǎn)品生產(chǎn)!生產(chǎn)的目的是為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)的物質(zhì)的生產(chǎn)的現(xiàn)代化,當(dāng)這個(gè)目的達(dá)到以后,就要取消國(guó)家資本主義!
改革開(kāi)放后首先把國(guó)家資本主義從無(wú)產(chǎn)階級(jí)的籠子里解放出來(lái),然后把國(guó)家資本主義改革成自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義,在自由競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了吳老說(shuō)的權(quán)貴資本主義!最后,無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勞動(dòng)就變成了為別人生產(chǎn)的雇傭勞動(dòng)或者異化勞動(dòng)。改革開(kāi)放的辦法就是把一切產(chǎn)品都作為商品生產(chǎn),生產(chǎn)的目的是為了賺錢。
可見(jiàn)兩種不同的生產(chǎn)方式的本質(zhì)是:一個(gè)是產(chǎn)品經(jīng)濟(jì),一個(gè)是價(jià)值經(jīng)濟(jì)。
吳老在文章中準(zhǔn)確地描述了這兩種經(jīng)濟(jì)的特征。
對(duì)毛澤東時(shí)代的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)吳老是這樣描述的:“整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)就像是一個(gè)‘大企業(yè)’,中央政府是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo),各級(jí)地方政府是企業(yè)的各級(jí)部門,本該作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)主體的企業(yè),類似于這個(gè)‘大企業(yè)’中大大小小的車間。在這個(gè)‘大企業(yè)’中,中央政府制定目標(biāo),通過(guò)計(jì)劃指令層層下達(dá)至各級(jí)‘部門’,然后由各級(jí)‘部門’下達(dá)給各生產(chǎn)‘車間’。這是一個(gè)無(wú)比龐雜、自上而下集體行動(dòng)的體系,集生產(chǎn)和消費(fèi)于一體,其計(jì)劃異常復(fù)雜而難以精準(zhǔn),且缺乏調(diào)整的彈性。整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)看似有序,卻難免陷入低效甚至僵化的境地。”因?yàn)槊珴蓶|時(shí)代是產(chǎn)品生產(chǎn),產(chǎn)品生產(chǎn)有它的上游企業(yè)和它的下游企業(yè),企業(yè)之間的生產(chǎn)資料和生活資料的生產(chǎn)和消費(fèi),是連續(xù)不斷地循環(huán),因此,吳老把整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)說(shuō)成是一個(gè)“大企業(yè)”是完全正確的!但是,吳老在這里說(shuō)“本該作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)主體的企業(yè)”指的就是生產(chǎn)利潤(rùn)的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)主體的企業(yè),這種企業(yè)“其計(jì)劃異常復(fù)雜而難以精準(zhǔn),且缺乏調(diào)整的彈性。整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)看似有序,卻難免陷入低效甚至僵化的境地。”試問(wèn)吳老,在產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的條件下,產(chǎn)品不是生產(chǎn)資料就是消費(fèi)資料,是看得見(jiàn)摸得著的東西,不是為生產(chǎn)服務(wù)就是為消費(fèi)服務(wù),所以,作為“大企業(yè)”也罷、作為“部門”也罷、作為“車間”也罷,都是相互聯(lián)系相互支持,怎么能夠成為“獨(dú)立經(jīng)營(yíng)主體”呢!事實(shí)是,任何一個(gè)大大小小的企業(yè),按照工序劃分出來(lái)的部門、車間能是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)主體嗎?就社會(huì)來(lái)說(shuō),各個(gè)企業(yè)之間的產(chǎn)品不是別的企業(yè)的生產(chǎn)資料,就是別的企業(yè)的生活資料,生產(chǎn)資料是為了生產(chǎn)的消費(fèi),生活資料是為了生活消費(fèi),社會(huì)的生產(chǎn)和社會(huì)的生活是一天也不能停頓的,所以,在社會(huì)化大生產(chǎn)的條件下,作為產(chǎn)品生產(chǎn),是不可能產(chǎn)生“獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體”!顯而易見(jiàn),吳老在這里強(qiáng)調(diào)企業(yè)的“獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體”就是強(qiáng)調(diào)企業(yè)的利潤(rùn)生產(chǎn)或者商品生產(chǎn)或者價(jià)值生產(chǎn),因?yàn)椋麧?rùn)也罷、商品也罷、價(jià)值也罷,既是一切生產(chǎn)資料的代名詞,也是一切生活資料的代名詞,并因此形成了抽象的社會(huì)財(cái)富——價(jià)值財(cái)富、貨幣財(cái)富!既然如此,那么,任何生產(chǎn)資料的生產(chǎn)任何生活資料的生產(chǎn),就都可以成為“獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體”!所以,吳老就從價(jià)值生產(chǎn)出發(fā),得出“整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)看似有序,卻難免陷入低效甚至僵化的境地。”的結(jié)論。這也就是,吳市場(chǎng),厲股份等的商品經(jīng)濟(jì)學(xué)家為頂層設(shè)計(jì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度的根源!在他們看來(lái),中國(guó)要生產(chǎn)價(jià)值的增值或者國(guó)民生產(chǎn)總值的增值,除了商品經(jīng)濟(jì)制度或者體制以外沒(méi)有別的出路!由此我們得出結(jié)論:在毛澤東時(shí)代的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的條件下,“大企業(yè)”以及它的“部門”、“車間”的有計(jì)劃的生產(chǎn)方式或者生產(chǎn)組織形式是完全正確的!而吳老的“獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體”的生產(chǎn)方式或者生產(chǎn)組織形式則是完全錯(cuò)誤的!是破壞產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)濟(jì),而不是支持產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)!
待續(xù)
勞動(dòng)者2013年12月16日
相關(guān)文章
- 劉軍洛:騙子團(tuán)伙厲以寧吳敬璉的微刺激把我們的未來(lái)引向何方
- 吳敬璉給出的“唯一出路”不是邪路是什么?
- 劉軍洛:中美聯(lián)合反腐敗和中國(guó)經(jīng)濟(jì)
- 析吳敬璉徹底私有化的經(jīng)濟(jì)改革主張
- 有林批吳敬璉:馬克思主義經(jīng)典作家反對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)嗎?
- 吳敬璉的“競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)體制”不過(guò)是邏輯的“美歐模式”
- 王中宇:蹊蹺的藥方
- 誰(shuí)才是真正的“權(quán)貴幫兇”?
- 這是一篇加冕典禮的宣言書(shū) 批高尚全胡祖六張維迎等
- 周新城評(píng)吳敬璉的訪談錄:這次他拉出鄧小平
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
