社會(huì)主義必勝,資本主義必亡,是科學(xué)社會(huì)主義的創(chuàng)始人馬克思對(duì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)言,他的依據(jù)就是對(duì)生產(chǎn)力的理解,公有制的生產(chǎn)力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于私有制。可現(xiàn)在的問題是,公有制企業(yè)效率低下,而私有制的生產(chǎn)力遠(yuǎn)勝私有制,眾多社會(huì)主義復(fù)辟為資本主義。公有制怎么了?
生產(chǎn)力水平取決于人與生產(chǎn)資料的有機(jī)搭配,只有能力強(qiáng)的人監(jiān)控更多的生產(chǎn)資料,實(shí)現(xiàn)人盡其才,能力差的人監(jiān)控較少的生產(chǎn)資料,實(shí)現(xiàn)物盡其用,生產(chǎn)力水平才會(huì)最高。可在資本主義國(guó)家,生產(chǎn)資料掌握在極少數(shù)手里,私有的性質(zhì)使它阻礙了生產(chǎn)資料向更有能力的人流動(dòng),結(jié)果能力差掌握了較多的生產(chǎn)資料,如富二代,這會(huì)造成巨大的資源浪費(fèi),能力強(qiáng)的無產(chǎn)者得不到生產(chǎn)資料的有力支持,這會(huì)造成巨大的人才浪費(fèi)。而公有制則不一樣了,生產(chǎn)資料是大家的,只要能夠給大家?guī)砀蟮氖找妫蠹沂遣粫?huì)介意誰監(jiān)控這些生產(chǎn)資料,因此,它的生產(chǎn)力要遠(yuǎn)高于私有制,這也是馬克思得出社會(huì)主義必勝,資本主義必亡的科學(xué)依據(jù)。
或許有人要問,為什么我國(guó)的公有制效率低下呢?原來,我國(guó)的公有制是偽公有制,真正的公有制是黨領(lǐng)導(dǎo)下的最廣大人民群眾掌握生產(chǎn)資料,而不是政府掌握生產(chǎn)資料,因?yàn)檎腿嗣裰g是管理與被管理的對(duì)立關(guān)系,國(guó)有就等于沒有。看看我國(guó)的國(guó)有企業(yè),人力資本的產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中占據(jù)什么比重?它就是零,而在西方發(fā)達(dá)國(guó)家人力資本的產(chǎn)權(quán)已經(jīng)在企業(yè)中接近了40%。原因是顯而易見的,人力資本在生產(chǎn)資料增值過程中的作用越來越大,在某些方面已經(jīng)遠(yuǎn)超財(cái)力資本,也就是說,人力資本也是企業(yè)投資的一部分,它應(yīng)該象財(cái)力資本一樣享有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)。而在我國(guó),這部分私有性質(zhì)的人力資本卻被國(guó)有了,沒有了人力資本的努力,生產(chǎn)效率低下是必然的。
看看人類的發(fā)展史就知道了,生產(chǎn)力水平的提高和人在生產(chǎn)活動(dòng)中的地位不斷提高是對(duì)應(yīng)的。最早是奴隸制社會(huì),奴隸的地位低下,沒有自由權(quán),生產(chǎn)力水平非常低,之后是封建社會(huì),奴隸被解放,生產(chǎn)力水平逐漸提高。但土地是生產(chǎn)資料的主導(dǎo),它的低流動(dòng)性阻礙了生產(chǎn)力的進(jìn)一步提高。到了資本主義,金融資本的高流動(dòng)性使生產(chǎn)資料能夠更容易流動(dòng)到有能力的人手中,生產(chǎn)力水平大大提高,但它的私有性質(zhì)卻仍然阻礙了生產(chǎn)力的提高。直到社會(huì)主義,生產(chǎn)資料成為公有,最廣大的人民當(dāng)家作主,這不僅調(diào)動(dòng)了人民的積極性,而且生產(chǎn)資料流動(dòng)到更有能力的人手中阻力更小,因此,生產(chǎn)力水平是最高的。
生產(chǎn)活動(dòng)有兩個(gè)要素,一個(gè)是生產(chǎn)資料,一個(gè)是人。人不僅是生產(chǎn)資料的軸心,而且是信息傳遞的紐帶,沒有人的努力,生產(chǎn)資料是不會(huì)增值的。因此,人才是第一生產(chǎn)力。但是,兩種要素在生產(chǎn)活動(dòng)中是有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的,如果生產(chǎn)資料在生產(chǎn)活動(dòng)中占據(jù)主導(dǎo)地位,一些人就會(huì)利用這種優(yōu)勢(shì)壓制人力資本,剝削人民群眾,使人力資本的價(jià)值難以充分發(fā)揮。只有人力資本在生產(chǎn)活動(dòng)中占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì),生產(chǎn)資料處于次要地位,生產(chǎn)力水平才能夠?qū)崿F(xiàn)最大化。
顯然,社會(huì)主義就是人力資本在生產(chǎn)活動(dòng)中占據(jù)主導(dǎo)地位的高級(jí)階段。但社會(huì)主義的建設(shè)不是一蹴而就的,它需要一個(gè)人力資本與金融資本競(jìng)爭(zhēng)的過程,在一開始,金融資本是占據(jù)主導(dǎo)地位的,這不可避免地會(huì)給少數(shù)人剝削其它人的人力資本提供條件,但社會(huì)主義國(guó)家可以通過公有制企業(yè)的優(yōu)勢(shì),充分發(fā)揮人力資本的價(jià)值,生產(chǎn)力水平提高了,這就會(huì)迫使私有制企業(yè)不斷提高人力資本在生產(chǎn)活動(dòng)中的地位,當(dāng)然,這種競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)使私有制的規(guī)模越來越小,當(dāng)國(guó)家的公有制水平達(dá)到一定程度,真正的社會(huì)主義就實(shí)現(xiàn)了。
中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)是從對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的革命開始的,雖然很快實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制,但很多人把公有制和平均主義等同,如土地的平均分配,這會(huì)使能力強(qiáng)的人掌握的生產(chǎn)資料相對(duì)較少,造成人才的浪費(fèi),能力差的人掌握的生產(chǎn)資料相對(duì)較多,造成生產(chǎn)資料的浪費(fèi),阻礙了生產(chǎn)力水平的提高。更為嚴(yán)重的是,一些人把生產(chǎn)資料公有制與私有制的階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大到人與人之間,使大量能力較強(qiáng)的人被打倒,只有生產(chǎn)資料,沒有能人,生產(chǎn)力水平的低下是必然的。
階級(jí)斗爭(zhēng)是社會(huì)主義國(guó)家一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作,但這種斗爭(zhēng)是生產(chǎn)資料私有制和公有制的斗爭(zhēng),而不是人與人之間的斗爭(zhēng),只要黨領(lǐng)導(dǎo)下的最廣大人民掌握了生產(chǎn)資料,就有足夠的能力來掌控國(guó)家,根本不需要打倒那些異見者,相反,他們很多人能力較強(qiáng),利用他們也可以大大提高生產(chǎn)力水平。
馬克思說得好,只要在生產(chǎn)資料公有制的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)個(gè)人所有制,生產(chǎn)力水平才能夠充分地發(fā)揮。這個(gè)“個(gè)人所有制”并不是私有制,而是按照個(gè)人能力的大小匹配生產(chǎn)資料,能力越強(qiáng),監(jiān)控的生產(chǎn)資料越多,當(dāng)然回報(bào)越多,能力越差,監(jiān)控的生產(chǎn)資料越少,回報(bào)相對(duì)越少,這是真正的社會(huì)主義模式,按照能力匹配生產(chǎn)資料,按照創(chuàng)造的價(jià)值分配報(bào)酬。
然而,不少人把“個(gè)人所有制”當(dāng)成私有制了,雖然這大大地提高了人的積極性,但在社會(huì)主義的初級(jí)階段,金融資本在生產(chǎn)活動(dòng)中的地位要遠(yuǎn)大于人力資本,這就不可避免地造成金融資本對(duì)人力資本的剝削,其結(jié)果是生產(chǎn)資料越來越集中到少數(shù)人手里。雖然一開始生產(chǎn)力水平提高了,但很快這種私有化或半私有化就會(huì)成為阻礙生產(chǎn)力水平提高的最大障礙,因?yàn)樗鼑?yán)重地阻礙了生產(chǎn)資料向更有能力的人流動(dòng)。
我們?nèi)绾蝸韺?shí)現(xiàn)真正的社會(huì)主義呢?答案只有一個(gè),那就是通過公有制和私有制企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng),只有充分發(fā)揮公有制的優(yōu)勢(shì),使生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)超私有制,公有制的規(guī)模才會(huì)越來越大,私有制的規(guī)模才會(huì)越來越小,而這就需要體制改革。可以毫不夸張地說,沒有公有制生產(chǎn)力水平的提高,就沒有真正的社會(huì)主義。今天的社會(huì)已經(jīng)不可能再靠對(duì)少數(shù)人財(cái)產(chǎn)的剝奪來實(shí)現(xiàn)公有制了。
相關(guān)文章
- [首發(fā)]何干強(qiáng):《振興公有制經(jīng)濟(jì)之路》(連載一)
- 國(guó)有經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義無關(guān)嗎
- 周新城:改革“再出發(fā)”到哪兒去?
- 公有制改革需要建立全民效率核算機(jī)制
- 頑石:由孔慶東七一講話想到的
- 楊思基:錢責(zé)權(quán)利相互關(guān)系與國(guó)家社會(huì)管理治理制度的改革
- 公有制的守護(hù)者——記共產(chǎn)黨員滕增壽
- 經(jīng)濟(jì)民主的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)意涵:理論框架與實(shí)踐展開
- 王中宇:讓歷史告訴未來
- 在日常生活感受到公有制的優(yōu)越與私有制的殘酷
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
