十八屆三中全會后，改革之聲彌漫中國。有支持者、有反對者。究竟孰是孰非?要看改革的路徑和內容。
爭論改革之前，首先要搞懂什么是改革。究竟什么是改革呢?
改革在古代稱之為變法。歷史上有商鞅變法、王安石變法、戊戌變法等。縱觀古代歷次的變法都有一個共同的特點和規律。那就是通過變法都實現了部分權力在不同階級之間的轉換。這也正是改革的實質所在。尤其是商鞅變法，他獎勵軍功。使平民百姓家的孩子可以通過英勇作戰得到提升，晉升為軍官，進入統治階級。這樣就把由地主階級把控的做官的權利，部分的轉到了農民手中。擴大了社會最底層的階級的權利。戊戌變法同樣擴大了社會最底層的階級的權利，相應的對處于社會上層的既得利益者的權利進行了限制。由此我們不難看出;真正的改革都是實現政治權利在不同的階級之間的轉換。由既得利益者轉到社會底層階級就是歷史的進步，是改革。
反之，社會權利由社會底層轉到社會上層就是復辟。權利由被統治者轉到統治者很容易，只要統治者一紙詔令、或者一個決議就可以了。社會底層多數都是牢騷幾句而已。也就是說上層想要復辟是一件較為容易的事情。多數都能夠以和平的方式進行。只有集權到一定的程度，社會最底層忍無可忍之際才會反抗。
改革的難度遠遠大于復辟。改革是限制既得利益者的權利，是剝奪一部分統治者的權利歸還給社會最底層。很難不受干擾的和平的進行。所以，歷史上的改革很少。改革往往都付出了犧牲。比如商鞅、譚嗣同等。付出少量的犧牲能夠成功也算是難得的。很多改革往往會引發兩個階級、兩股力量兵戎相見。比如古代的田氏伐齊。這樣的改革就是改革的兩一個階段，改革的特殊階段--------革命。以平和的方式實現就是一般的改革，以暴力的方式實現就是革命。革命也是一種改革，是改革的特殊階段。
封建社會代替奴隸社會，社會最底層的奴隸變成農民，有了人身自由，這是社會的進步。資本主義社會代替封建社會，農民由束縛在土地上變成了自由遷徙者，這也是社會的進步。社會主義代替資本主義，處于社會最底層的工農由被剝削、被壓迫變成國家的主人，這更是社會的進步。社會制度的變更多數是以暴力的方式實現的，這些就都是革命的。反之，你歷史潮流而動就是反革命的。蔽日歷史上的袁世凱復辟、張勛復辟等。
所以，我們不必對改革有什么指責。只要是真正的改革就必然是對既得利益者的挑戰，只要是真正的改革就必然是最底層人民的福音。除非打著改革的旗幟走著復辟的道路。那樣就不是改革了，就是偽改革、真復辟。改革的本質就是社會權利的轉移，由統治階級轉向被統治階級，縮小階級之間的差別。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
