今年是毛澤東誕辰120周年，全黨全國(guó)人民飲水思源，撫今思昔，更加思念、懷念和敬仰毛主席。
改開以來(lái)，我國(guó)總有些人動(dòng)不動(dòng)就說：毛澤東只抓階級(jí)斗爭(zhēng)，無(wú)心生產(chǎn)建設(shè)，不以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，致使我國(guó)經(jīng)濟(jì)同世界的差距越拉越大。而始作蛹者就是鄧小平。他說：“毛澤東是偉大的領(lǐng)袖，中國(guó)革命是在他領(lǐng)導(dǎo)下取得成功的。然而他有一個(gè)重大的缺點(diǎn)，就是忽視發(fā)展生產(chǎn)力”。他又說：“我們?cè)谝粋€(gè)長(zhǎng)時(shí)期里忽視了發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力。”(《鄧小平文選》第3卷，第116、137頁(yè))
這種論斷無(wú)視客觀實(shí)際，純系主觀臆斷，不可不辨析清楚，以恢復(fù)歷史的本來(lái)面目，還毛澤東以公道!
一、 重視階級(jí)斗爭(zhēng)同“以生產(chǎn)為中心”乃辯證的統(tǒng)一
無(wú)庸諱言，說毛澤東視階級(jí)斗爭(zhēng)，一點(diǎn)不假;否則，就不是毛澤東了。但如果由此就得出結(jié)論，他無(wú)心經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，那顯然是誤解，乃至曲解!
其實(shí)，在毛澤東的認(rèn)知里，重視階級(jí)斗爭(zhēng)同“以生產(chǎn)為中心”乃辯證的統(tǒng)一，即使戰(zhàn)爭(zhēng)年代也是這樣，建國(guó)后當(dāng)然更是如此。
在革命戰(zhàn)爭(zhēng)的艱難歲月里，毛澤東早在創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地時(shí)就深感“經(jīng)濟(jì)問題”“成了極大的問題”(《毛選》第1卷，第53頁(yè))。延安時(shí)期，抗戰(zhàn)炮火連天，他明確提出陜甘寧邊區(qū)政府的施政綱領(lǐng)，在政、軍、經(jīng)、財(cái)、文和鋤奸等等項(xiàng)工作中，“經(jīng)濟(jì)建設(shè)一項(xiàng)乃是其他各項(xiàng)的中心”(同上書，第370頁(yè))。解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)人民面臨生死決戰(zhàn)，他告誡晉綏干部“要好好領(lǐng)導(dǎo)這些生產(chǎn)事業(yè)，否則就不能算作一個(gè)好的馬克思主義者。”(《毛選》第4卷，第1311—1312頁(yè))
可見，毛澤東在殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)年代，尚且如此，又那能設(shè)想建國(guó)之后卻“一反既往”，否定以“濟(jì)建設(shè)視為中心”呢!
事實(shí)也是這樣。建國(guó)前夕，毛澤東《在七屆二中全會(huì)上的講話》全面制定了黨在建國(guó)后的基本方針和政策。一方面提出：解放后“黨在這里的中心任務(wù)，是動(dòng)員一切力量恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)事業(yè)，這是一切工作的重點(diǎn)所在”;其他一切工作“都是圍繞著生產(chǎn)建這一個(gè)中心工作并為這一中心工作服務(wù)的。”但同時(shí)又指明：國(guó)內(nèi)的主要矛盾，“即工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。” (《毛選》第4卷，第1429、1428、1433頁(yè))
從1955年到1958年，毛澤東反復(fù)提出：“三大改造”完成后，要“把黨的工作重點(diǎn)放到技術(shù)革命上來(lái)。”(《文集》第7卷，第351頁(yè))但與此同時(shí)，他又肯定資產(chǎn)階級(jí)還存在，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾仍是“當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的主要矛盾。”(《毛澤東選集》第5卷，第475頁(yè))
1962年8月十中全會(huì)，毛澤東基于“主要矛盾”考量，提出“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”。于是，有人確認(rèn)這還不是“否定以生產(chǎn)為中心的鐵證”呢!殊不知，正是在這里，他把“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”同“以生產(chǎn)為中心”再次辯證統(tǒng)一起來(lái)。他說：“要分開一個(gè)工作問題，一個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)問題，我們決不要因階級(jí)問題而妨礙了我們的工作。請(qǐng)各部門、各地方的各位同志注意。”同時(shí)提醒大家注意廬山會(huì)議以來(lái)的教訓(xùn)，“一個(gè)風(fēng)暴，就把工作丟了。這一回，可不要這樣……要把工作放在第一位，階級(jí)斗爭(zhēng)跟它平行，不要放在很重要的地位。……不要讓階級(jí)斗爭(zhēng)干擾了我們的工作。”(轉(zhuǎn)引自《毛傳》下卷，第1254頁(yè))這里所謂“工作問題”即經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
凡此種種，不亦而足。
可見，毛澤東的治國(guó)方略始終是把“以生產(chǎn)為中心”和重視階級(jí)斗爭(zhēng)辯證統(tǒng)一起來(lái)，這有其深遽的哲理依據(jù)和深刻的政治考量。
首先，這種建國(guó)方略深深植根于唯物史觀的基石之上。恩格斯指出：“根據(jù)唯物史觀，歷史過程上的決定性因素歸根到底是現(xiàn)實(shí)生活的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。”(《馬恩選集》第4卷，第477頁(yè))生產(chǎn)力是社會(huì)發(fā)展的最終決定力量，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的矛盾成為社會(huì)的基本矛盾，而階級(jí)斗爭(zhēng)則是社會(huì)基本矛盾的“階級(jí)表現(xiàn)”。如果說，毛澤東早在建國(guó)前夕就選定“唯物史觀是黨的哲學(xué)根據(jù)”，忠貞如一，那么，把重視階級(jí)斗爭(zhēng)同“以生產(chǎn)為中心”辯證統(tǒng)一起來(lái)，也就是題中應(yīng)有之義了。在毛澤東看來(lái)，它們是兩個(gè)不同范圍，既相互區(qū)別，又相互連接的問題：“生產(chǎn)中心”是從全社會(huì)而言;而“階級(jí)斗爭(zhēng)”則是就社會(huì)各階級(jí)的關(guān)系來(lái)說。社會(huì)基本矛盾又總是要通過人與人、階級(jí)與階級(jí)的關(guān)系表現(xiàn)出來(lái)，二者密不可分。否則，勢(shì)必偏離開了唯物史觀。
其次，此種建國(guó)方略是共產(chǎn)黨宗旨和使命決定了的。共產(chǎn)黨創(chuàng)立時(shí)就明確規(guī)定，其最低綱領(lǐng)就是要為中國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義而奮斗。這就內(nèi)含著變革社會(huì)制度和改變經(jīng)濟(jì)落后狀態(tài)兩方面基本任務(wù)。毛澤東50年代初就把這種黨的宗旨和使命具體化為建設(shè)“會(huì)主義的四個(gè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)”，為此奮斗了終身。不堅(jiān)持“社會(huì)主義”，即使實(shí)現(xiàn)了“四個(gè)代化”，也只是資本主義的“四現(xiàn)代化”;不重視生產(chǎn)建設(shè)，所謂實(shí)現(xiàn)“四個(gè)現(xiàn)代化”，也定是“夢(mèng)里空花”。
再次，此種建國(guó)方略還是無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪得政權(quán)，坐穩(wěn)江山，鞏固社會(huì)主義制度的根本要求。在確認(rèn)社會(huì)主義階段還存在著“兩個(gè)階級(jí)和兩條道路”斗爭(zhēng)的前提下，把重視階級(jí)斗爭(zhēng)和重視發(fā)展經(jīng)濟(jì)辯證統(tǒng)一起來(lái)，乃客觀辯證法的要求。他《在全國(guó)宣傳工作會(huì)議上的講話》中講了有一段重要的話，可資佐證。他說：“不能認(rèn)為新制度一旦建立起來(lái)就完全鞏固了，那是不可能的。需要逐步地鞏固。要使它最后鞏固起來(lái)必須實(shí)現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)主義工業(yè)化，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上的社會(huì)主義革命。”(《毛澤東文集》第7卷，第268頁(yè))
最后，此種建國(guó)方略也是著眼于爭(zhēng)創(chuàng)世界大國(guó)地位的必然選擇。毛澤東作為中華民族頂天立地的民族英雄，就是要徹底終結(jié)帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)人民的欺壓，爭(zhēng)創(chuàng)世界大國(guó)強(qiáng)國(guó)地位。如下這段重要批語(yǔ)深刻反映了他的心聲。他說：自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的105年時(shí)間里，“全世界幾乎一切大中小帝國(guó)主義都侵略過我國(guó)，除了最后一次，即抗日戰(zhàn)爭(zhēng)由于國(guó)內(nèi)外各種原因以日本帝國(guó)主義投降告終以外，沒有一次戰(zhàn)爭(zhēng)不是以我國(guó)失敗、簽訂喪權(quán)辱國(guó)條約而告終。其原因：一是社會(huì)制度腐敗，一是經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后。……如果不在今后幾十年內(nèi)，爭(zhēng)取徹底改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于帝國(guó)主義的狀態(tài)，挨打是不可避免的。”(《毛澤東文集》第8卷，第340頁(yè))“無(wú)心經(jīng)濟(jì)建設(shè)”，不是毛澤東呀!
總上可知，毛澤東的治國(guó)之道始終是把“以生產(chǎn)為中心”和重視階級(jí)斗爭(zhēng)辯證統(tǒng)一之道，結(jié)合之道。如果把二者割裂開來(lái)，視為冰炭之不能同器，要么“以生產(chǎn)為中心”，就無(wú)視“階級(jí)斗爭(zhēng)”，反之亦然，那實(shí)質(zhì)上是有違于，甚至背離了唯物史觀。當(dāng)然，這不是說前三十年在實(shí)際工作中這二者的“辯證統(tǒng)一”都結(jié)合得很好，其實(shí)結(jié)合得不好，階級(jí)斗爭(zhēng)“看得太重”，“干擾了我們的工作”，傷人過多的事，是時(shí)有發(fā)生的。這種沉痛的教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)永記不忘!
二、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)輝煌成就狂飊史冊(cè)
列寧有句名言：馬克思主義的絕對(duì)要求，是把問題提到一定的歷史的范圍。
毛澤東的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)就是在“一窮二白”的基地上發(fā)端和起步的，又遭受到帝國(guó)主義長(zhǎng)期的軍事經(jīng)濟(jì)封鎖，也幾乎沒有外援，全黨全國(guó)人民在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下硬是同心同德、艱苦奮斗，在不到三十年的時(shí)間里，建設(shè)起相對(duì)獨(dú)立的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，基本上實(shí)現(xiàn)了中國(guó)的工業(yè)化，把一個(gè)積貧積弱任人欺凌的半殖民地農(nóng)業(yè)國(guó)建設(shè)成社會(huì)主義工業(yè)化的世界強(qiáng)大國(guó)家。
從1949-1979年，我國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值從142億元左右增長(zhǎng)到4681億元，增長(zhǎng)32倍。與此同時(shí)，我國(guó)各工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量迅猛增長(zhǎng)。發(fā)電量由43億度增加到2820億度，增加了65倍;原煤產(chǎn)量由0.32億噸增加到6.35億，增加近19倍;鋼產(chǎn)量由15.8萬(wàn)噸增加到3448萬(wàn)噸，增加211倍;棉紗產(chǎn)量從32.7萬(wàn)噸增加到263.5萬(wàn)噸;增加7倍。機(jī)床由0.16萬(wàn)臺(tái)增至13.4萬(wàn)臺(tái);汽車由0增至22.2萬(wàn)輛;鐵路機(jī)車由0增至512臺(tái);水泥由141萬(wàn)噸增至7986萬(wàn)噸，拖拉機(jī)由0增至9.8萬(wàn)臺(tái);化肥由7萬(wàn)噸增至1232萬(wàn)噸。至此，中國(guó)許多產(chǎn)品的產(chǎn)量躍居世界先列。1978年棉紗產(chǎn)量躍居第1位;原煤躍居第2位;鋼產(chǎn)量第4位……石油由過去有名的“貧油大國(guó)”一躍為“第8位”。糧食、肉類、食物油產(chǎn)量躍居第1或第2位;棉花產(chǎn)量躍居第3位。(據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1994年出版)
在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面，毛澤東與蘇聯(lián)不同，堅(jiān)決貫徹以工業(yè)主導(dǎo)，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總方針。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值從1949年的329.5億元增加1979年的1698億元，按可比價(jià)格計(jì)算，增加8倍多，我國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年平增長(zhǎng)3.4%。這種速度明顯高于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。1949年，我國(guó)年產(chǎn)糧食11,320萬(wàn)噸，到1979年增至33.211.5萬(wàn)噸億，年均增長(zhǎng)3.7%。這一年全國(guó)人均653斤，大致解決了近十億人口的吃飯難題，創(chuàng)人間之奇跡!農(nóng)產(chǎn)品的迅速增長(zhǎng)，是新中國(guó)大興水利建設(shè)的結(jié)果。毛澤東時(shí)代，中國(guó)億萬(wàn)農(nóng)民依靠集體經(jīng)濟(jì)的力量，持續(xù)大興水利建設(shè)。從建國(guó)到1981 年，我國(guó)共建成八萬(wàn)六千多座水庫(kù)，總蓄水量達(dá)四千二百多億立方。其中，大中型水庫(kù)二千七百零二座。而新中國(guó)成立時(shí)，全國(guó)僅有大中型水庫(kù)二十座。我國(guó)的農(nóng)田灌溉面積，從建國(guó)初期經(jīng)歷幾千年達(dá)到的低標(biāo)準(zhǔn)的三億畝，增長(zhǎng)達(dá)六億七千萬(wàn)畝，增加了一點(diǎn)二倍。1952年灌溉面積占耕地面積的18.5%，1979年增至45.2%。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織1980年年報(bào)指出，我國(guó)農(nóng)田灌溉面積，已躍居“世界第一位”，為印度、美國(guó)、蘇聯(lián)等國(guó)所不及。
至于毛澤東時(shí)代中國(guó)科學(xué)技術(shù)、國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)，乃至全社會(huì)的道德文明建設(shè)的光輝成就，已是有目共睹，本文不再無(wú)庸贅述。
隨著工農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展，國(guó)民收入快速增長(zhǎng)。從1949到1979年，國(guó)民收入從358億元增長(zhǎng)到1978年的3350億元，增加9倍多，按可比價(jià)格計(jì)算，30年約增長(zhǎng)4.5倍，年平均增長(zhǎng)15%，按人均數(shù)額計(jì)算，從66元增到343元。國(guó)民收入中用于消費(fèi)的部分也增加較快，1952年只有477億元，1979年增加到2195億元，增加4.6倍。扣除人口增長(zhǎng)因素，近30年人均消費(fèi)額增長(zhǎng)1.6倍。(鄭繼兵、楊侖《艱難的歷程——中國(guó)現(xiàn)代化的百年追求》黑龍江人民出版社1992年版。第216-218頁(yè)。)毛澤東時(shí)代堅(jiān)持工業(yè)化的社會(huì)主義的方向，凸現(xiàn)了無(wú)比的優(yōu)越性。這不僅表現(xiàn)在發(fā)展的速度上，而且體現(xiàn)為發(fā)展成果最大可能地惠及了全國(guó)的勞動(dòng)大眾，使人民生活水平和生活質(zhì)量普遍提高，那時(shí)無(wú)失業(yè)之痛，亦無(wú)住房、醫(yī)療及上學(xué)之苦，社會(huì)福利，保障全民，中國(guó)古往今來(lái)絕無(wú)僅有!因之，前27年中國(guó)人均壽命的也就大幅延長(zhǎng)。衛(wèi)生部網(wǎng)站頒布了《2003—2007年中國(guó)衛(wèi)生發(fā)展簡(jiǎn)報(bào)》顯示，1949—1978年中國(guó)人均預(yù)期壽命，從35歲增長(zhǎng)到68歲，其中男性公民人均66.95歲，女性人均69.55歲(到2000年中國(guó)人均壽命由68歲增加到71.4歲)。短短三十年，中國(guó)人均壽命竟延長(zhǎng)達(dá)33年。這是經(jīng)濟(jì)建設(shè)成果真正惠及人民的集中體現(xiàn)!
總之，前30年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)平均每年增長(zhǎng)7.4%，在世界上算是高速度了。當(dāng)然，比之改開后30年年均增長(zhǎng)的9.4%，是低2個(gè)百分點(diǎn)。如果以這2個(gè)百分點(diǎn)作為“重視”與“忽視”發(fā)展生產(chǎn)力的標(biāo)準(zhǔn)，那豈不荒唐到了極點(diǎn)?這同鄧小平自己1979年3月日也不得不承認(rèn)的：“毛澤東時(shí)代國(guó)家，用30年時(shí)間起完成早期工業(yè)化國(guó)家上百年所走的道路”， 豈不自相矛盾?難道這是所謂“忽視生產(chǎn)力的發(fā)展”的結(jié)果?論斷豈不自相矛盾?再說近五年來(lái)，我國(guó)的發(fā)展速度不是一直在7%多拼掙，豈不也就顧成了
“忽視生產(chǎn)力的發(fā)展”? 代中國(guó)工業(yè)化的光輝偉業(yè)與日月同輝。
三、中國(guó)工業(yè)化的光輝績(jī)效的國(guó)際比較
沒有比較，就沒有鑒別。毛澤東時(shí)代中國(guó)工業(yè)化的光輝績(jī)效，通過國(guó)際、國(guó)別比較，也就“勝于雄辯”。
先同，同時(shí)期印度經(jīng)濟(jì)的比較。
新中國(guó)工農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的起歩，原本比印度還差。以人均產(chǎn)量單位印度(1950年)與中國(guó)(1952年)相比：煤為97公斤—96公斤;粗鋼5公斤— 2.8公斤;生鐵4公斤—2公斤;電力0.01千瓦—0.005千瓦;水泥9公斤—0.014公斤;紗錠0.03枚—0.01枚。然而中印兩國(guó)競(jìng)賽的結(jié)果，毛澤東時(shí)代社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，比走資本主義道路的印度顯示了完全不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效。1949-1978年，印度工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展速度盡管年平均增長(zhǎng)率6%。而新中國(guó)工業(yè)發(fā)展更加迅速，1953-1979年年平均增長(zhǎng)達(dá)11.1%，除生鐵產(chǎn)量外，包括鋼、原煤、原油、水泥、硫酸、棉紗和發(fā)電量等在內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)量，都先后趕上并大大超過印度。1950-1976年，印度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的年平均增長(zhǎng)速度為2.5%，而我國(guó)1953-1979年這一指標(biāo)是3.4%。也比印度增長(zhǎng)也快些。(轉(zhuǎn)引自《社會(huì)科學(xué)報(bào)》2002年12月19日)
再同，發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家繁榮發(fā)展時(shí)期對(duì)比。戰(zhàn)后70年代以前是西方國(guó)家發(fā)展的黃金時(shí)代，1953-1978年主要資本主義國(guó)家工業(yè)生產(chǎn)年平均增長(zhǎng)速度為：日本10.9%，西德5.7%，法國(guó)5.2%，美國(guó)4.0%，英國(guó)2.5%;1953-1976年其農(nóng)業(yè)年平均增長(zhǎng)速度為：法國(guó)2.5%，日本和英國(guó)2.1%，美國(guó)1.8%，西德1.3%。而新中國(guó)大約同期工業(yè)生產(chǎn)年均增長(zhǎng)速度為11.1%，農(nóng)業(yè)年均增長(zhǎng)3.4%，都比發(fā)達(dá)國(guó)家高許多。
復(fù)同，發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家工業(yè)化初期對(duì)比。美國(guó)資本主義工業(yè)化初期的工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)速度最快，1850-1859年6.1%，1860-1869%年為8.2%，1870-1879年3.1，1880-1889年為5.5%，1890-1899年為3.3%，而我國(guó)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期，工業(yè)生產(chǎn)平均每年增長(zhǎng)18%。
還同，與發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家起點(diǎn)相近時(shí)期對(duì)比。我國(guó)鋼產(chǎn)量從1949年的15.8萬(wàn)噸提高到1979年3448萬(wàn)噸，花了30年時(shí)間，而類似的發(fā)展過程，美國(guó)用了40年(1872年的14.5萬(wàn)噸到1912年3195萬(wàn)噸)，日本用了53年(1910年的16.8萬(wàn)噸到1963年的3150萬(wàn)噸)，英國(guó)1860年為15萬(wàn)噸，用了120多年，才達(dá)一到3000萬(wàn)噸。這是單項(xiàng)實(shí)物量的變化對(duì)照。整個(gè)工業(yè)價(jià)值量的變化對(duì)照同樣能說明問題。1952年我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)的總量比1860年美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)的“底子”大，1860-1880年美國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值從18.9億美元上升到53.7億美元，20年才增長(zhǎng)了180%;1952-1957年我國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值(不包括手工業(yè))從270.2億元上升到650.2億元，五年就增長(zhǎng)了141%。中國(guó)大大地快于美國(guó)
不比不知道，一比就明瞭。上述比較表明，毛澤東時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和績(jī)效，無(wú)論是比國(guó)情相近的印度，還是比發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家處于大致相同的時(shí)段，乃至比同處于“黃金時(shí)代”的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，都是更快更好，凸現(xiàn)了社會(huì)主義的無(wú)比優(yōu)越性。因之，如果說資本主義國(guó)家和印度人民常常表示對(duì)工業(yè)化所取得的成績(jī)感到驕傲，那么，中國(guó)人民更有理由為毛澤東時(shí)代工業(yè)化取得的經(jīng)濟(jì)成就而感到更自豪!
四、“第三只眼睛”也不乏公道之論
美國(guó)耶魯大學(xué)教授莫里斯•邁斯納是一位著名的毛澤東研究專家。他在《為了建設(shè)新中國(guó)》一文(原載《英才》雜志1998年第12期)里，對(duì)毛澤東時(shí)代現(xiàn)代化建設(shè)的成就，作出了較為客觀、公正、毫不含混的評(píng)價(jià)。他說：如今中國(guó)“對(duì)于毛澤東時(shí)代取得的物質(zhì)成就閉口不談，對(duì)毛澤東時(shí)代的歷史記錄的污點(diǎn)和罪過吹毛求疵，已經(jīng)成為一種風(fēng)尚”。
然而，“毛澤東時(shí)代把中國(guó)從世界上最落后的農(nóng)業(yè)國(guó)之一變成到20世紀(jì)70年代中期為止世界第六大工業(yè)強(qiáng)國(guó)的過程中取得的驚人成就”，這是一個(gè)“基本的經(jīng)濟(jì)事實(shí)。”“中華人民共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)史是以一個(gè)小小的工業(yè)基地為發(fā)端，這個(gè)工業(yè)生產(chǎn)基地甚至比比利時(shí)的還要小一些：當(dāng)時(shí)中國(guó)工業(yè)的人均產(chǎn)量不及比利時(shí)的人均工業(yè)產(chǎn)量的1╱15。然而，在物質(zhì)資源貧乏的基礎(chǔ)上，在充滿敵意的國(guó)際環(huán)境中和極少外援的情況下，中國(guó)在1/4世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)把自已變成一個(gè)主要的工業(yè)國(guó)。
在毛澤東當(dāng)政期間，全國(guó)工總產(chǎn)值增長(zhǎng)了30多倍(如果從1952年算起則增長(zhǎng)了12倍)其中重工業(yè)增長(zhǎng)了近90倍。到毛澤東時(shí)代結(jié)束這止，盡管大躍進(jìn)“造成了工業(yè)生產(chǎn)的混亂，工業(yè)產(chǎn)量仍以平均每年11。2%的速度增長(zhǎng)。從1953年到1957年的第一個(gè)五年計(jì)劃期間增長(zhǎng)的百分比最大，把中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)力翻了一番還不止。其后一些年里，增長(zhǎng)的速度盡管不穩(wěn)定，但仍然很快。1966年到1976年的文化大革命盡管造成很大的破壞，但工業(yè)生產(chǎn)仍繼續(xù)在以平均每年10%的速度增長(zhǎng)。”
然后他一一列舉“令人驚異的經(jīng)濟(jì)工業(yè)化的過程中有幾個(gè)關(guān)鍵部門的數(shù)據(jù)”以及“兩彈一星”的成就后得出結(jié)論說：“無(wú)論人們將毛澤東時(shí)代另作何種評(píng)價(jià)，正是這個(gè)中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)革命時(shí)期為中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了根本的基礎(chǔ)，使中國(guó)從一個(gè)完全的農(nóng)業(yè)國(guó)變成了一個(gè)以工業(yè)為主的國(guó)家。”“其實(shí)，毛澤東那個(gè)時(shí)代遠(yuǎn)非是現(xiàn)在普遍傳聞的所謂經(jīng)濟(jì)停滯的時(shí)代，而是世界歷史上最偉大的現(xiàn)代化時(shí)代之一，與德國(guó)、日本和俄國(guó)等幾個(gè)工業(yè)舞臺(tái)的幾個(gè)后起之秀工業(yè)化過程中最劇烈時(shí)期相比毫不遜色。”
在毛澤東時(shí)代，農(nóng)業(yè)的發(fā)展卻遠(yuǎn)不如工業(yè)成就那樣可觀。“1952年到1975年間，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)僅僅增長(zhǎng)兩倍”。但“毛澤東時(shí)代中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展大大快于日本明治年間備受稱贊的成功的近代工業(yè)化時(shí)期。從1952年到70年代中期，中國(guó)農(nóng)業(yè)凈產(chǎn)量增長(zhǎng)平均每年25%，而1868年至1912年間日本工業(yè)化最強(qiáng)階段的數(shù)字卻只有17%……1977年中國(guó)人均占有耕地比印度少17%，而人糧食生產(chǎn)卻比印度高30%到40%，而且把糧食以公平得多的方式分配到了比印度多出50%人口手中。’”
莫里斯•邁斯納最后還特別指出，“經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料并非告訴我們?nèi)渴聦?shí)。”他盛贊在教育、保健，衛(wèi)生、全民福利保障“所有這些領(lǐng)域，毛澤東時(shí)代都取得了偉大的社會(huì)進(jìn)步……不僅比印度、巴基斯坦等其他低收入中國(guó)家強(qiáng)，而且比人均國(guó)民生產(chǎn)總值五倍于中國(guó)的中等收入國(guó)家強(qiáng)。”“毛澤東時(shí)代結(jié)束之際，中華人民共和國(guó)完全能夠聲稱，它擁有一個(gè)剛起步但相當(dāng)全面的醫(yī)療保健體系，這使它在所有發(fā)展中國(guó)家都獨(dú)一無(wú)二。”
“第三只眼睛”亦不乏公論。
毛澤東時(shí)代社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大輝煌業(yè)績(jī)?cè)缫谚T成為歷史，深深嵌入人心。歷史乃客觀存在，公道自在人心!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
