司法獨(dú)立是西方三權(quán)鼎立制度的一部分,現(xiàn)在不少人都在響應(yīng)西方的鼓動(dòng),要在中國(guó)走司法獨(dú)立的路。司法獨(dú)立確實(shí)是西方的治國(guó)模式,但中國(guó)人確實(shí)莫忘了,中國(guó)還沒(méi)司法獨(dú)立,中國(guó)的吃了原告吃被告無(wú)處不在。要明白西方的“文明”,在中國(guó)的腐敗不只是政府官員腐敗,司法官員的腐敗水平并不比政府官員差。司法還沒(méi)有獨(dú)立,有幾個(gè)法官不是吃了原告吃被告?司法再獨(dú)立,那不是想怎么吃就怎么吃嗎?中國(guó)人為什么一定要為法個(gè)官提供腐敗的條件?誘惑法官腐敗害自己?要清楚中國(guó)現(xiàn)在法官出賣(mài)司法文書(shū)(判決書(shū))是很隨便的事請(qǐng),能不能讓司法獨(dú)立?要不要司法獨(dú)立?中國(guó)人不應(yīng)考慮嗎?舊社會(huì)警察與小偷勾結(jié)是很隨便的事情,現(xiàn)在法官與強(qiáng)盜勾結(jié)也是很隨便的事情。給錢(qián)就出賣(mài)司法文書(shū)很少見(jiàn)嗎?是要司法獨(dú)立?還是要毛澤東的共產(chǎn)黨原則領(lǐng)導(dǎo)一切?大家思考去吧!請(qǐng)大家想一想,毛澤東的時(shí)代有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)吃了原告吃被告嗎?毛澤東時(shí)代法官敢吃了原告吃被告嗎?吃了原告吃被告難道不是改革改出來(lái)的嗎?如此改革再深化,法官到底要吃什么誰(shuí)說(shuō)得清楚?大家還是不要為法官提供吃你自己的條件吧!
西方的司法獨(dú)立是毒藥,不是治國(guó)良方。中國(guó)的出路在于反對(duì)西化,中必須反對(duì)西化,特別是反對(duì)司法西化。司法獨(dú)立必然是讓司法成為有錢(qián)人的司法,中國(guó)后30年的司法事實(shí),已很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)。中國(guó)需要的是什么?中國(guó)需要的就是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)一切!必須強(qiáng)調(diào)中國(guó)的政權(quán),是共產(chǎn)黨犧牲幾千萬(wàn)革命烈士的生命,武裝奪取來(lái)的政權(quán),這個(gè)武裝奪取的政權(quán)就是為了反對(duì)西化的,特別是反對(duì)司法西化。
必須懂得法治,必須是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)下的法治,才能是無(wú)產(chǎn)階級(jí)法治,法是有明顯的階級(jí)性的,法是鞏固政權(quán)的工具。中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí),為什么要把法壓倒一切?為什么要抽象地把法凌駕于階級(jí)利益之上?因?yàn)橹袊?guó)的政權(quán)在共產(chǎn)黨的手里,共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨,為此,資產(chǎn)階級(jí)只有以法壓黨,以法治黨才能達(dá)到他們的目的。他們只敢講抽象的法,不敢承認(rèn)具體的法,天天在那里攻擊共產(chǎn)黨不依法。要講中國(guó)的憲法,憲法規(guī)定中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家,搞資本主義在中國(guó)就是非法,就是違憲,他們敢講具體的法嗎?他們敢依憲嗎?
資產(chǎn)階級(jí)的法治必然是對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。特色社會(huì)主義的法治,30年來(lái)都是對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行專(zhuān)政,摧毀社會(huì)主義,顛覆馬列主義、毛澤東思想,30年來(lái)都是對(duì)毛澤東的丑化就是最好的證明。反毛就是為了推翻共產(chǎn)黨,現(xiàn)在已看得很清楚。搞西化的司法獨(dú)立,司法擺脫共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),司法必然脫離人民,必然違背人民利益。30年來(lái)司法機(jī)關(guān)、司法人員出賣(mài)司法文字無(wú)處不在,這就是最好的證明。事實(shí)證明學(xué)習(xí)西方腐朽沒(méi)落司法制度,是中國(guó)司法亂象的根源。中國(guó)的司法為何如此之混亂?根源就在于司法西化。若再不充分認(rèn)識(shí)西化的司法獨(dú)立,西化的司法獨(dú)立,就必將成為摧毀中國(guó)政權(quán)的重要政治手段。
相關(guān)文章
- 從鄭天翔任院長(zhǎng)時(shí)最高人民法院敗訴說(shuō)起
- 司法獨(dú)立須尊重「一國(guó)」主權(quán)
- 憲之:似是而非,南轅北轍——也來(lái)討論“以黨代政”等問(wèn)題
- 司法獨(dú)立,是自絕于人民
- 暫時(shí)無(wú)派:“司法獨(dú)立”,接受監(jiān)督嗎?
- 李昌奎改回死刑判決灼傷了誰(shuí)的“高貴品質(zhì)”?
- 從印度博帕爾事件的判決看所謂民煮印度的“司法獨(dú)立”“程序正義”的偽善和荒唐
- “司法獨(dú)立”有邊界,但簡(jiǎn)單地反對(duì)也是有害的:與暫時(shí)無(wú)派先生商榷
- 司法獨(dú)立不是司法獨(dú)裁、司法孤立
- “司法獨(dú)立”,獨(dú)立于誰(shuí)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
